Ищу сценариста, на волонтерской основе - Страница 5

Веселый Разгильдяй · 30.12.2009, 22:55

Цитата:

Сообщение от Иудей

В говне живет только СНГ.

а вы где живете, если не секрет?

Иудей · 30.12.2009, 23:51

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

а вы где живете, если не секрет?

Украина
Киев

Только не надо рассказывать что в Москве таксист в урну кидает бычки.
А население сортируются мусор по категориям. И бутылку из под пива не кто не ставит на асфальт.

Веселый Разгильдяй · 31.12.2009, 00:11

Цитата:

Цитата: Сообщение от Иудей Посмотреть сообщение В говне живет только СНГ.

а что ж живете в оном говне?
(это - троллинг).
потому что это наша родина, сынок?

(а это - цитата).

Граф Д · 31.12.2009, 00:32

Иудей
Да, в Европе успешнее справляются с экологическими проблемами, но здесь разговор о другом.

Правда, мне самому кажется сомнительным замысел автора - напомнить, что человек социальное животное, через фантастическую гротескную ситуацию, которая мало соотносится с реальностью.
Вот в рассказе, на который тут давали ссылку акценты были расставлены более ясно - государство сначала активно поощряет деторождение, люди плодятся даже при том, что будущее их потомства не обеспечено ничем, и все кончается тем, что даже тем, кто действительно хочет детей их иметь запрещают.
Вообще, я думаю, что затрагивать тему социума и взаимоотношений в нем нужно на других примерах. Истории про то, как детишек убивают в голодном будущем - это какая-то слишком условная фантастика, которая к тому же выглядит несколько спекулятивно. Здесь начинается давление на жалость - деток убивают. А давление на жалость это плохой способ поднять проблему, он сразу переводит восприятие зрителя в эмоциональную плоскость, то есть вместо того чтобы заставить его задуматься, мы апеллируем к его чувствам, причем (в данном случае) предлагается сочувствовать людям попавшим в фантастическую гротескную и малоправдоподобную ситуацию, не имеющую аналогов в нашей жизни (в которой деторождение активно поощряется). Иначе говоря и тема и подход не годятся для поставленной цели - вызвать интерес к проблемам социума. Максимум чего можно добиться таким образом это поверхностного сочувствия, причем безадресного и не имеющего никаких последствий в жизни, потому что зрителю трудно провести параллель между героями такой фантастики и миром в котором он живет.

Тем более, известно что перенаселение планеты в недалеком будущем действительно может поставить ее на грань экологической катастрофы и тут уже природный инстинкт вступает в противоречие как раз с интересами социума.

Граф Д · 31.12.2009, 00:41

Веселый Разгильдяй,
Глупые вопросы это не троллинг, это всего навсего глупые вопросы.

У людей нет возможности или желания уехать (перевешивает любовь к отеческим гробам, привязанность к родным и просто приличным людям, которые здесь тоже иногда встречаются), но это не значит что они должны делать вид, что вокруг все отлично. Тем более, когда христианские консерваторы (в России консервирующие усердно всякую гниль, холопство и дикость под знаменем традиций) пытаются уверить остальных что все у нас тип-топ, надо только в бога верить, да не сомневаться в однопартийной системе, Иване Грозном, Сталине, фюрере и дедушках с бабушками. )))))

Иудей · 31.12.2009, 02:00

Андрей хочет взять настоящее и создать предполагаемое будущее
и что бы создать конфликтную ситуацию придется нагнать на какую то определенную страну "Корея" или "США" что само по себе все испортит.

Все льды розтаили , все континенты слепились в один мега континент и он отплыл в самую холодную точку вся зелень вымерла бла бла бла

Я не хочу обидеть автора темы
Я его даже поддерживаю!
но что-то тут не клеится, но может я ошибаюсь

Иудей · 31.12.2009, 02:02

Цитата:

Сообщение от Иудей

Андрей хочет взять настоящее и создать предполагаемое будущее
и что бы создать конфликтную ситуацию придется нагнать на какую то определенную страну "Корея" или "США" что само по себе все испортит.

Все льды розтаили , все континенты слепились в один мега континент и он отплыл в самую холодную точку вся зелень вымерла бла бла бла

Я не хочу обидеть автора темы
Я его даже поддерживаю!
но что-то тут не клеится, но может я ошибаюсь

я предлагаю смотреть в прошлое а не в будущее)

Андрей Гусев · 31.12.2009, 08:56

Эм... насчет "обидеть автора темы" - довольно трудно, если вы пишите конструктивную критику... Собственно, во многом и для этого была создана эта ветка)) Спасибо)) Хотя, не очень вижу фантастики в перенаселении... давайте представим, что в вымирающей сегодня Европе начнут активно размножаться, дабы не вымереть - а сегодня, к примеру в Англии, беременная женщина всячески поддерживается государством (и если подумать, многие сочтут в некотором будущем, что лучше рожать и быть на попечении, нежели голодать в связи с обесцениванием денег и безработицей) - и, в конечном итоге, мировое правительство, упустит момент, когда людей станет так много и так многим захочется поживиться господдержкой, что уже будет трудно остановить размножение... это так, за 3 минуты пока пишу придумал...

Безумный птиц · 31.12.2009, 09:44

Цитата:

Сообщение от Андрей Гусев

(и если подумать, многие сочтут в некотором будущем, что лучше рожать и быть на попечении, нежели голодать в связи с обесцениванием денег и безработицей)

Психологически недостоверно. Вы смотрите на вопрос с точки зрения мужчины - чисто прагматично. Но рожают-то женщины. А из ста женщин только одна будет рожать, чтобы сытно есть, а 99 - прежде всего думать о том, что рожденные дети обречены на голод.
Так что забудьте о "многих" - в период голода не будет прироста популяции.

Андрей Гусев · 31.12.2009, 12:35

Безумный птиц, да, вы меня убедили... думаю дальше...

Драйвер · 31.12.2009, 17:43

Мне очень понравилось про итальянцев. Вообще, люблю такие фильмы. Стройки, перестрелки, мотоциклы, фак ю, косухи, банданы, дикие ангелы, я думаю, такое всегда будут смотреть в любой стране третьего мира. Вот только имена уже не надо менять. Пусть останется только антураж и общие характеристики персонажей, и речевые - можно взять опыт наших переводчиков, например "Ты покойник! Срань небесная!" и немного узбекского фольклора, типа "Я твой мама имел, твой папа, твой сестра, твой паспорт и т.д."
Я вполне серьезно. Почему-то вспомнился сериал про Геракла. Такую лабуду всегда будут смотреть. Даже понимая что это дерьмецо. Даже только что вытащив диск с Антониони и случайно включив ТВ3...

Алекссс · 31.12.2009, 20:06

Цитата:

Сообщение от Граф Д

Иудей
Да, в Европе успешнее справляются с экологическими проблемами, но здесь разговор о другом.

Правда, мне самому кажется сомнительным замысел автора - напомнить, что человек социальное животное, через фантастическую гротескную ситуацию, которая мало соотносится с реальностью.
Вот в рассказе, на который тут давали ссылку акценты были расставлены более ясно - государство сначала активно поощряет деторождение, люди плодятся даже при том, что будущее их потомства не обеспечено ничем, и все кончается тем, что даже тем, кто действительно хочет детей их иметь запрещают.
Вообще, я думаю, что затрагивать тему социума и взаимоотношений в нем нужно на других примерах. Истории про то, как детишек убивают в голодном будущем - это какая-то слишком условная фантастика, которая к тому же выглядит несколько спекулятивно. Здесь начинается давление на жалость - деток убивают. А давление на жалость это плохой способ поднять проблему, он сразу переводит восприятие зрителя в эмоциональную плоскость, то есть вместо того чтобы заставить его задуматься, мы апеллируем к его чувствам, причем (в данном случае) предлагается сочувствовать людям попавшим в фантастическую гротескную и малоправдоподобную ситуацию, не имеющую аналогов в нашей жизни (в которой деторождение активно поощряется). Иначе говоря и тема и подход не годятся для поставленной цели - вызвать интерес к проблемам социума. Максимум чего можно добиться таким образом это поверхностного сочувствия, причем безадресного и не имеющего никаких последствий в жизни, потому что зрителю трудно провести параллель между героями такой фантастики и миром в котором он живет.

Тем более, известно что перенаселение планеты в недалеком будущем действительно может поставить ее на грань экологической катастрофы и тут уже природный инстинкт вступает в противоречие как раз с интересами социума.

За спекуляцию на жалость в Голивуде оскары выдают, например Малышка на миллион.