Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Том Балбадин]

ну мало-ли куда и чё он хотит подасть. я может тоже хочу на него подасть за систематическое разрушение моего и без того разрушенного мозжечка.

[кадет Биглер]

"Один из самых драматических эпизодов «Утомленных солнцем-2» расскажет о неравном сражении между фашистскими стервятниками и экипажем баржи, везущей в тыл раненых, а также советских пионеров и дочь Котова Надю. Фашистский авиатор по имени Ганс Хофман на бреющем полете выставляет собственную задницу в боковую дверь своего самолета и производит прицельное калометание, с виртуозной точностью попадая в капитана безоружной баржи (вот где сказалось техническое превосходство немцев над нашими войсками в первые дни войны!) Впрочем, русский солдат, как известно, и из топора щи может сварить – за поруганную капитанскую честь вступается сержант, который тут же поражает ягодицы Ганса Хофмана метким выстрелом из ракетницы".

Самое забавное, что это правда - Михалков зачитывал сей эпизод из сценария на фестивале в Выборге, при встрече с ветеранами. Ветераны удивились - а) у таких самолетов не было "боковых дверей", б) попасть ни калом в баржу, ни ракетницей в зад в любом случае невозможно.
на что Михалков сказал: "Ну что вы, я точно знаю, мне рассказывали. Дай-то Бог, чтобы все ваши замечания, дорогие ветераны, были именно такими!".
А еще он просмотрел сорок часов хроники. Это к вопросу о парусных танках и бомбардировщиках, бомбивших ГУЛАГ.

[Сеновал]

Сообщение от Бисти

Насколько я помню, оба отечественных блокбастера, выходящие двумя частями в прокате провалились. Причем сборы вторых частей были ниже, чем первых. Это может сыграть негативную роль, хотя отечественный зритель может снова купиться, но для этого нужна массированная маркетинговая компания, а это еще минимум 10 миллионов только на внутренний рынок.

А почему они проваливались? Как признался Юсуп Бахшиев автор "Параграфа 78" - он не рассчитывал, что современные спецэффекты настолько дорогие. Бюджет вырос и создатели задумались - а окупится ли фильм с нашим скромным российским прокатом. В итоге решили разделить его на две части - просто тупо разделить попалам. Ф. Бондарчук пошел по тому же пути и совершил все ошибки Бахшиева. В итоге получились две части, сами по себе драматургически незаконченные. Естественно у вторых частей фильмов прокат оказался намного ниже.
Никита Сергеевич, как бы его не хаяли, не глуп и наверняка такой ошибки не совершит, учтет предидущие опыты своих коллег.

Сообщение от Бисти

На этой волне нарисовать можно любые цифры, но переплюнуть Аватар в реалии будет очень сложно. В общем создатели ходят по грани.

А надо ли переплевывать Аватар? Врятли такая задача у авторов вообще стоит.

[кадет Биглер]

Сообщение от Сеновал

Никита Сергеевич, как бы его не хаяли, не глуп и наверняка такой ошибки не совершит, учтет предидущие опыты своих коллег.

Совершит, совершит.
Знающие люди говорят, что "Утомленные" порезаны по тому же принципу, что и "ОО" и "П78" - то есть тупо пополам.

[Бразил]

Откуда вообще вопрос: окупится или не окупится? Вам-то какое дело?
У фильма есть государственная поддержка. Эти деньги государству не нужно возвращать. Государство отдало эти деньги - потому что считает нужным и правильным, чтобы такое кино снималось.
Для этого фильма важен не вопрос окупаемости, а вопрос соответствия фильма государственному заказу. Но пока вы не видели фильма, тут и говорить пока не о чем. Полагаю, государство в лице своих лидеров уже высказало одобрение фильму. И если заказчики довольны - то и создатели фильма должны быть рады. В общем, всем хорошо.

[Гремлин]

Сообщение от Сеновал

А почему они проваливались? Как признался Юсуп Бахшиев автор "Параграфа 78" - он не рассчитывал, что современные спецэффекты настолько дорогие. Бюджет вырос и создатели задумались - а окупится ли фильм с нашим скромным российским прокатом.

Зачем всякий бред пересказывать??

Они могут "говорить на микрофон" любой вздор, это не имеет никакого отношения к их реальным мотивам и стратегиям.

Тот же "Параграф 78", можно было смело засудить, потому что они использовали один рекламный трейлер для двух разных фильмов и зрители пришедшие на "Параграф 78 дробь один" не увидели того, что они ожидали. Того что им обещали в трейлере, не предупредив, что фильм разделен на две части. За такие "приколы" надо в суд вести.

А трындеть эти клоуны, включая Михалкова, могут всё что угодно. Они не зарабатывают на прокате. И не умеют зарабатывать на прокате. Они уже получили свои доходы. Провалится фильм или не провалится СЕЙЧАС даже Михалкова не волнует.

[Гремлин]

Сообщение от Бразил

Государство отдало эти деньги - потому что считает нужным и правильным, чтобы такое кино снималось.

Государство не не даёт деньги "на фильм". Государство даёт деньги нужным людям на "какой-то якобы фильм". Точка.

Какой будет фильм - государству не важно.

Это могут быть "Сволочи" или "Назад в будущее 2", или "Утомлённые солнцем 9" - для государства результат не важен. Важен процесс и оборот денег.

[Нарратор]

Сообщение от Натан

Режиссёр Никита Михалков собирается подать в суд на блогеров, разместивших юмористические пародии

Ну, а чего...
Сегодня - на блогеров, за насмешки.
Завтра - на зрителей, за неявку на сеанс.

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

И если заказчики довольны -

Если заказчики дали денег на фильм из своего собственного кармана, то пусть уж их - довольствуются.
Однако, я сомневаюсь. (впрочем, это уже в тему про госинвестиции).

[Бразил]

Сообщение от Гремлин

Государство не не даёт деньги "на фильм". Государство даёт деньги нужным людям на "какой-то якобы фильм". Точка.

Глупости какие. Государство даёт деньги именно что на фильм. И, конечно, нужным людям. А кому давать? Вам что ли?

Сообщение от Гремлин

Какой будет фильм - государству не важно.

И поэтому Путин и Медведев посещают съёмки фильма. И поэтому включают демонстрацию фильма в официальную программу празднования Дня Победы.
Логики в Ваших словах не наблюдается.
Государство даёт деньги на кино. И это хорошо.
Даёт нужным людям. И это правильно.
Заинтересовано в качестве. И это понятно.

Сообщение от Гремлин

Это могут быть "Сволочи" или "Назад в будущее 2", или "Утомлённые солнцем 9" - для государства результат не важен.

В этом конкретном случае для государства важен результат.

Сообщение от Гремлин

Важен процесс и оборот денег.

Вы, очевидно, не в теме. Государству важен результат. Поэтому были выявлены критерии, по которым отобрали ряд кинокомпаний. Выбранным кинокомпаниям планируют выделить по 8 миллионов долларов на производство кино. Плюс будут поощрять компании, снявшие самые успешные фильмы. И там по мелочи на всякое детское кино и т.п.
Так вот это я всё к тому, что не х.. чужие деньги считать.

[Бразил]

Сообщение от Нарратор

Если заказчики дали денег на фильм из своего собственного кармана, то пусть уж их - довольствуются.

А если не из своего, то что? Теряюсь в догадках.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Натан

По замыслу интернет-пользователей, коллажи должны отражать манию величия, которой, по мнению определенной части сетевого сообщества, страдает Михалков...

нашел сие чудо:

http://tema.livejournal.com/602247.html

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

А если не из своего, то что?

То, на каком основании они выделяют деньги налогоплательщиков СВОИМ людям, дабы те снимали "кино для себя"?

[Бразил]

Нарратор, и что Вас смущает? Как должно быть-то? Что в этом неправильного или неразумного?

[Тополь]

Дай Бог здоровья этому Самизнаетекому, потому что он - наше везде.
Но я не уверен, что список полный.

1. Президент Российского фонда культуры
2. Председатель Союза кинематографистов России;
3. Член президиума совета при президенте РФ по культуре и искусству;
4. Член совета по кинематографии при Минкультуры РФ;
5. Член совета директоров ОАО "Первый канал";
6. Председатель правления ООО "Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова";
7. Член совета директоров компании "Синемапарк";
8. Президент Московского международного кинофестиваля;
9. Академик Национальной академии кинематографических искусств и наук России;
10. Член комиссии Национальной академии искусств и наук России по выдвижению российских фильмов на "Оскар";
11. Представитель России в Европейской киноакадемии;
12. Участник российско-итальянского Форума-диалога по линии гражданских обществ;
13. Член совета по информационной политике Союза России и Белоруссии;
14. Член конкурсной комиссии по созданию гимна Союза России и Белоруссии;
15. Член президиума Всемирного русского собора;
16. Сопредседатель совета Российского земского движения;
17. Член экспертного совета премии "Человек года";
18. Почетный профессор ВГИКа;
19. Председатель попечительского совета конкурса студенческих и дебютных фильмов "Святая Анна";
20. Почетный председатель жюри Литературной премии имени Горького;
21. Член попечительского совета Благотворительного фонда поддержки творческого наследия Микаэла Таривердиева;
22. Председатель творческо-экспертной комиссии по присуждению премий Центрального федерального округа в области литературы и искусства;
23. Член общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества;
24. Член попечительского совета по возрождению мужского монастыря Коренная пустынь (Курская область);
25. Член попечительского совета Фонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана;
26. Член попечительского совета Отечественного футбольного фонда;
27. Сопредседатель попечительского совета по сохранению наследия Соловецких островов;
28. Олимпийский посол заявочного комитета "Сочи-2014".
29. Председатель Общественного Совета при Министерстве обороны РФ.