Но схожесть с Тинменом, и какая-то странность на этой картинке есть.
В самом фильме Джозеф вообще выглядел, как нарисованный. Если не знать актёра, то полное ощущение что это "рисованный" персонаж. Вот в голове и засел вопрос "Зачем персонажа нарисовали? Почему не взяли живого актёра?" Думал в этом какая-то интрига есть.
А Тинтин может не столько похож внешне, сколько едва ли выглядит не более реальным персонажем, чем реальный Джозеф, у которого на самом деле лицо словно "вылеплено" на компьютере. Какое-то очень геометрически правильное, что ли.
В общем, это меня интересовало больше всего. А сюжет - бегают, стреляют, перемещаются - прикольно. Особо, как уже говорил, логикой не заморачивался.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Я всё понял! Не зря мне лицо подозрительным показалось. И это мне не померещилось! Это грим под Брюса! Ура! Ещё одну загадку разгадал. Спасибо Максвелу за ролик!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
А... Так это... ну да. Я думал, это и так понятно.
Несколько удивило лишь, что актёра подобрали не очень-то на Брюса похожего в молодости (в отличие от фильма "Неуязвимый"), а так...
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
А... Так это... ну да. Я думал, это и так понятно.
Брюса-то показали значительно позже. Откуда мне было знать, что будут под кого-то грим делать. Но странность лица была заметна сразу. На этом я и зациклился. Но он настолько непохож был на Брюса, что у меня даже мысли не промелькнуло, что это грим. Просто не было даже версии такой, поскольку непонятно было зачем.Не сопоставил данные. Не сложилось.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Максвелл, то что грузовик там в конце красовался, хотя старика вроде существовать не должно было бы - занимательно, надо сказать.
Но с этими во времени путешествиями такого вобще не избежать. Я думаю авторы и продюсеры специально все так оставили (с грузовиками), чтобы зритель окончательно не запутался. Уж лучше пусть зритель потом посмеется, чем запутается, наверное
А про то, что почему должен убить самого себя я как-то задавала вопрос. Что-то мне объяснили тогда - старость не радость, не помню, но этому есть объяснение в фильме.
Надо мне посмотреть 12 обезьян и 5 элемент. Раньше я такие фильмы не любила, пропустила.
Я думаю авторы и продюсеры специально все так оставили
А я думаю, они даже не заморачивались такими "пустяками" с их точки зрения.
Удивительной безалаберности фильм.
Впрочем, вменяемых фильмов с путешествиями во времени вообще дефицит. Даже уэллсовскую "Машину времени" умудрились испоганить.
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Впрочем, вменяемых фильмов с путешествиями во времени вообще дефицит
А вам Назад в будущее не нравится? Когда смотрела, я не заморачивалась - но там наверное тоже хватает. А фильм отличный, разве нет?
Но мне не все нравятся. Жена путешественника во времени - не понравился. Заторможенный какой-то.
Помню начал смотреть "Временную петлю". Она меня не захватила. Оставил на потом. Начал смотреть потом и понял, что уже не помню начала. Начал смотреть сначала и оказалось, что кино выглядит гораздо скучнее, чем во время первого просмотра. Так и не доглядел. На мой взгляд, перемудрено - раз. Главный герой - никакой - два.
Когда смотрела, я не заморачивалась - но там наверное тоже хватает. А фильм отличный, разве нет?
Фильм отличный. Кроме того, это же комедия. Там может быть всё что угодно, при этом не влиять на впечатление. Благодарный жанр, но непростой.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Вот только "назады" пожалуй, и нравятся. "Дежа вю" в принципе, был бы неплох (не тот, который наш), но там путешествие во времени возникает как "рояль в кустах", что сразу всё и портит.
А "Исходный код" приводил в недоумение грубым использованием авторской воли, ибо ничто другое не вынуждало ГГ раз за разом переживать мини-день Сурка. И прелестной формулировкой "поймаем террориста, он нам расскажет, кто второй террорист".
Тут любой редактор "Следа" ухмыльнётся:
- А если не расскажет? А если он вообще не знает о наличии второго террориста?
В общем, тоже добрый фильм.
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
посмотреа сегодня тот фильм, в 3Д. Для меня это наглядная иллюстрация того, что неперсоницифированный антаонист - сакс. Да, героиня борется с обстятельствами, преодолевает и все такое. Нельзя сказать, что все совсем слабо. Но, несморя на мою любовь к космосу и НФ, несморя на уважительное отношение к Буллок и Клуни - фильм оказался скучноват. Было бы в нем поболе челевеческого фактора, столкновения характеров - было бы интереснее.
Было бы в нем поболе челевеческого фактора, столкновения характеров - было бы интереснее.
Наверно и так.
Но в этот раз как-то что-то совсем не хотелось в стотысячный раз увидеть это самое столкновение характеров - слишком нелепо смотрелась бы ругачка в сложившихся обстоятельствах.
Достаточно было и всяких происшествий, возникавших в фильме аккурат согласно сценарной схеме (на таких-то и таких-то минутах, всё строго по учебнику).
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Наверно и так.
Но в этот раз как-то что-то совсем не хотелось в стотысячный раз увидеть это самое столкновение характеров - слишком нелепо смотрелась бы ругачка в сложившихся обстоятельствах.
Достаточно было и всяких происшествий, возникавших в фильме аккурат согласно сценарной схеме (на таких-то и таких-то минутах, всё строго по учебнику).
Ну, то что есть все же получилось скучновато, на мой вкус. Возможно, если бы сценаристы прыгнули выше головы, можно было бы и без "ругачки" сделать интересно
Кстати, в плане "НФ без ругани персов" мне лично очень понравилась игра "Waking Mars". Там в ней нет особой драмы, все люди - очень приятные безконфликтные ученые, и сюжет двигает в основном научный интерес главгера. Там нужно экосистемы создавать.
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
Не сопоставил данные. Не сложилось.
Линейный вид
