Вопросы оформления сценария. Часть 5

[Силуан]

Благодарю всех на высказанные идеи и советы Буду думать

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Кертис

Но в кино все совсем не так как в жизни. В жизни следаки не гоняются за бандитами, а у нас в каждом сериале ) В жизни расследование затягивается на месяцы или даже на года, а у нас все раскрывается за пару дней. В жизни половину времени съедает писанина, а у нас почти ничего не пишут )

В состав следственной группы могут входить люди разных профессий. Следователь по особо важным делам может набирать специалистов в соответствии с делом, над которым работает. А вообще да, громкие убийства/преступления могут расследоваться годами.

[Кертис]

Сообщение от Вячеслав Киреев

состав следственной группы могут входить люди разных профессий. Следователь по особо важным делам может набирать специалистов в соответствии с делом, над которым работает.

Да, следователь формирует СОГ (или ему ее спускают сверху) из специалистов. И если кто-то и гоняется за преступником, то это опера. Это не работа следователя. Конечно, в жизни бывает всякое, но у нас же следаки постоянно участвуют в погонях и перестрелках.
И ход расследования очень отличается от того, что показывают в кино и сериалах. Я сам писал ряд серий по реальным делам. Одно было весьма громким - убийство. Причем отец у убитой был человек очень непростой, так что на ноги подняли всех. Убийцу нашли через неделю... потому что он забрал телефон и не придумал ничего лучше как оставить его себе и начать им пользоваться.
Согласитесь, в кино такое показать - засмеют. Не говоря о допросах и опросах. Опрашиваются сотни людей, допрашиваются десятки (если дело крупное и сложное). А в кино - два-три допроса. Два-три подозреваемых.

Сообщение от Вячеслав Киреев

А вообще да, громкие убийства/преступления могут расследоваться годами.

А еще бывает - убийство, преступника быстро нашли и словили. А потом, в ходе расследования, выясняется что он убивал десяток лет, а никто даже и не подозревал об этом. Как было со знаменитой киевской отравительницей.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Согласитесь, в кино такое показать - засмеют.

Если изображать злодея умным, а потом он такое выдаёт - конечно, бред. Если же он дебил, и это очевидно - то всё логично. Какая поставлена задача, от этого и пляшем же.

Пс: на самом деле, в жизни всё ещё интересней. Не самые тупые преступники, обладающие интеллектом и немалым опытом, палятся на такой ерунде, что менты в шоке их спрашивают - как так-то?.. А бандосы и сами не могут объяснить. Это, опять таки, из реальных дел)

Сообщение от Кертис

А потом, в ходе расследования, выясняется что он убивал десяток лет

Некоторых вообще привлекают чуть ли не за неоплаченный штраф за парковку, а они вдруг начинают признаваться в таком, что им и не верят сначала - за психов принимают. Всякое бывает.

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Если изображать злодея умным, а потом он такое выдаёт - конечно, бред. Если же он дебил, и это очевидно - то всё логично. Какая поставлена задача, от этого и пляшем же.

Для детектива это непростительно. Антагонист не может быть дебилом, иначе нет смысла. Для докудрамы - да, это нормальный материал. В стиле Задорнова - Вот дебилы... А вот для фильма-сериала даже убийца дворецкий лучше )

Сообщение от Крыс

Не самые тупые преступники, обладающие интеллектом и немалым опытом, палятся на такой ерунде, что менты в шоке их спрашивают - как так-то?

Да, к примеру спалиться на нарушении ПДД с трупом в багажнике )
Или пьяная драка, человека забирают, снимают пальчики, а тут опа... Его уже лет пять ищут )

Сообщение от Крыс

Некоторых вообще привлекают чуть ли не за неоплаченный штраф за парковку, а они вдруг начинают признаваться в таком, что им и не верят сначала - за психов принимают. Всякое бывает.

Да, вот только сделать такую историю киношной очень сложно. Разве что от лица злодея показывать. Что-то типа Джокера...

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Для детектива это непростительно. Антагонист не может быть дебилом

Да, тут надо было уточнить. Я не имею ввиду классический детектив в духе Агаты Кристи. В современных сериалах про ментов, где на первом плане не собственно раскрытие преступлений (тот же Глухарь, Ментовские Войны и тп), такое вполне допустимо. Вот если акцент именно на расследовании, тогда да, согласен.

Сообщение от Кертис

Да, к примеру спалиться на нарушении ПДД с трупом в багажнике

У нас в Питере лет 10 назад повар жену убил и расчленил. К нему в дом приходили несколько раз, обыскали всё... кроме балкона, где сумки с этим вот стояли недели две (дело зимой было). Поймали только когда собрался вывозить, как раз в багажнике нашли. Следователь случайно увидел, как его сын играл с ключами от машины, а у повара её не было, и он заявил, что ни у кого не брал покататься - сам же одолжил тачку у знакомой. Зацепились за эту ложь, и клиент "поплыл".

Повели показывать, ну и фсё. Следак спрашивает, мол, ты всю полицию и весь город обманул, заставив тебе поверить, а от трупа за столько времени не избавился?.. Тот только руками развёл, типа да, ну страшно было. Дома держать, где дети в любую минуту могли наткнуться, почему-то не боялся. Человеческая душа - потёмки.

[Татьяна Грибанова]

Уважаемые сценаристы, у меня следующий вопрос: в сцене описывается начало действия (например, человек только начинает капать свой участок). А следующий кадр - человек уходит с участка, за ним уже вскопанное поле. Как это оформить?

[хочется]

Татьяна Грибанова, Хоть один сценарий прочитать, вопрос отпадет.

[Татьяна Грибанова]

хочется, я, видимо, не правильно выразилась.

Раньше я оформляла это следующим образом:

НАТ. ДАЧА - ДЕНЬ

Вася подходит к огороженному участку. Берёт лопату. Копает.

НАТ. ДАЧА - ДЕНЬ. ЧУТЬ ПОЗЖЕ

Вася с лопатой уходит прочь от полностью вскопанного участка. Вася бросает лопату под куст.

......
То есть режиссёр понимает, что прошло время, за которое Вася вскопал весь огород.

Я где-то это видела в рекомендациях, так и писала. Но подумала, что можно написать проще, не разделяя сцену.

[Ого]

Сообщение от Татьяна Грибанова

хочется, я, видимо, не правильно выразилась.

Раньше я оформляла это следующим образом:

НАТ. ДАЧА - ДЕНЬ

Вася подходит к огороженному участку. Берёт лопату. Копает.

НАТ. ДАЧА - ДЕНЬ. ЧУТЬ ПОЗЖЕ

Вася с лопатой уходит прочь от полностью вскопанного участка. Вася бросает лопату под куст.

......
То есть режиссёр понимает, что прошло время, за которое Вася вскопал весь огород.

Я где-то это видела в рекомендациях, так и писала. Но подумала, что можно написать проще, не разделяя сцену.

Не знаю, как надо. Но у вас все понятно изложено. А это главный критерий. Правила оформления не такие уж строгие. Лишь бы коротко и ясно. Ваш вариант меня бы устроил.

[Татьяна Грибанова]

Ого, спасибо Вам большое! Так и сделаю.

[сэр Сергей]

Татьяна Грибанова,

Сообщение от Татьяна Грибанова

НАТ. ДАЧА - ДЕНЬ. ЧУТЬ ПОЗЖЕ
Вася с лопатой уходит прочь от полностью вскопанного участка. Вася бросает лопату под куст.

На мой скромный взгляд воть это - ДАЧА - ДЕНЬ. ЧУТЬ ПОЗЖЕ - лишнее. Чтобы показать это ЧУТЬ ПОЗЖЕ это нужна либо хоть небольшая сцена между НАТ. ДАЧА - ДЕНЬ и ДАЧА - ДЕНЬ. ЧУТЬ ПОЗЖЕ либо брать перебивку и после вставлять субтитр.

Что надо? Показать, что между первым ударом штыка лопаты и уходом прошло время? не лучше ли решить вопрос через НАРЕЗКУ или прописать перебивку., например: крупно вскопанная земля...

[Татьяна Грибанова]

сэр Сергей,
Спасибо!
В данном случае небольшую сцену вставить не могу.
По поводу второго Вашего предложения про нарезку - обязательно подумаю!

[хочется]

Сообщение от Татьяна Грибанова

Но подумала, что можно написать проще, не разделяя сцену.

Так бы сразу.

Копает.

ПОЗЖЕ


Уходит.

Это называется mini slug. INT/EXT - slug line. Минимизация путем убирания локации, потому что она не изменилась.



Если бы наступил вечер, то было бы:

ПОЗЖЕ - ВЕЧЕР

Мини слаги еще используются при незначительной смене локации.


ИНТ. КВАРТИРА


Блабла. Заходит в


ТУАЛЕТ


Блабла. Выходит и идет на --


КУХНЮ


-- подразумевает резкий переход. ... наоборот. Но этим мало кто заморачивается.

[Татьяна Грибанова]

хочется, Cпасибо большое! Я всё поняла.

Сколько вариантов! Спасибо всем большое!)