Владимир Высоцкий - Страница 22

Скриптер · 27.12.2011, 00:26

Кодо, вот вы снова написали пост и что в нем по теме? Вы задайте конкретные вопросы, или напишите, почему вам фильм не понравился. Я же высказываю свою точку зрения, написал почему мне фильм понравился. Четко и по существую напишите, что вы от меня, либо от фильма хотите

Туго, не туго у меня с пониманием, это второй вопрос. Перечитаю второй, третий раз, если будет непонятно, но скажите хоть что-нибудь по существу. Сколько можно спамить. Отвечаю вам лично в последний раз. Далее предлагаю разговаривать о фильме.

Натан · 27.12.2011, 00:27

Цитата:

Сообщение от Вадим Пэ

история о трёх днях жизни какой-либо звезды советской эстрады

Да ну, бросьте вы... Кому это сейчас интересно настолько чтобы сериалы на этот счёт разводить? Это же не исторические персонажи.

Цитата:

Сообщение от Вадим Пэ

...с рабочим названием "Три аккорда"...

ИМХО: с нерабочим.

Кодо · 27.12.2011, 00:49

Цитата:

Сообщение от Скриптер

Четко и по существую напишите, что вы от меня, либо от фильма хотите

1. Мне фильм понравился.
2. Я не пишу рецензии к фильмам. Но читаю их. Как положительные, так и отрицательные.
3. Я Вам уже все объяснил по поводу Вашего "увеболлизма". Несколько раз.

Что Вам еще нужно?

Цитата:

Сообщение от Скриптер

Отвечаю вам лично в последний раз.

Могли бы и не напрягаться. Я б не заплакал, чесслово.

Фантоцци · 27.12.2011, 01:19

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Но какое отношение всё это имеет к теме данной ветки?

Ну, а Моррисона-то приплели сюда! Вот любопытно, Высоцкий слушал Doors или Led Zeppelin? А нравился ему Pink Floyd? Я думаю, что он тащился от этих музыкантов.

Кирилл Юдин · 27.12.2011, 01:34

Цитата:

Сообщение от Вадим Пэ

Ну, а Моррисона-то приплели сюда!

Его приплели, как пример фильма с похожей темой. Фильма о личности музыканта и поэта. А Вы устроили стёб, который ни к селу ни к городу. Ну разок пошутили, но зачем развивать эту скучную тему ни о чём? Хочется поюморить - для этого есть другая тема. Здесь это неуместно, неизобретательно и пошленько.

ЕгорМолотов · 27.12.2011, 02:07

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А теперь ещё раз посмотрите фильм и тогда поймёте, что именно это и было исключено - тонко "на колени" хотели поставить. Так, чтобы удрать он и не мог бы. Но мы рассматриваем художественный фильм, в котором могут быть драматургические допущения. Поэтому споры о том, было именно так или было как-то иначе - просто неуместны. Утверждать на 100% что такого не было, не может никто. А значит имеет право быть. О чём спор?
Из того, что пишете Вы, Егор, понятно, что Вы вообще ничего не знаете, но зато понту выше крышы.

Вы, наверное, главный знаток по жизни в СССР? У вас и звание такое есть?
Я жил в это время. В 90е общался с человеком из КГБ 70-80 годов, и он многое интересного порассказал, что даже сейчас обычные люди примут за фантастику. И полных дебилов там, даже в провинции не держали, которые бы стали не понятно зачем давить на человека, выездного, имеющего жену француженку, известную на всю Европу. Если это тонко, то как просто? Типа на улице толпой мордой набить. Это политика, а не просто жучка - валютчика какого-то прижать, чтобы он сливал конкурентов и валютой делился.
История эта не имеет никакого биографического подтверждения. О чем авторы сценария мудро не заявляют.
А допущения могут быть любые, хоть прилет инопланетян. Только не я стал упирать на завязку фильма, а мой оппонент, очень она ему показалась достоверной.

ЕгорМолотов · 27.12.2011, 02:14

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Ясно.
Установить легко - достаточно её убрать и посмотреть, что изменится.
Убираем. Что получается? КГБшник Смоляков спокойно сидит на хвосте у Акиньшиной до самой Бухары, а по приезду вяжет её.
Итог: перед нами антагонист-машина, беспристрастный, бесчувственный, ничего не ощущающий и хладнокровно идущий по следу. Классический персонаж настолько, что даже неинтересно.
В случае с попыткой изнасилования - мы видим в его персонаже человека. Да, он по любому должен был вмешаться - но теперь, зритель в какой-то мере начинает и смипатизировать "гонителю" Высоцкого. Намечается интересный расклад - живой человек против живого человека, а не представитель государственной машины против живого человека.

Жалкие методы добиться симпатии зрителя. Он должен был вмешаться, как профессионал, а не как благодетель. Допустить преступление с угрозой жизни над объектом наблюдения, сейчас для полицаев может и нормально, но тогда такого бы не простили. Есть просто показ профессионализма работы, не раскрывая слежки, вмешаться в ход событий. Но к чему он непонятно.

Кирилл Юдин · 27.12.2011, 02:51

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Вы, наверное, главный знаток по жизни в СССР? У вас и звание такое есть?

Нет, я на Ваши звания не претендую.

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Если это тонко, то как просто? Типа на улице толпой мордой набить.

Вы вообще о чём сейчас? Вы сам фильм-то смотрели? Или рецензии Гоблина оказалось достаточно? (кстати, вот я буду ржать, если окажется, что Высоцкого не Безруков играл

Ведь столько на этом гадостей понавыстраивали о фильме.)

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

История эта не имеет никакого биографического подтверждения.

Какая именно? Что именно?

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

А допущения могут быть любые, хоть прилет инопланетян.

Ну, у Вас может быть и такое, я не спорю. Вы же понаплели всяких Тимати, утверждали всякую ерунду, которую даже комментировать не имеет смысла. Но конкретный фильм тут при чем?
Очень хочется обосрать, но не знаете как подступитсья и кчему бы пристебаться? Поэтому притягиваете за уши всякую херню, к фильму никакого отношения не имеющую?

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Он должен был вмешаться, как профессионал,

А это как в данный условиях? Спрыгнуть с самолёта с автоматом и осуществить захват, постреливая короткими? Ну что Вы снова чушь несёте?

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Допустить преступление с угрозой жизни над объектом наблюдения, сейчас для полицаев может и нормально,

Повторю вопрос: Вы фильм-то смотрели? По всему видно, что нет.

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Но к чему он непонятно.

Ок! Допустим слабая сцена - раз. Два - чем ещё фильм ужасен?

Нарратор · 27.12.2011, 10:37

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Жалкие методы добиться симпатии зрителя.

Зато простые и понятные. Что, таксист-бабай не мог изнасиловать молодую пассажирку в безлюдном месте? Мог.

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Он должен был вмешаться, как профессионал, а не как благодетель.

Это как? Кинуться, осуществить захват? Потом обнаружить в сумке Акиньшиной наркоту и услышать от неё же:
- Это мне таксист подкинул. Сами же видели, какая он свинья!
Так что ли?

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Допустить преступление с угрозой жизни над объектом наблюдения, сейчас для полицаев может и нормально, но тогда такого бы не простили.

Это смотря кому не простили бы.
Полковнику КГБ республиканского уровня - вполне бы простили. На одной чаше полковник, зам председателя КГБ Узбекистана (или кто он там был по должности) - на другой чаше девчонка, везущая наркоту. Хотите сказать, что из-за неё бы полковнику погоны сорвали?

Сами ж говорите, что ваш знакомый из 70-х столько всего порассказал, что и сейчас фантастикой покажется. Так неужто вся та фантастика так легко разбилась бы от того, что полковник позволил наркокурьершу изнасиловать?

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Есть просто показ профессионализма работы, не раскрывая слежки, вмешаться в ход событий.

Ага, значит, полковник-таки сработал профессионально.
Зачем тогда вы его ранее по другому называли?

Цитата:

Сообщение от ЕгорМолотов

Он должен был вмешаться, как профессионал, а не как благодетель.

Кирилл Юдин · 27.12.2011, 18:10

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Так неужто вся та фантастика так легко разбилась бы от того, что полковник позволил наркокурьершу изнасиловать?

А он разве позволил? Вообще не понимаю, о чём речь.

Нарратор · 27.12.2011, 18:28

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А он разве позволил? Вообще не понимаю, о чём речь.

Ну, я так понял - речь об том, что полковник и должен был не позволить. Но я сразу это оговорил. Так нет же - речь продолжается...

ЕгорМолотов · 27.12.2011, 19:54

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Повторю вопрос: Вы фильм-то смотрели? По всему видно, что нет.
Ок! Допустим слабая сцена - раз. Два - чем ещё фильм ужасен?

Фильм смотрел. Сейчас только что посмотрел "Жизнь других". Сценарист (или сценаристы) "Высоцкого" настолько туп, что фильм начинает то же (как и "Жизнь других") со сцены допроса в следственном изоляторе. Даже катушечный магнитофон 1 в 1.
Обсуждать больше не буду, ибо бесполезно. Вы так защищаете этот фильм, как будто вы сами писали этот сценарий (тогда это было бы понятно). А если нет, откуда такое желание защищить этот продукт, явно вторичный?