Сериалы, которые понравились. Часть 3

[Сиамка]

"Братья по обмену"
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=626093
В главной и двойной роли - Фёдор Добронравов.

Посмотрела пока первые 4 серии. По ходу просмотра рядом приземлился муж, который шёл мимо (он не любит отечественное кино), и уже не уходил. Местами ржали вместе.
Очень отдыхательное и забавное кино. Добронравов великолепен!

[Сашко]

Я все-таки нового российского "Холмса" внесу в эту ветку. Мне очень понравилась сама концепция сериала - авторы пофантазировали, что могло бы быть на самом деле до того, как вышла книга Дойля. И все те образы, которые не сходятся с тем, что видели до этой экранизации, имеют право на существование. Холмс-Ливанов прекрасно боксирует и владеет какой-то борьбой-обнимашкой, например, а здесь мы видим, как Холмс-Петренко учится боксировать у Уотсона. Холмс-Ливанов размерен, Хомс-Петренко суетлив, чуть ли не нервозен. Почему? Потому что писатель Уотсон его сделал героем, которого позже снял Масленников, - рыцарем без страха и упрека, а не этаким инфантильным, нервным, каким он был по представлениям авторов новой экранизации. Бэрримор, собака Баскервилей, жемчужины в подарок и прочие истории были закодированы уже сейчас. И мне лично было приятно понимать, что вот эта деталь "позже" всплывет у Масленникова.

С драматургией, на мой взгляд, проблематично. Истории скучноватые, порою без действия. Чего только стоит серия, когда поехали в замок на обряд посвящения - пол-серии Холмс где-то бродит по подвалам, а вторую часть Уотсон читает фолианты. За всю серию событий нет. И это не единственная такая серия.

Уотсон и Ллестрейд постоянно дерутся, что тоже как-то не особо, словно им больше нечего делать. Причем Боярский направо и налево то бьет, то стреляет без всякого зазрения совести - то в своих, то в чужих. В каждой истории он снова возвращается на начальную позицию, как в ситкоме: если он не переваривает Холмса, то не переваривает его в каждой серии. И это несмотря на то, что Холмс очень ему помогает. Вот эта помощь Холмса действует только на концовку серии - Боярский смягчается и благодарит, а в новой серии все сначала, как будто до этого ничего и не было.

Ну, и линия Уотсон-Хадсон не развита. На мой взгляд, ничего не вело Уотсона к тому, чтобы он женился на Хадсон, а тут вдруг ляп - станьте моей женой. Что было до этого, как он дошел до такой жизни, не понятно.

И все же за концепцию я очень благодарен создателям. Понимаю, что этого мало для хорошего продукта, но все же. И мне точно так же смешно читать, что вот, мол, ряженые, мол, не такой Холмс и не такой Уотсон на самом деле, и Англия не та. А Люси Ли тот Ватсон? А Кимбербэтч тот Холмс? А предыдущие десятки фильмов о Холмсе именно тот Холмс, которого написал Конан наш Дойль?

[Нарратор]

Сообщение от Сашко

А Люси Ли тот Ватсон? А Кимбербэтч тот Холмс?

Если не ошибаюсь, действие этих фильмов происходит в наши дни. Посему там Холмсы-Ватсоны могут быть какими угодно.
А действие Холмса-Петренко - в викторианской Англии. А он ведёт себя, как в наши дни. Зачем викторианская Англия?

Сообщение от Сашко

авторы пофантазировали, что могло бы быть на самом деле до того, как вышла книга Дойля.

Только что-то эта фантазия всё больше на "Бригаду" и "Бандитский Петербург" похожа.
Как самостоятельный сериал про какого-нибудь Джека и Джона - да, это было бы хорошо.
Но, если про Холмса и Ватсона - то разве что, это фильм про каких-нибудь подражателей, или однофамильцев.

[А Кобицкий]

Сообщение от Сашко

Вот эта помощь Холмса действует только на концовку серии - Боярский смягчается и благодарит, а в новой серии все сначала, как будто до этого ничего и не было.

это, в принципе, нормально. у меня на работе был мастер - с утра он на всех орал, доставал, заводил, следил за нами, шпынял и т.д. в его задачу входило нас расшевилить и заставить работать. вечером это другой человек, улыбается, угощает сигаретами, травит анекдоты. уторм - опять. думаю и у Ллестрейда это тоже чисто профессиональное

Сообщение от Сашко

Ну, и линия Уотсон-Хадсон не развита

я с самой первой серии с замиранием следил за их отношениями! чудесные актеры! - они в полуфразах, одними полувзглядами обозначали свои отношения! и то что они поженились было для меня приятным сюрпризом. я ставлю этому фильму 5+

[А Кобицкий]

Сообщение от Нарратор

Но, если про Холмса и Ватсона - то разве что, это фильм про каких-нибудь подражателей, или однофамильцев.

не буду спорить, в любом случае сериал классный

[АлександрП]

Меня удивляет российский подход к декорациям и натуре. Исторические фильмы принято снимать в развалинах, но весь фокус тот что "то время" они были новыми. В Холливуде это понимают, в России принципиально не хотят. Ну покрасьте их на компе. Вырезают же вышки радиосвязи или линии электропередач. Вот в Шерлоке Хохме - складские помещения явно побитые какие-то, а ведь построены они по архитектуре в конце 19 века. То есть им лет 10-20 от силы. Это из 2 серии, кусок которой я только смотрел. Пару раз пытался смотреть - и та жа картина - все убитое, чуть ли не разваливается...

[кирчу]

Сообщение от А Кобицкий

у меня на работе был мастер - с утра он на всех орал

Я извиняюсь... на эту тему анекдот вспомнила.

Конец рабочего дня. Мастер цеха торопит работника, который по его мнению долго возится у станка.
Давай-давай!.. Мне надо цех закрывать!
Сейчас... Инструменты соберу...
А я, вот, быстро собираюсь - не так, как некоторые!
А че вам собираться - еб.....к закрыли - и пошли домой.

[Улька]

а мне понравился Менталист, много конечно ляпов и алаповатостей, но увлек, честно сказать

[сэр Сергей]

Улька,

Сообщение от Улька

а мне понравился Менталист, много конечно ляпов и алаповатостей, но увлек, честно сказать

На мойй взгляд, очень хороший сериал. Необычный и нетипичный для американов герой, хорошо очерчены конфликты, деййствие не пробуксовывает, баланс между словесным и физическим действием поражает. Сериалл не превратился в "говорилку".

[Кирилл Юдин]

А меня как-то не увлёк. Я так и не понял механизм гениальности героя. Как-то пришёл, и всё угадал.
С одной стороны нам заявляют, что никаких чудес, что герой просто такой продуманный. С другой - нет никаких объяснений хода его расследований. Просто волшебник - махнул рукой и всё стало так, как он задумал.
Так не честно и не интересно.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Просто волшебник - махнул рукой и всё

Вот и в "Нюхаче" примерно так же.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Я так и не понял механизм гениальности героя. Как-то пришёл, и всё угадал.

Да он, собственно, и не совсем гениальный. Он, просто умеет читать поведение людей. Он анализирует и сопоставляет ситуацию, характеры и поведение подследственных.

Сообщение от Кирилл Юдин

С другой - нет никаких объяснений хода его расследований. Просто волшебник - махнул рукой и всё стало так, как он задумал.

Может быть, вам попались не очень удачные серии. Но, герой беседует с людьми, а после этих бесед делает выводы. Беседы, правда, часто, имеют вид обыкновенного разговора "о погоде".

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Вот и в "Нюхаче" примерно так же.

В "Нюхаче", герой, как раз, ни с кем не беседует, а нюхает, все рассказывает, а, потом, глубокомысленно стоит спиной к камере, рассматривая пейзаж ночного мегаполиса

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Может быть, вам попались не очень удачные серии.

Первую посмотрел и вторую уже не захотел.

[Ого]

Ливанов о новом Холмсе

http://www.info-sila.com/news/48665/