Хочу порекомендовать два сериала - не из новинок, хотя большинство их, думаю, уже видели. Оба - довольно тяжелые. "Родословная" и "Бешеные псы". За последний год из просмотренных, наверно, больше всего понравились.
И по "Бродячим псам" еще. Друзья, видела американскую версию сериала. Помимо его драматургической составляющей, очень понравилась еще картинка - виды Белиза - это что-то. Но слышала о том, что есть также английский (первоначальный) вариант сериала. Сейчас вот захотелось пересмотреть американскую версию, но заколебалась - как посоветуете, может, английская стоит просмотра?
Это если че реальная традиция смотреть на полюсе Нечто, раз в год всем составом смотрят на крупнейшей американской базе, еще в документалке Парфенова про Антарктиду это говорилось. Как у нас смотрят Белое солнце пустыни перед полетом в космос. На ценность и смысл сериала тут ноль влияния.
Посмотрел "Спутники". Сериал является второй (или даже третьей) экранизацией одноимённой повести Веры Пановой (Сталинская премия, 1947). Сериал ждали ещё в 2015, но у них там случился некий "производственный ад", я было подумал, что денежки расфуфукали на несмотрибельный бутор, ожидал какое-то досадное недоразумение вроде "Крепкой брони"... Однако!.. О премьере сериала в сентябре узнал буквально сейчас. Посмотрел. Считаю, что один из лучших военных сериалов последнего десятилетия. Ну, то есть, есть "Жизнь и Судьба" по Гроссману... И ещё - "Спутники". Почему никакой реакции на "Кинопоиске", почему в Инете не найти развёрнутой профессиональной критической статьи??? Сериала как будто бы не существует. Я ещё раз убеждаюсь - любое явление искусства неизбежно останется за бортом дискурса, если в его рекламу не вбухали миллионы и если из каждого утюга месяц не трындели про "уникальный проект". Поэтому все эти топы, рейтинги - кромешная виртуальная липа.
Итак, предчувствую неизбежные сравнения с "На всю оставшуюся жизнь" ("жалкий римейк на культовый советский фильм", "кощунство" и т.п.), знатоки будут упрекать в отступлении от литературного первоисточника (что, к сведению некоторых, уже давно не является кинематографическим грехом, напротив)... А дотошные реконструкторы уже готовы наброситься: "Пуговки, пуговки не те!!!.." (Кстати, с пуговками там всё нормально. По крайней мере, у меня не возникало ощущения искусственной костюмированной бутафории, как при просмотре иных фильмов).
Далее. Актёры. Не всё идеально, не всё безупречно. Но местами это такая вышка, это так неподдельно, пронзительно. Даже персонажи второго плана проработаны - у каждого свой характер, своё лицо.
Ну, ладно. Содержание: " 1941 год. Начало войны. Комиссар Данилов набирает медицинский персонал в санитарный поезд. К нему попадает доктор Белов, интеллигентный врач, оставивший свою семью в Ленинграде. Юлия, строгая операционная медсестра, старая дева. Красавица Фаина, испытывающая свои чары на Данилове и монтере Недзвецком. Эти люди проведут вместе бок о бок все четыре года войны, пройдя испытания на смелость, порядочность, стойкость и доброту."(с)
В фильме нет политики, "зверств кровавой чеки" и даже ни одного портрета Сталина (за все 8 серий!!!). Рутина, рутина, презренные мелочи, вечный пересчёт каких-то банок тушонки, сгущёнки, кража угля, бытовые свары, банальные мелодраматические привязанности и большая великая любовь. Люди во всей свой человеческой немощи. И люди в своей неожиданной великой силе.
Смотрю "Крах". Уже третий сезон. Но в сезоне 5-6 серий всего. Тягуче и уныло, но сделано хорошо. И герой-маньяк такой привлекательный. С третьего сезона стало кое-что смешить, а именно персонажи детей. Дело в том, что по сюжету прошли недели, а в реальности сериал снимался пару лет или больше. Восьмилетняя девочка в сериале то действительно восьмилетняя, то на вид уже ей больше десяти, а говорит она как первоклашка. Складывается впечатление, что дети отстают в развитии, умственном развитии. А вот в физическом плане как раз развиваются очень хорошо. У одной даже как-то формы заметно округлились за пару недель жизни.
Посмотрела "Отыграть назад". Пишу в "понравилось", потому что нравилось все вплоть до финала. Красивые кудри Николь Кидман, ее красивые платья, ее красивые пальто.)) А в финале автор(ка) выдала очередную вариацию на свою любимую тему
"коварный белый богатый красавчик, скрывающий свою извращенческую психопатическую личину под овечьей шкурой"
Причем сама автор в титрах уже является спойлером сюжета, но я просто не думала, что настолько.
Хотя
у Хью Гранта хорошо получился психопат, как ни странно
. И вообще его общая "помятость" была как-то в тему.
Но я все равно не верю, что ему удавалось всю жизнь скрывать в семье (от жены-психиатра!) свою натуру, учитывая показанное в финале, вспышки какого-то случайного, неконтролируемого раздражения все равно должны были случаться, и в семье. Не бывает все так шоколадно и радужно (и не надо приводить примеры маньяков, мы про кино)), там не поверилось).
Последний раз редактировалось Белый олеандр; 11.02.2021 в 21:32.
Она попала в довольно распространенную когнитивную ловушку - confirmation bias (предвзятость подтверждения)
Тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.
Кажется, буквально в самом начале с этой проблемой столкнулись ее клиенты.
Она попала в довольно распространенную когнитивную ловушку - confirmation bias (предвзятость подтверждения)
Тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.
Кажется, буквально в самом начале с этой проблемой столкнулись ее клиенты.
Ну, просто тут не обязательно быть психиатром даже. Помню, что в Декстере, в 3-ем сезоне про психопата-священника, вся семья (жена, двое детей) была в курсе его наклонностей, и жила в тихом многолетнем страхе (не зная, что он делает, но подозревая, что он страшный человек). А тут столько скрытого гнева и звериной ярости, и проявилось всего один раз в жизни? "Не верю..."
А тут столько скрытого гнева и звериной ярости, и проявилось всего один раз в жизни? "Не верю..."
Просто концепт не самый удачный. Ну или не проработан (переработан) должным образом. Книгу тоже многие ругали. Сама книга имела абсолютно говорящее название "Ты должна была знать". Главная героиня - крутой психолог была специалистом именно по этой проблеме.
Даже больше - она выпустила книгу на эту тему (в сериале этот факт опустили). То есть оказалась эталонной сапожницей без сапог. И, судя по всему, была капитальной дурой.
Тем не менее Хью Грант и Николь Кидман играют блестяще. Вторая половина мини-сериала, когда начинается юридическая часть тоже очень хорошая. Дэвид Э. Келли большой специалист по юридическим драмам. Но психологическая часть, конечно, сильно провисает.
Хорошая концовка, если бы не последний акт финального эпизода.
Последний раз редактировалось Сергофан; 12.02.2021 в 01:01.
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Линейный вид
