Простые человеческие истории

[Свен]

Универсальной "простой человеческой истории" быть не может. Даже порно при своей человечности и простоте имеет множество подвидов, нацеленных на разные зрительские аудитории. Поэтому все споры о ПЧИ - это споры о вкусах. А чем заканчиваются такие споры - очевидно.

[Александр Манилов]

Я не думаю, что честно сравнивать российские сериалы с некоторыми вышеприведенными американскими. Sex and the City, Oz, Entourage, The Sopranos, Six Feet Under, The Wire, True Blood, и тд., - это сериалы канала HBO. А Californication, Dexter, The L Word, Weeds, Breaking Bad - это канал Showtime. HBO и Showtime - платные каналы, их нужно заказывать специально и платить помесячно. У этих каналов своя аудитория, достаточно либеральная и толерантная к легкой эротике, нецензурным словам, жестким насильственным темам. Это каналы для взрослых, достаточно четко определенного, продвинутого сегмента. Там нет детей, бабушек, дедушек, рабочих и крестьян. Соответственно, сценаристы могут позволить себе то, что они не могли бы позволить себе на центральных каналах. Да и производственные бюджеты там побольше. А большинство сериалов на центральных каналах - муть страшная, и смотреть это тоже невозможно.

[Афиген]

производственные бюджеты там побольше

Мягко говоря, да.

А большинство сериалов на центральных каналах - муть страшная, и смотреть это тоже невозможно.

Да, помню, смотрел я первый сезон "Закон и порядок" (это, видимо, 90-е). Ну, что я могу сказать... Многие современные отечественные детективные сериалы сделаны лучше.

[Захарыч]

Свен

Поэтому все споры о ПЧИ - это споры о вкусах.

Строго (очень строго) говоря, это замечание справедливо только для непрофессионалов. Конечно, наша сфера "эфирная", куда более подверженная интуитивно-личностным искажениям действительности, чем области тех же естественных наук (смешно представить, что гравитационная постоянная или граница фазовых переходов у азота могут быть "делом вкуса"). И все-таки в любой профессиональной среде надо бы уметь договариваться о терминах и определениях.
Но это так - реплика в пространство...

[Ходорыч]

А чем не устраивает объяснение, что под ПЧИ понимается история, которая могла бы случиться с вами и вашим соседом? Что ли тем, что с вами и вашим соседом могло бы случиться что угодно? Ну да, иногда такое случается, что круче любой выдумки, но это, все ж, исключение, большинство историй, которые случаются, как раз жизненные и довольно простые. Понятно ж, почему просят ПЧИ, что б среднестатистический зритель перенес все на себя, или вспомнил похожий случай.

А вообще хотелось бы, что бы кто-то из заказчиков свое понимание ПЧИ прояснил. Скажем, Лена НеПродюсер...

Хотя, как сказал один из американских продюсеров "никто ничего не знает". Он еще говорил, что "принято считать, что у нас все умеют просчитывать, но если бы знали, сколько бывает просчетов". Выступал с лекцией во время одной выставки, забыл его имя. Это, кстати, ответ на

реплика в пространство...

[донг]

Сообщение от Ходорыч@14.09.2009 - 15:07
Понятно ж, почему просят ПЧИ, что б среднестатистический зритель перенес все на себя, или вспомнил похожий случай.

А хочет ли зритель этого? С пенсионерками всё понятно, они это с удовольствием смотрят: им что через забор за соседом подглядывать, что в очереди "Нинку с третьего подъезда" обсуждать, что кино поглядеть. А как быть с другими? Или у нас кино пенсионного значения?

[Афиген]

Или у нас кино пенсионного значения?

Скорее - наркологического.

[Захарыч]

Ходорыч, согласен... но это не радует :friends:

[Веселый Разгильдяй]

Или у нас кино пенсионного значения?

Афиген
посмотрел с вашей подачи "На золотом озере".
не могу сказать что в диком восторге (может, постарело кино и ваще) - но с точки зрения драматургии, диалогов, характеров и прочего - блестяще.
про актеров просто молчу.

уверен, принеси на 1 или россию сценарий такого муви и такого качества литературы (несмотря на пенсионеров) - оторвали бы с руками и ногами.

о це и есть на мой взгляд АПЧХИ: Авторская Простая Человечная и Художественная История.

[донг]

Сообщение от Афиген@14.09.2009 - 15:27
Скорее - наркологического.

Тоже вариант.

[Нора]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@14.09.2009 - 16:33
[b] уверен, принеси на 1 или россию сценарий такого муви и такого качества литературы (несмотря на пенсионеров) - оторвали бы с руками и ногами.

Так-с, пошла качать.

А вообще хотелось бы, что бы кто-то из заказчиков свое понимание ПЧИ прояснил. Скажем, Лена НеПродюсер...

Вот что сказала ЛенаНепродюсер:

Нет историй, которым веришь, которые цепляют. Все искусственно придумано и высосано из пальца. Беда.

[Афиген]

не могу сказать что в диком восторге (может, постарело кино и ваще) - но с точки зрения драматургии, диалогов, характеров и прочего - блестяще.

Я тоже не пришел в дикий восторг. Но пьеса действительно хороша.

[ТиБэг]

Казахский фильм "Обратная сторона"

Посмотрел. Чтобы не писать не потеме в "поиске авторов", отписываюсь здесь.

Ну это просто латентный треш! Феерия идиотизма! Фестиваль штампов! Склад "роялей в кустах". "Дичайший финал"!...я просто полон впечатлений!

Хотя немного усилия и вполне могла бы получиться занимательная история для сериала "След"

Смотреть всем, как пример вопиющей антиП.Ч.И.

Порадовала реплика из фильма:-"Я цепочку(дверную) починил. Все, теперь она работает."

[Афиген]

немного усилия и вполне могла бы получиться занимательная история для сериала "След"

[Веселый Разгильдяй]

пьеса действительно хороша.

пьеса отменная. уже классика-с!