Маленькие секреты большой профессии

[Скай]

несс, еще раз спасибки чудесное чтение было у меня сегодня за ужином. интересная статья. такая мозгокрутная в некоторых местах, что аж прелесть!

люди могут и правда поверить

Ушки на макушке, а что в этом страшного? (спрашиваю хфиласохфски )

Там дальше еще всякие подличности начнутся, ага.

Слово-то какое восхитительное - подличности !!! сколько тайных и явных смыслов!

Юнг еще много и небезынтересно писал об Аниме (женской сущности в мужчине) и Анимусе (мужской сущности в женщине). Занимательная теория

Ференц :friends:
Аватар у Вас замечательный, к слову!

Скай, я не Юнг

Афиген, Вы меня сегодня просто убиваете!

[несс]

Ушки на макушке

Но кроме как для общей эрудиции, не понимаю, на фига понадобился Карл Густав

Ну да, к понятию характера это не имеет отношения:

Первый архетип, наиболее откровенно довлеющий над сознанием человека и одновременно наиболее поверхностный и доступный разумной оценке, относится к социальному образу человека. Общество ждет от человека исполнения определенных норм культурного поведения, но с течением времени они устаревают, лишаются прежней жизненной силы и превращаются в штампы. Это ведет к формированию маски, под которой живут большинство людей. Юнг называет эту социальную маску Персоной — так у актеров античности назывались маски, обозначавшие характер роли:

"<div align="right">Общество ожидает и должно ждать от индивида, чтобы он играл приписываемую ему роль так хорошо, как возможно: так, если человек священник, он должен все время безупречно играть роль священника. Общество из чувства безопасности требует, чтобы каждый стоял на своем посту: один — сапожник, другой — поэт. От человека не ждут, что он может быть и тем и другим... это было бы странно. Такой человек отличался бы от других людей как недостаточно надежный. В академических кругах он был бы дилетантом, в политике "непредсказуемым" кандидатом, в религии — "вольнодумцем" — короче, его везде подозревали бы в безответственности и некомпетентности, потому что общество убеждено, что только тот сапожник, который не является поэтом, может изготовить приличные canoгu".</div><div align="right">Юнг К Г "Отношения между Эго и бессознательным"</div>

Персона— коллективный образ, и мы ошибемся, если будем воспринимать индивидуальность через нее. <...> Конечно, люди выбирают себе те роли, которые им близки, и в этом смысле Персона — это человек, но никогда не весь. Человеческая природа непостоянна, что проявляется и в исполнении роли, и тогда неизбежна фальшь.

Персона необходима: она упрощает контакты, указывая, чего нам ожидать от людей, и в целом делая их приятнее, как хорошая одежда скрывает безобразные тела. Тому, кто пренебрегает развитием Персоны, сложно устроиться в мире, и он нередко оскорбляет окружающих вызывающим поведением. Однако всегда остается опасность отождествить себя с исполняемой ролью, хотя она неочевидна тогда, когда маска хороша и подходит человеку. Нередко Персона, будучи слишком жесткой, отрицает всю остальную личность — аспекты личного и коллективного бессознательного, — и замкнутость в своей роли ведет к нехватке естественного эмоционального отклика. Другая опасность в том, что при перемене маски и усвоения нового способа реагирования на внешнее человек может утратить привычные опоры, а это воспринимается как разрушение личности.

Что может дать для понимания образа Персоны сопоставление с его мифологическим праобразом?

Персона отражает социальное лицо человека

А дальше - о Тени - еще больше букв. Которые, конечно, тоже не имеют отношения к драматургическому раскрытию характера. А вот почему вы, Ушки на макушке, акцентировали свое внимание именно на астрологии, сие великая тайна есть.

[Скай]

Ушки на макушке, спасибо за еще одну ссылку :friends: Интересный сайт

не понимаю, на фига понадобился Карл Густав...

Ну куды ж нам без него-то?.. Я вот как к Кэмпбеллу пристрастилась, так и к Юнгу теперь прирастаю душой...

Доро, и Вам большое спасибо. прочитала с любопытством. :friends:

[Ушки на макушке]

Несс, да я ж не против! Можно кучу всего прочитать - и Фрейда про взаимодействие сознательного и бессознательного, вытеснение и замещение, Эрика Берна - про ролевые модели в поведении. Все это будет очень даже полезно и к характеру будет иметь отношение. Просто, ИМХО, либо закапываться в это для души, либо в максимально сжатой и удобоваримой форме.

Скай

Я вот как к Кэмпбеллу пристрастилась, так и к Юнгу теперь прирастаю душой...

Воглером не балуетесь? Он тоже дивный

[Веселый Разгильдяй]

приехал с работы.
прочел последние три страницы.
народ! вы отсюда?

[несс]

Веселый Разгильдяй

народ! вы отсюда?

Не, мы отсюда:

[Веселый Разгильдяй]

Не, мы отсюда:

я столько не выпью.

[несс]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@16.09.2009 - 22:35
я столько не выпью.

А с нами столько и не надо - мы же не страшные

[Ушки на макушке]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@16.09.2009 - 21:55
народ! вы отсюда?

шухер! щас из этого топика по<s>п</s>трут!

[Веселый Разгильдяй]

щас из этого топика поптрут!

ну уж...вы преувеличиваете.
просто скучно читать посты киноведческих психологов.

[Пампадур]

ВР, у вас прекрасное рабочее место...освежает взгляд

[Веселый Разгильдяй]

ВР, у вас прекрасное рабочее место...освежает взгляд

что есть то есть.
знаете, сидя там как то легче воспринимать рассуждения в соседней ветке про палп-мелодрамы.

[Пампадур]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@16.09.2009 - 23:49
что есть то есть.
знаете, сидя там как то легче воспринимать рассуждения в соседней ветке про палп-мелодрамы.

Я ВР была в шоке, поехала к приличным друзьям в Голандию, а у них у всех на даче между морковкой как у вас на работе

[несс]

Сообщение от Пампадур@16.09.2009 - 23:51
Я ВР была в шоке, поехала к приличным друзьям в Голандию, а у них у всех на даче между морковкой как у вас на работе

Если я не ошибаюсь, столетие-другое назад и в наших краях так было Конопля - очень полезная культура в хозяйстве

[Веселый Разгильдяй]

поехала к приличным друзьям в Голандию,

а я - неприличный.