"Люси" обсуждение фильма

[Винников Алексей]

Сообщение от Личная

если вы хотите, чтобы уважали вашу точку зрения и мировоззрение,

Мне это совершенно безразлично.
И причём тут мировоззрение? Ого своими постами лишь доказал, что его мозг просто не потянул Люси, о чём я прямо и заявил.
Если кто-то плюёт на хорошее, почему я должен быть любезным?

[сэр Сергей]

Винников Алексей,

Сообщение от Винников Алексей

Ни Моисей, ни Христос про ДНК не учили, так что враньё. По библии человек создан из земли.

А что? Должны были учить? Слово "земля" это перевод еврейского слова, которое означает "Возделанная почва".

То есть, говорится о том, что Бог взял часть, уже развившейся природы и Сотворил человека...

Впрочем, вы, как еретик - протестант, буквалист

Но, кстати, Бытие говорит, причем, буквально, что Господь заложил в природу способность саморазвития. Это медицинский факт, доказанный в суде.

Сообщение от Винников Алексей

ДНК доказывает, что мы мало знаем о природе и взаимосвязях.

Знаем уже достаточно. Молекулярная биология - наука 21-го столетия

[Эрри Х]

Алексей, Вы свидетель Иеговы?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Винников Алексей

А вы верите, что части ДНК ведут себя разумным образом и столь сложная структура могла появиться самостоятельно? Вас не удивляет феномен молекулы ДНК?

Нравятся мне люди, которые всё в одну кучу сваливают. Какое отношение имеет "разумный образ поведения" и вероятность появления молекулы ДНК естественным путём?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Винников Алексей

Ого своими постами лишь доказал, что его мозг просто не потянул Люси, о чём я прямо и заявил.

Я полагаю тот, кто "потянул "Люси" потянул что-то забористое. Не нужно из примитивного боевичка делать откровение. там даже на научпоп не тянет. Но сказка красочная и динамичная. Не более.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Винников Алексей

мозг просто не потянул Люси

Я считаю (личное мнение и оно, конечно, спорное), что Бессон после "Леона" (шедевра на все времена) не создал ничего путевого. 4 части "Такси", "Пятый злемент", хлам... В "Пятом элементе" тоже пытались разглядеть что-то серьезное, чуть ли не антиглобализм... Хотя это тупняк для тинейджеров. Бессона будут помнить через сто лет за "Леона" и "Никиту", но это так, как говориться, имхо.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Винников Алексей

Если кто-то плюёт на хорошее, почему я должен быть любезным?

Да капец шедевр. В века уйдёт. Во всех киноакадемиях и вообще академиях будут преподавать феномен Люси. Ну такого нагородят...

сэр Сергей, оставьте проповеди для другого места.

[Элина]

Сообщение от Ого

Когда используемость возможностей своего мозга у героини перевалило за 20% пошло что-то неадекватное. До этого было вполне терпимо.

Там смысл мне увиделся в том, что человек, занимаясь самосовершенствованием, может в итоге обходиться без всех приспособлений, которые навыдумывало человечество за годы технического прогресса.
Мне понравилось, как она время листала.

[Ого]

Сообщение от Элина

Там смысл мне увиделся в том, что человек, занимаясь самосовершенствованием, может в итоге обходиться без всех приспособлений, которые навыдумывало человечество за годы технического прогресса.

Может быть. Я как-то со смыслом не определился. Но я смотрел кино, и оно нравилось мне все меньше и меньше по стандартнейшей причине: героиня становилась гораздо сильнее своих противников гораздо быстрее, чем того требовалось. Для нее пули остановить не проблема никакая, а мы видим, что ее едут убивать именно этими пулями. За что или кого мы можем переживать? Вспоминалась "Матрица". Так в Матрице герой проявляет сверхспособности уже в самом конце. До этого он выглядит явно слабее своих противников. А уж по уровню оригинальности идеи эти фильмы и близко не стоят.
Сама же идея с более высокими возможностями мозга хоть и увлекательно, но очень уж не нова. "Газонокосильщик", "Области тьмы"... Наверное, еще с десяток-другой можно вспомнить. Чем так сильно на этом фоне выделилась "Люси"?

[Дворцов Кирилл]

Сообщение от Кирилл Юдин

Сообщение от Винников Алексей
А вы верите, что части ДНК ведут себя разумным образом и столь сложная структура могла появиться самостоятельно? Вас не удивляет феномен молекулы ДНК?

В самом начале был так называемый "первобытный бульон" или "первичный бульон"-как хотите.
Что такое ДНК? ДНК-это 4 азотистых основания. В этом "бульоне" были миллиарды химических соединений. Вполне вероятно, что эти химические соединения могли превратиться в гуанин, цитозин, аденин, тимин. Которые соединялись простейшей водородной связью по принципу комплементарности-вот вам и ДНК.

[Винников Алексей]

Сообщение от сэр Сергей

Слово "земля" это перевод еврейского слова, которое означает "Возделанная почва".
То есть, говорится о том, что Бог взял часть, уже развившейся природы и Сотворил человека...

Суровый бред, однако - связать слово земля с развившейся природой. Впрочем в библии бог использовал прах земной, а греческом первоисточнике - боги создали людей из красной глины. Потому при создании часто используется слово адам, что означает красный. Евреи ведь не сами библию придумали, они наворовали чужих мифоф и криво их перевели.

Сообщение от сэр Сергей

Но, кстати, Бытие говорит, причем, буквально, что Господь заложил в природу способность саморазвития. Это медицинский факт, доказанный в суде.

Где говорит? Цитату, или у вас лишь бредни укуренных смолой(ладаном) бородатых трансвеститов?

Сообщение от сэр Сергей

Знаем уже достаточно.

Я не сомневаюсь, что тех знаний, которые вы имеете из библии, вам достаточно.

Сообщение от Эрри Х

Алексей, Вы свидетель Иеговы?

Нет. Я еврейского бога не видел и он мне ничего не говорил.

Сообщение от Кирилл Юдин

Какое отношение имеет "разумный образ поведения" и вероятность появления молекулы ДНК естественным путём?

ДНК - это самая большая, сложная, но при этом самоорганизованная молекула, представляющая собой органический полимер.
Более того, даже вирусы, которые значительно меньше в размерах, считаются живыми существами. И ведут они себя вполне разумно, хотя по сути это мельчайший набор молекул, состоящий из десятка белков.
Так на каких основаниях Ого ставит под сомнение мистические возможности человеческого мозга, функции которого увеличены до максимальных значений?

Сообщение от Элина

Там смысл мне увиделся в том, что человек, занимаясь самосовершенствованием, может в итоге обходиться без всех приспособлений, которые навыдумывало человечество за годы технического прогресса.

Вы наиболее близки к истине.
В Люси очень развита вторичная художественная условность и режиссёр, вставками о животных и лекциями даёт подсказки, как нужно понимать сюжет.
Главная героиня символизирует всех людей. Вначале она обезьяна с 1% возможностей мозга. Она живёт в примитивном мире охоты и выживания в животном мире. Её используют, как человечество использует всех людей. Люси получает опыт и становится умней.
Тупая разборка с бандитами, символизирует бессмысленные конфликты и войны, которое человечество ведёт со времён неандартальцев.
Мифические способности, которые никто из вас не понял - это цивилизованные блага жизни; компьютеры, телефоны, микроволновки и современное вооружение. Изменение тела символизирует достижения медицины и генной инженерии в экстраполированном виде.
Затем Люси задаётся вопросом - если ей нужно лишь три вещи, еда, секс и развлечения, то зачем ей все эти блага цивилизации? И получает ответ - чтоб получать опыт, который поможет выжить следующим поколениям людей.
И Люси, то есть общество продолжает изучать мир и цивилизация продолжает развиваться дальше.
Её смерть символизирует гибель развитых цивилизаций, которые хоть и исчезали в древности, но оставляли после себя пласт знаний в науке и культуре, совершенствуя жизнь многих других людей.

Поэтому, фильм Люси можно считать одним из самых умных фильмов Бессона и это кино поймёт не всякий средний ум.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Бессона будут помнить через сто лет за "Леона" и "Никиту", но это так, как говориться, имхо.

Вы правы, будут помнить эти фильмы, но лишь те, кто не знает, что такое вторичная художественная условность.

Сообщение от Дворцов Кирилл

В самом начале был так называемый "первобытный бульон" или "первичный бульон"-как хотите.

Никто не знает, что было в начале. Есть несколько гипотез, точных знаний ни у кого нет. Но факт, есть факт. ДНК разумна и появилась естественным путём. Фактически, разум появился раньше человека. Разум содержится в каждой клетке живых существ.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Винников Алексей

И ведут они себя вполне разумно,

Ну да. В шахматы играют.

Сообщение от Винников Алексей

Так на каких основаниях Ого ставит под сомнение мистические возможности человеческого мозга, функции которого увеличены до максимальных значений?

На основаниях здравого смысла. Вы кино видели? Что такое мозг и принцип его функционирования знаете?

Сообщение от Винников Алексей

Тупая разборка с бандитами, символизирует бессмысленные конфликты и войны, которое человечество ведёт со времён неандартальцев.

А я считаю это обычным элементом экшена, украшающим кино-аттракцион. Не более.

Сообщение от Винников Алексей

Мифические способности, которые никто из вас не понял - это цивилизованные блага жизни; компьютеры, телефоны, микроволновки и современное вооружение. Изменение тела символизирует достижения медицины и генной инженерии в экстраполированном виде.

Ну понятно.

Сообщение от Винников Алексей

Поэтому, фильм Люси можно считать одним из самых умных фильмов Бессона и это кино поймёт не всякий средний ум.

Та дебилы одни кругом.

Сообщение от Винников Алексей

Но факт, есть факт. ДНК разумна

Сообщение от Винников Алексей

Фактически, разум появился раньше человека. Разум содержится в каждой клетке живых существ.

Это сугубо для тех, кто знает

Сообщение от Винников Алексей

что такое вторичная художественная условность.

[Кирилл Юдин]

Винников Алексей, специально для вас:

Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.

Так какой там разум появился раньше челвоека?

Вопрос наличия разума у животных остаётся спорным в кругах ученых, но в целом многие сходятся во мнении что разумом и самосознанием обладают некоторые высшие млекопитающие, такие как шимпанзе и дельфины.

У животных наличие разума ещё под вопросом, а вот у ДНК безусловно он есть. Ну это по версии тех, кто "второе дно" понимает.

[Эрри Х]

Кирилл, кажется, комменты Винникова можно переместить на юмор скринрайтера

[Винников Алексей]

Научно доказано, дураки считают чушью всё, что не могут сами понять.