Другие конкурсы

[Арчи Гудвин]

"Стрела" хорошая. Видно, что парень реально месяц сценарий ваял, вычищая лишнее. Хорошо характеры выписаны, речь живая, настоящая. На мой субъективный взгляд - это лучший сценарий из призеров. Потом "Космонавты", потом "Ждать". Остальное лишнее и призовых мест недостойное. К слову, если четко следовать Правилам конкурса "Стрела" тоже выпадает, у нее на 7 страниц выше озвученного максимума.

[Крыс]

Сообщение от Арчи Гудвин

у нее на 7 страниц выше озвученного максимума.

Учитывая, что гран-при получили полторы страницы неотформатированного текста, это не существенно

[Мухомор]

Стрела - слабо, хотя и мило в плане диалогов и описания школьного быта. У автора, видно, ещё свежи воспоминания о школе.
Все слишком предсказуемо. Финальный красивый жест Эдика не из чего вытекает. Когда Эдик стал человеком? Когда сотрясение мозга получил в драке?
В душу не запало в отличие от "Ждать". "Ждать" - прекрасный замысел. Всё в дом, всё в дом. В этот раз добыла в лесу первого космонавта. Класс!

[Демон из рая]

Самое смешное то, что даже там Молчанова упомянули...

[Крыс]

Сообщение от Мухомор

Стрела - слабо, хотя и мило в плане диалогов и описания школьного быта.

На мой взгляд, довольно банально. Гопники, разборки, понятия, драка на школьном дворе, разборки, драка, разборки... Никто из героев не вызвал ни симпатии, ни сочувствия - клоны, да и только! История вообще ни о чём, сюжет надуманный и пустой. Финал тупо скомкан, его, как такового, толком и нет.

Сообщение от Демон из рая

Полно ненужных описаний, вплоть до подробностей, герои появляются и исчезают сами по себе и это выиграло из 1600 работ?

А как вам гигантские, чуть не на полстраницы, описания действия в ремарках? Убило наповал

[Манна]

Я гран-при который почитала и ничего не поняла. Жаль, наверное он мне понравился бы.

[Арчи Гудвин]

Сообщение от Мухомор

Стрела - слабо, хотя и мило в плане диалогов и описания школьного быта. У автора, видно, ещё свежи воспоминания о школе.
Все слишком предсказуемо. Финальный красивый жест Эдика не из чего вытекает. Когда Эдик стал человеком? Когда сотрясение мозга получил в драке?

Эдик трус. Он просто испугался разборок и последствий. Это не раз подчеркивалось, что он трус. Диалоги замечательные. Все живо, жизненно. Нет "странных" людей, которых сейчас так модно пихать в кино/клипы/литературу и т.д.
"Ждать" странный, не логичный. С чего этот дом ему родным стал? Его легенда никак не вяжется с финалом.

Вообще на фейсбуке активно теперь сценарии с этого конкурса обсуждают. Всем не дают покоя лавры победителя)))

А кто-то здесь с форума вообще учился у Молчанова? Так у него на сайте все складно и красиво, отзывы хорошие)) Просто интересно, такой ли он хороший преподаватель драматургии, как маркетолог?

[Демон из рая]

Сообщение от Крыс

А как вам гигантские, чуть не на полстраницы, описания действия в ремарках? Убило наповал

Если бы я знал, что прокатит проза, я бы просто одну из своих новелл отослал, диалоги бы сократил, да и всё.

Сообщение от Манна

Я гран-при который почитала и ничего не поняла. Жаль, наверное он мне понравился бы.

Если зритель или читатель что-то не понял, значит он лицезрел Арт-Хаус!!!

[Крыс]

Сообщение от Арчи Гудвин

Всем не дают покоя лавры победителя

Меня бы это не волновало, даже если бы я там участвовал и занял 50е место Удручает махровая графомания, откровенное незнание правил оформления и отсутствие оригинальных идей. Намётки на идеи есть, а самих идей нет, вот так как-то. И это у выпускников лит.институтов и европейских ВУЗов, прошедших всевозможные курсы и тренинги. И это из 1600 работ! Не, не, тут явно дело в организаторах, не в этих конкретных авторах даже. Очевидно, получили именно то, что хотели, в своём специфическом понимании вопроса.

[Арчи Гудвин]

Сообщение от Крыс

На мой взгляд, довольно банально. Гопники, разборки, понятия, драка на школьном дворе, разборки, драка, разборки... Никто из героев не вызвал ни симпатии, ни сочувствия - клоны, да и только! История вообще ни о чём, сюжет надуманный и пустой. Финал тупо скомкан, его, как такового, толком и нет.

Ну тут хоть история есть. Какое-то негативное пространство присутствует. Это не гопники, а, к сожалению, наши теперишние типовые школьники.
Так-то если разобраться все сценарии без цели по Арифу Алиеву или Фигуровскому. Интересных динамичных историй с яркими характерами нет.

[амадина]

Арчи Гудвин, нет не только цели, но и препятствия и альт фактора. Но я не все прочла, только Шумы и Ждать. В ФБ написали, что жюри выбрали то, что им понравилось и руководствовались именно своим вкусом, написали, что выбрали то. что хотели бы снять. А самое прикольное, написали, что призеры не нуждаются в рецензиях.

[Ярослав Кикавец]

Сообщение от Арчи Гудвин

А кто-то здесь с форума вообще учился у Молчанова?

Если считать бесплатные вебинары, то я. Ещё мастер-группу слушал, но там всё больше про самодисциплину писателя, про организацию работы, а не про сценаристику.
Если не считать, то нет.

Вебинары - это не сказать. чтоб прямо учёба, но всё же. Как по мне, излагает очень хорошо и доходчиво. Почитайте букварь сценариста и сможете для себя понять. Я бы пошёл к нему учиться, если бы имел свободные 50 тыс. рублей. Чего-чего, а мотивирует он прекрасно. Да и пьесы у него ничего. Сценариев его не читал, к сожалению.

Дополнение.
Читал сценарии выпускников его платных курсов. И бесплатных тоже. Я бы сказал, что есть неплохие, и их большинство. Откровенного бреда мало. Хотя как и самородков, наверное. Но в целом мне большинство нравится.

[Настоящий Алексей]

По поводу Молчанова - лично у меня ко всем этим сценарным курсам и интенсивам двоякое отношение. С одной стороны - они по сути продают за деньги мечту, зная, что шансы у тех, кто им эти деньги отдает практически равны нулю, в творческих профессиях, как мне кажется, никто ничему не учит Да, можно научиться работать со структурой, понять как работают те или иные элементы драматургии, но никто вас не научит, как написать гениальный сценарий или, что еще сложнее, сценарий который получиться продать.
С другой стороны - возможно, на них вы узнаете какие-нибудь маленькие нюансы, фишки, актуальные направления, короче, что-то новое для себя, плюс новые знакомства, живое общение - все лучше, чем тупо дома на заднице сидеть, в полной уверенности, что ты познал абсолютно все секреты сценарного ремесла, что ты матерый професионал исторгающий из себя шедевр за шедевром, и все в стол.

[Крыс]

Сообщение от амадина

А самое прикольное, написали, что призеры не нуждаются в рецензиях.

Но нам-то что до этого?

Сообщение от Демон из рая

Если зритель или читатель что-то не понял, значит он лицезрел Арт-Хаус!!!

Причём гениальный, а не понял, потому что не для всех)

[Ярослав Кикавец]

Сообщение от Настоящий Алексей

в творческих профессиях, как мне кажется, никто ничему не учит

Пару мыслей на это озвучу, если позволите.
Я уж там не знаю, как другие (не Молчановы), но он меня подкупает следующими моментами (и да, можно меня считать ангажированным, но я сейчас пытаюсь сказать, что реально думаю):
1. Он слишком громко и часто о себе напоминает.

Так делают многие. Но он, кроме рекламы курсов, ещё и статейки пописывает. Его репутация очень сильно зависит, я думаю, от того, что он вещает. И если он всем своим ученикам врёт направо и налево, то об этом давно бы уже трубили вовсю.

2. Он публикует работы своих учеников. Точнее заставляет их это делать. И высказывается по поводу лучших, кстати.

Я не слышал, чтобы так делали другие. И ещё: его можно обвинить в чём угодно. Часто, например, ему вменяют, что он транслирует не свои мысли, а Труби, Аристотеля, Алиева и проч. Но, во-первых, мало кто из ныне живущих произвёл революцию и открыл что-то такое неизведанное, а во-вторых, работы его учеников в доступе - можно ознакомиться.

3. Он рекомендует своих успешных учеников кому-то в индустрии.

Я тоже не слышал, что кто-то так делает.

4. Он много делает бесплатно: то книжки дарит, то вебинары ведёт.

Из этих материалов можно составить впечатление о его преподавательской работе. Как по мне - он шарит в том, о чём говорит.

Всё. Можно пинать, как грицца.