Мой опыт работы со Светланой Калиткиной

[Наталья]

Здесь обсуждает возможная нечистоплотность кого-то из компании.

А зачастую это бывает даже не нечистоплотность, а откровенный бардак

[Кандализа]

Ксения , меня тоже просто поражает специфика работы над сериалами. Какие-то поблочники, сюжетники, диалогисты. Ужасссс. А потом будем удивляться, почему в современных фильнах нет атмосферы? Куда она пропала? Почему жизни не чувствуется? Теперь понятно хи. А вина всему деньги! блин. Я ведь тоже согласилась бы написать пару диалогов для "неизвестно чего", за скромный гонорарчик.

Лала , вы там предлагали телефон ***? Давайте сюда телефон, пригодится

[Пишульц]

На следующий день редактор проекта «Родные люди» сверил тексты серий, подтвердил факт плагиата, и ситуация была решена в нашу пользу

Если честно, не помню, когда последний раз испытывал такое удовлетворение от торжества справедливости. И удовольствия. Читал эту ветку, как триллер. Давай, мужик, молодец. Кстати, Зелиг прислал мне на почту привет тебе, сказал, что твои аргументы показались ему более убедительными. От себя добавлю: то, что писала Лала - вообще не аргументы. Это называется "прилюдно раздеться и себя высечь".

[Ксения]

Авраам
вот и в суд еще потащат за то, что телевизор случайно включил. Авраам, вы боретесь с безликой властью, которая в нашей системе всегда безлика, чего ни коснись. Будь то ЖЭК или редакторский отдел. Эта власть спихивает ответственность с себя на кого угодно.
Отвлекитесь. Вот летом два раза подряд в нашем районе неожиданно проводили гидравлические испытания. Не предупредив, естественно, никого. Муж мой как раз собрался батареи менять. Так вот, хорошо, что открутить до конца совсем не успел. В течение недели основательно затапливалась наша квартира и квартира тех, кто под нами. Кто виноват? Вроде бы те, кто не предупредил жильцов и пустил посреди лета воду так, что она била фонтаном из маленькой щелочки. Да не один раз пустил, а целых два. Кто будет исправлять? Конечно, тот, кто виноват. Только кто это конкретно? Не добившись от властей ровным счетом ничего, а только лишь туманных обещаний постановки в очередь на ремонт в 10 году (!!!), мы заплатили за ремонт соседям 15 тыс. и мирно стали жить дальше. А недавно я получаю официальное письмо из Администрации района, в котором мне сообщают, что в квартире моих соседей протечки устранены, выполнен ремонт и конфликт улажен. Это сообщают мне, которая таскала на тележках штукатурку, возила мешки со шпатлевкой и закупала ведра краски!! У меня был, наверное , похожий шок от несправедливости и циничности власти.

[Фантоцци]

А вот то, что она взяла, вытащила на обозрение публики и вываляла в грязи имя третьего человека, которого я намеренно не упоминал вначале, - это уже нарушение частного пространства.

Иногда человек, пытаясь исправить ошибку, совершает ещё одну. Может, нужно дать Лале ещё один шанс?

[Авраам]

Сообщение от Брэд Кобыльев@4.02.2008 - 21:14
Авраам, твоя позиция "я просто выложил свой опыт работы" тоже, мягко говоря, не вызывает доверия.

Доверять или не доверять мне - это твое личное дело, Брэд. Я не делал никаких утверждений "Лала - украла, Лала продала" и т.п., которым можно было бы доверять или не доверять. Я просто задаю вопросы и - не получаю ответа. Вот это, как раз, у меня не вызывает доверия.

[Афиноген]

Уважаемая Эгле! При чём здесь нечистоплотность? О чём Вы говорите?
Вы что, все не понимаете? Что сейчас, обсуждая эту ситуацию, мы все мешаем с грязью и кинокомпанию, и хорошего человека? Только лишь одним фактом самих сомнений в добропорядочности!!!
Где у Авраама доказательства? Эти ролики с шариками!?

Эгле! А Вы знаете, что нельзя не только не платить автору? Есль Библия - где подробно сказано, что очень много всего нельзя!!! Но любое обвинение нужно доказать! "в живую"!.
И пусть Авраам, если он мужчина, едет и доказывает факт, так называемой "нечистоплотности" в кинокомпанию, а не обращается к сообществу и не распускает здесь нюни и сопли!!!

[Нора]

Во-первых, первые диалоги были пробными. Лала заранее всех предупредила, что если какналу не понравится, то извинЯйте! В Амедиа придерживаются такой же практики, но только к ним, почему-то, никто не предъявляет претензий.

Во-вторых, Авраам, я сравнивала твои диалоги (так как писала 5-ю), с теми, что утверждены каналом. Речь идет только о диалогах, совпадение может в каких-то сценах у тебя 50 на 50 Но! Почти в во всех сценах и диалогах идут ПРАВКИ!!! Кому из редакторов захочется работать с таким диалогистом? НИКОМУ!!! Учитывая, что был подробный поэпизодник, где не в одной строчке было написано, о чем писать, а более подробно. Поэтому твоего, Авраам, остается только 20%. И стоило из-за этого поднимать бучу? Ты меня удивляешь.

В-третьих, я написала 5 серий, из которых приняли только 2 и тоже предполагаю, что за основу тех 3-х тоже возьмут мои тексту, но я не собираюсь КРИЧАТЬ, как базарная баба и что-то требовать. Не солидно. Таким образом, редакторы в следующий раз редакторы компаний подумают, привлекать вас к работе над проектом или нет! Вы себя показали с очень неприглядной стороны. Ну, не подходит мой стиль, увы. Переписывать, еще сложнее чем писать.

[Юрата]

Наталья, речь идет о сообщении Юраты

Цитата
Это утверждение напоминает мне бредовое заявление о том, что компания в договорном порядке запрещает автору озвучивать название компании, которая занимается съемками фильма по сценарию некогго автора...
Администрация сайта, А-У!!! Ваш выход! Авраам... с кем велись переговоры по этому
поводу?

screenwriter.ru , простите меня, пожалуйста... ну и где в моем посте есть хоть намек на то, что я кого-то обвинила во лжи? А если вдруг, по какому-то недоразумению, слово БРЕД., вдруг стало синонимом слова ЛОЖЬ... то... :scary: Повторюсь... Для того, чтобы прояснить эту ситуацию я и призвала Вас в свидетели! И не надо видеть врагов там, где их нет! Пожалуйста! :friends: Все мои посты были только в защиту, но никак ни в обвинение кого-либо! Жаль, что Вы этого не увидели или не поняли...

[Авраам]

Ксения, неужели Вы не понимаете, что я делаю это не ради себя. Посмотрите, сколько грязи мне вылили на голову - только за то, что я спросил "а где же цуцик?"
И я знал, что так и будет. И тем не менее, я пошел на это - потому что я смотрю чуть дальше своего собственного носа. А дальше собственного носа - начинаются интересы профсообщества. Именно их я и пытаюсь отстаивать, чтобы нам всем было уютней работать.

[Ксения]

Авраам , я понимаю и полностью поддерживаю.

[Фантоцци]

Лала заранее всех предупредила, что если какналу не понравится, то извинЯйте!

Нора, мне кажется, это должно было звучать так:
если каналу не понравится, то извиняйте, - процентов 20% ваших мыслей мы используем бесплатно.

[Афиноген]

Во-первых, первые диалоги были пробными. Лала заранее всех предупредила, что если какналу не понравится, то извинЯйте! В Амедиа придерживаются такой же практики, но только к ним, почему-то, никто не предъявляет претензий.

НОРА - :friends:

Во-вторых, Авраам, я сравнивала твои диалоги (так как писала 5-ю), с теми, что утверждены каналом. Речь идет только о диалогах, совпадение может в каких-то сценах у тебя 50 на 50 Но! Почти в во всех сценах и диалогах идут ПРАВКИ!!! Кому из редакторов захочется работать с таким диалогистом? НИКОМУ!!! Учитывая, что был подробный поэпизодник, где не в одной строчке было написано, о чем писать, а более подробно. Поэтому твоего, Авраам, остается только 20%. И стоило из-за этого поднимать бучу? Ты меня удивляешь.

НОРА - :friends: :friends: :friends:

[Нора]

Вадим*Пэ, 20% из одной серии в 200 серийке, посчитайте процент.
Это ничтожно малая величина, которую через микроскоп не разгялядишь.

[Афиноген]

Вадим Пэ! А в журналистике, если правки в статье автора составляют более 50% - то ему ничего не платится. (Исключение составляют только интервью, которые довольно сложно "испортить")
Это происходит, потому что всё творчество автора приходится переделывать. А это всегда сложнее!