Курилка. Часть 136 - Страница 60

Кинофил · 27.10.2017, 18:29

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И че? ТОгда зачем вы свою картинку разместили, если ВВП ни о чём не говорит и на на что не влияет?

Раз вы такой неграмотный, дам вам полное определение.

"Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. "

ВВП говорит об экономической мощи государства, если своими словами. Состоянии его экономики.

Вячеслав Киреев · 27.10.2017, 18:33

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Как раз VIP-товаров у нас в ВВП мало. Их больше в ЕС и США делают, как раз для Усмановых. И с услугами так же, они не в Сочи отдыхают.

У разных стран разные методики расчёта ВВП, вернее, разные страны включают в расчёты разные ресурсы. Кроме того, сам ВВП отнюдь не является сравнительным индикатором благосостояния разных стран.

Кинофил · 27.10.2017, 18:36

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

У разных стран разные методики расчёта ВВП, вернее, разные страны включают в расчёты разные ресурсы. Кроме того, сам ВВП отнюдь не является сравнительным индикатором благосостояния разных стран.

Англичане доход с проституток и наркоторговцев включают. Хоть как-то поднять показатель.

http://www.bbc.com/russian/uk/2014/0..._economy_boost
В этом году британская экономика получит 10 миллиардов фунтов прибыли от проституции и оборота нелегальных наркотиков.

Это просто ответ на заявление. что российская экономика в жопе. Тем более сравнивалось с эпохой Сталина, где тоже приоритет был не на благосостоянии, а на промышленности.

Кирилл Юдин · 27.10.2017, 18:40

Цитата:

Это просто ответ на заявление. что российская экономика в жопе.

Идиотский ответ, раз он ни о чём не говорит и ничего не подтверждает судя по вашим же словам.

Цитата:

Тем более сравнивалось с эпохой Сталина, где тоже приоритет был не на благосостоянии, а на промышленности.

Вообще перл.

автор · 27.10.2017, 18:41

Все измышлзмы доморощенных аналитиков не от слова анализ напрочь по всем вопросам опровергает Китай простым фактом своего процветающего существования. И так было бы СССР если бы...

Кинофил · 27.10.2017, 18:43

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Идиотский ответ, раз он ни о чём не говорит и ничего не подтверждает судя по вашим же словам.

Вообще перл.

У вас слезки от бессильной злобы видеть мешают? Это говорит о состоянии экономики страны.

Именно так. Вместо кружевных трусиков Сталин танки клепал. Которые на благосостоянии доярки Маши не влияли. А вот если бы вместо танка трусики сделали дешевенькие, то благосостояние доярки Маши было бы больше.

Вы реально не понимаете?

Кирилл Юдин · 27.10.2017, 18:43

Если уж говорить о состоянии экономики России, то стоит сказать, в каких именно отраслях и секторах она росла и по какой причине. Ответ будет не в пользу "невидимой руки рынка" и "эффективного капиталистического менеджмента".
Как обычно, развитие получают лишь те отрасли, которые финансируются щедро государством, в том числе за счёт продажи сырья.
Вопрос: нахуа нам такие крутые капиталисты, если всё равно за всё платит государство, по сути перекачивая народные деньги в карманы капиталюг?

А так-то да, совсем "не лживая" система.

Кинофил · 27.10.2017, 18:46

Цитата:

Сообщение от автор

Все измышлзмы доморощенных аналитиков не от слова анализ напрочь по всем вопросам опровергает Китай простым фактом своего процветающего существования. И так было бы СССР если бы...

Китай как раз подтверждает все. что я пишу.

"Страны Азии впервые в истории обошли США по числу миллиардеров
Эксперты UBS насчитали в Азии 637 миллиардеров против 563 в США.
...
По данным UBS/PwC, новые миллиардеры в Азии в прошлом году появлялись раз в два дня, в результате за год (с учетом выбытия некоторых бизнесменов из числа миллиардеров) их число за год увеличилось на 23% (с 520 до 637 человек), тогда как в США — только на 5% (с 538 до 563).

Наибольший вклад в увеличение количества миллиардеров в 2016 году внес Китай, где их число выросло сразу на 67 человек, до 318. В Индии за 2016 год стало на 16 миллиардеров больше, что увеличило их общее количество до ста.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/27/10/201...57ed?from=main
"

Кирилл Юдин · 27.10.2017, 18:47

Цитата:

Сообщение от автор

И так было бы СССР если бы...

В СССР было бы лучше. Условия иные.

Цитата:

Это говорит о состоянии экономики страны.

То есть экономика - это нечто абстрактное и никакого отношения к жизни граждан не имеет? Понятно.

Цитата:

Вместо кружевных трусиков Сталин танки клепал. Которые на благосостоянии доярки Маши не влияли. А вот если бы вместо танка трусики сделали дешевенькие, то благосостояние доярки Маши было бы больше.

Перл-2!

Пипец знаток-экономист. Даже комментировать нечего.

Кинофил · 27.10.2017, 18:48

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Если уж говорить о состоянии экономики России, то стоит сказать, в каких именно отраслях и секторах она росла и по какой причине. Ответ будет не в пользу "невидимой руки рынка" и "эффективного капиталистического менеджмента".
Как обычно, развитие получают лишь те отрасли, которые финансируются щедро государством, в том числе за счёт продажи сырья.
Вопрос: нахуа нам такие крутые капиталисты, если всё равно за всё платит государство, по сути перекачивая народные деньги в карманы капиталюг?

А так-то да, совсем "не лживая" система.

Не смешите.
Вы очень любите скакать, но не любите цифр.

Давайте вместе посчитаем.
У нас проживает 140 млн человек.

Из них пенсионеров - 42 729 000. (https://www.google.ru/search?q=%D0%9...hrome&ie=UTF-8)
Пенсия пускай 150$ (9000 рублей)
В год это 1800$ на рыло.

Всего надо в год отдать пенсам
42 729 000 * 1800$ = 76 912 200 000$
77 млрд$

Это без материнского капитала и прочих социальных выплат. Тупо 9000 пенсии.

За нефть мы получили за год прибыли
seosait.com/skolko-rossiya-poluchaet-doxodov-s-prodazhi-barrelej-nefti/
"Исходя из данных по добыче, переработки и экспорту нефти в 2015 году. Россия экспортирует около 45,37% добытой нефти. Значит прибыль от экспорта составляют примерно 45,37 % от 471,6 млн = 213,96 млн. $ США / сутки или около 78 млрд. $ США за весь 2015 год."

Т.е. вся проданная нефть покрывает только пенсии пенсионерам.

Естественно, валюта идет на другое. Но это просто общий доход от нефти. чтобы было понятно. Газ дает треть от нефти.

Кинофил · 27.10.2017, 18:51

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

...
То есть экономика - это нечто абстрактное и никакого отношения к жизни граждан не имеет? Понятно.

Перл-2!

Пипец знаток-экономист. Даже комментировать нечего.

Именно. Вы и комментировать не можете.
Какое отношение к жизни граждан имеет подводный атомоход, нужный только на случай войны или истребитель 5 поколения? Тот же танк Армата?

Но это львиная часть экономики и ВВП.

Вспомните Сталина. Люди в обносках ходили, но атомную бомбу мы сделали. Чтобы ее сделать потребовался громадный технический и экономический рывки.

Кинофил · 27.10.2017, 19:02

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

В СССР было бы лучше. Условия иные.
...

Это точно

В США - 563 миллиардера.
В Китае - 318 миллиардеров.

А сколько их по-вашему было бы в СССР? Больше или меньше чем в США? То, что больше чем в Китае вы написали.

Фантоцци · 27.10.2017, 19:09

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Развал союза лишь следствие падения коммунистического режима.
С точностью до наоборот. Это следствие предательства лиц, которые отошли от коммунистических идей и продались мошне.

Вы просто подтвердили то, что я сказал. С точностью до наоборот было бы так:
Коммунистических режим рухнул в результате развала союза.

Реформаторы никому не продавались, они сами не знали, какой результат ждать от их необходимых, но неумелых реформ. Вам лучше на рентв ахинею писать для бестолковых бабушек.
И вообще, что это за империя, которая рухнула от предательства одного реформатора. Значит, что-то отцы большевизма намутили, не учли такой момент - столько книг написать, а забыть о простом способе всё развалить.

Кинофил · 27.10.2017, 19:16

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

...
С точностью до наоборот. Это следствие предательства лиц, которые отошли от коммунистических идей и продались мошне.
...

Построите новый СССР и это повторится. На их должностях коммунистические идеи им невыгодны в материальном плане. Поэтому они их дискредитируют и уничтожат.

Чтобы удержать систему необходимо, чтобы она была материально выгодна в первую очередь управленцам. На лозунги их не купишь.

В современном Китае 318 миллиардеров. Они за родную Коммунистическую Партию Китая жопы на британский флаг любому порвут. Есть за что.
В Коммунистическом Китае число миллиардеров выросло за год на 26%, а в капиталистических США всего на 5%. Какая система выгоднее миллиардерам?

Фантоцци · 27.10.2017, 19:57

Цитата:

Сообщение от Кинофил

В современном Китае 318 миллиардеров. Они за родную Коммунистическую Партию Китая жопы на британский флаг любому порвут. Есть за что.
В Коммунистическом Китае число миллиардеров выросло за год на 26%, а в капиталистических США всего на 5%. Какая система выгоднее миллиардерам?

Китаю повезло с реформаторами. Дэн Сяопин - мудрый прагматичный лидер, сумевший запустить мощные рыночные механизмы и не разобщить общество идеологически. Нам не повезло. Современный Китай трудно назвать коммунистическим. Это просто дань традиции. Как сказал Дэн Сяопин, "не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм". И он абсолютно прав.