Конкурс. "Лаборатория идей-2"

[Кто-та]

Доброго времени суток, уважаемые Авторы!
Меня зовут Чернецкая Татьяна (кинокомпания "АМЕДИА", Руководитель Отдела Творческих кадров).

Приглашаю принять участие в «Лаборатории идей-2»!
Авторам предлагают рассказать о своей идее в формате одной страницы, а также определить жанр, указать, на какую аудиторию рассчитан проект и сформулировать, почему зрители должны смотреть его.
Заявки на конкурс принимаются до 10 марта включительно по e-mail: creative@amediafilm.com с пометкой «Лаборатория идей-2». Не забудьте рассказать о себе – кто вы, что вас вдохновляет, над чем и где вы работали, как связаться с вами.
В середине марта мы пригласим победителей отборочного тура в киностудию для презентации своих идей жюри.

Неизменно буду рада ответить на любые вопросы,
С уважением,
Татьяна
Телефон: +7(495) 744-1717
http://www.amediafilm.com/article/463.html

[Константин Л]

Коллеги. я вчера был на лаборатории идей 2 в амедии. Был сам Акопов и товарищи редакторы в количестве около 5-7 чел.

[Нарратор]

Ну и? Рассказывайте ж уже ж.

[Константин Л]

3 минуты рассказа о своём проекте, около 70-80 коллег. Результат - улыбки, "присылайте синопсис" и подсунутые мной на редакторский стол заявки на три фильма.

[Бо]

Сообщение от Константин Л

"присылайте синопсис"

В смысле? Синопсис - это ж самый первый этап. То, с чем частников приглашали на питчинг.

[Нора]

Сообщение от Константин Л

подсунутые мной на редакторский стол заявки на три фильма.

Их можно не подсовывать на редакторский стол, а просто отправлять по почте.

[петр петрович петров]

Нора! В самую точку попали! И зачем тогда нужна эта Лаборатория? Кстати, на сайте "Амедия" с утра ничего не было об лаборатории.

[петр петрович петров]

На момент 14 часов 50 минут нет информации на сайте. Понимаю, если бы это был творческий конкурс, где выявляли бы победителей, с соответствующими наградами, хотя бы в виде диплома. Пусть у этих дипломов была минимальная цена, а как приятно было бы победителям говорить - Я выиграл конкурс! Я что-то стою!
А так...
в реале получаются бесполезные усилия, если проект, действительно, классный лучше продать его тем компаниям, которые покупают.
И синопсис все же лучше отправлять по почте. Иначе, он может оказаться в корзине.

[Ого]

Сообщение от петр петрович петров

если бы это был творческий конкурс, где выявляли бы победителей, с соответствующими наградами, хотя бы в виде диплома. Пусть у этих дипломов была минимальная цена, а как приятно было бы победителям говорить - Я выиграл конкурс! Я что-то стою!

Только сегодня читал о заслугах одного сценариста. И там он победил, и тут. И в одном конкурсе первый, а другом - четветрый, а в третьем еще что-то... А я из тех конкурсов лишь об одном и слышал. И можно себе представить уровень тамошних работ. А ведь если это конкурс, нужно награждать хоть кого-то, хоть за что-то.
Иногда подобный конкурсы могут озлобить участников на весь кинематограф. как, я же победил! А они не снимают, даже не обсуждают! Но, скорее всего, и правильно делают.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от петр петрович петров

На момент 14 часов 50 минут нет информации на сайте.

А ничего, что сегодня суббота?

[Нора]

Сообщение от петр петрович петров

На момент 14 часов 50 минут нет информации на сайте.

ППП, опять плохо делаете домашнее задание.

http://www.amediafilm.com/article/469.html

[петр петрович петров]

Я плохо читаю? Информация от 7 марта. Я имею в виду нет информации о ходе самого мероприятия. Только здесь и прочитал от участника информацию.
Суббота. Да. Но инфу о таком важном мероприятии могли бы разместить.

[ЕжеВика]

Сообщение от петр петрович петров

Суббота. Да. Но инфу о таком важном мероприятии могли бы разместить.

Зачем? Туда приглашаются только те, чьи идеи подошли.
Информация о конкурсе была размещена на этом форуме/
Что еще и кому они должны были сообщить? По этой логике получается, что если вас приглашают на собеседование в компанию, то работодатель должен вывесить об этом объявление на своем сайте?

[Свитеныш]

Сообщение от ЕжеВика

Зачем? Туда приглашаются только те, чьи идеи подошли.
Информация о конкурсе была размещена на этом форуме/
Что еще и кому они должны были сообщить? По этой логике получается, что если вас приглашают на собеседование в компанию, то работодатель должен вывесить об этом объявление на своем сайте?

- Неравноценное сравнение. Тут больше подходит сравнение с публичными тендерами на подрядные работы, и в этом случае, да, фирма, опубликовавшая тендер обязана также опубликовать в прессе и его результаты.

Вот удивляюсь я вам, господа сценаристы. Часто сетуем на то, что нет обратной связи с редакторами, Кк и т.п. Как часто сидим в танке, отправив в очередной раз заявку или задание на объявление. Тут же обиженно пишем в темах, где было объявление, что не поставили в известность о результатах. И вот Петр Петрович задает вполне резонные вопросы, хочет обсудить довольно-таки редкое для наших пенатов событие, как Лабаратория идей, и что? Его осуждают и говорят, зачем вопросы задаете? Форум для чего создавался? Для общения, обсуждения и учебы? Или я что-то не так понимаю?

Очень редко когда редакторы сами тут появляются, тем более открытые к общению. У меня из отзывов и личного общения сложилось о Татьяне Чернецкой мнение как об адекватном и открытом к общению человеке. Давайте лучше попросим редактора одной из ведущих компаний страны написать нам выводы, которые были сделаны ею за два этих конкурса. Возможно рассматривается какой-то определенный формат или не рассматриваются определенный один только жанр, не приглашают сценаристов без опыта или еще что-нибудь. Какие-то частые и общие ошибки, которые допускаются и т.д. и т.п.

И потом, не всем, действительно, удобно приезжать из других городов за свой счет ради трех минут славы с туманными результатами. Поэтому, естественно, кто там не был, хочется узнать, что было и много ли они потеряли. Давайте делиться опытом. И мне тоже непонятно в чем суть этих трех минут выступления сценаристов, которые не обязаны быть ораторами и уметь выступать перед аудиторией. В чем преимущество для нас, сценаристов?

[Фолк]

Сообщение от Свитеныш

И мне тоже непонятно в чем суть этих трех минут выступления сценаристов, которые не обязаны быть ораторами и уметь выступать перед аудиторией. В чем преимущество для нас, сценаристов?

Возможно, так:
Жюри увидело реального человека со всеми его недостатками и достоинствами за три минуты его выступления - со всем тем, как он представляет свой же проект. Поэтому, когда он перешлёт текст, его и будут воспринимать соответственно: выступил неудачно - неудачно, выступил хорошо - возможное приглашение в студию (если текст подходит под задачи и формат студии)...