Кому нужен режиссер

[Дилетант]

Кстати, сэр Сергей, как Вы трактуете понятие "архетип", "архетипический образ"? Это не значит, что мне лень воспользоваться поиском или другими источниками - просто хотелось бы услышать именно Ваше мнение.
Кстати, как я понял, книг Менегетти на русском обыщешся..

[сэр Сергей]

Дилетант ! Прошу простить, что ответил не сразу! Меня,несколько отвлекли баталии на соседней ветке. Если позволите,начну с конца!

Кстати, как я понял, книг Менегетти на русском обыщешся..

Действительно, с книгами Менегетти проблема. Есть,конечно, но, в основном у психиатров и психотерапевтов. Ну,не писал Менегетти детективов, фэнтэзи и женских романов. У меня в электронном виде есть только одна - Кино, театр, бессознательное. Собственно,если хотите, я вам ее вышлю.

Кстати, сэр Сергей, как Вы трактуете понятие "архетип", "архетипический образ"? Это не значит, что мне лень воспользоваться поиском или другими источниками - просто хотелось бы услышать именно Ваше мнение.

Как говориться, спасибо за вопрос! Я, конечно, отвечу,но,не сочтите за без тактность, прежде, спрошу у вас, почему вам интересны мои взгляды? Кто я? Никто. Песчинка в огромном мире... Впрочем, к делу.

Архетип, в моем понимании, не просто,образ, понятный людям,не опосредованно к их происхождению, образованию ит.д. и т.п. Архетип, это психологически объемный,многомерный образ. Своего рода 3D подсознания. Почему? Потому, что если нам удается создать, действительно, архитипический образ, он не просто, понятен зрителюбез слов. Он, одномоментно, проникает в интеллект, ум, сердце(я разделяю эти понятия,для меня, это,совершенно различные уровни,или типы восприятия реальности), даже, в некоторые органы и системы человеческого организма. Происходит, как бы, объемное, многомерное осознание образа, который я называю архитипическим. Механизм этого 3D-осознания кроется в том, что подсознание, бессознательное- своего рода, Кэр Педриван(Замок-Между-Мирами) нашей психики. Там, в подсознании, как и в Кэр Педриване, множество галерей - выходов вразные миры - уровни или типы восприятия реальности в маленькой Вселенной человеческого сознания. Архетипический образ, в отличие от простого образа, обладает способностью продвигаться сразу по всем галереям подсознания - Кэр Педривана. Единственный архитипический образ - это достижение катарсиса, о котором мечтают, пожалуй все сценаристы и режиссеры, да и все творческие люди вообще!Что есть катарсис? Это и есть объемное(всем сознанием, душой и телом) восприятие того главного, ради чего создается фильм,да, и любое, по моему, произведение искусства...
Не знаю,на сколько вы удовлетворитесь моим ответом. Я, чтобы не загружать вас своими мыслями, старался быть предельно кратким...

[Дилетант]

Отвечаю.
Если есть возможность выслать книгу Менегетти на русском - буду очень признателен.
Почему Ваши взгляды мне интересны? Потому, что я видел разных режиссёров за работой, а Ваш подход к професии (исходя из предыдущего общения), мне наиболее инетресен. А песчинка... Так и я такая же песчинка.
По ответу. Буду читать, изучать... Спасибо за него.

[сэр Сергей]

Дилетант! Сей час же высылаю! Первый раз, я сам читал его на итальянском. Не буду набивать себе цену-понял,только общий смысл,благодаря моей прабабушке, я, совсем немного владею итальянским. Но, это лирика. Встречайте! Она в прикрепленном ZIP-файле.

[дмт]

Приветствую всех.
Случайно забрёл на этот форум и наткнулся на эту ветку. Хочу попросить прокоментировать некие действа на тв. которые опишу ниже, и задать один вопросик.
Я сам недавно работаю на ТВ самым главным таскальщиком всея аппаратуры. Инжинером- осветителем.
Действо:
Группа сотоварищей камеры в три собирается снимать кулинарную программу. Едет к герою программы(среднестатистический обыватель с достатком выше среднего) на квартиру, где и начинается кавардак.
Операторы заходят на кухню, осматриваются. ими же выбирается точка для общей камеры, после чего начинаются шаманские танцы с лампочками и камерами работающими на крупный план.
То есть приезжая на точку никто из группы не ведает что там ждёт в плане обстановки квадратных метров.
В итоге точка нарисована, начинается съёмка, режиссёр таращится в мониторы, командуя операторам чего снимать. Редакторы тоже смотрят в монитор одним глазом. вторым- в свою бумажку, типа сценарий. Сейчас я приведу его в сокращённой форме, но с полнмы описанием того, что я там увидел(готовится три блюда)
- синхрон с хозяйкой(как она приглашает повара)
- готовка+ рассказ о сыроежках по ходу готовки
- синхрон с мужем(дитями)
- готовка+ рассказ о мухоморах
- синхрон с подругой(или ещё каким то родственниками)
- готовка+ рассказ о яблоках
-дегустация и восхваление повара
....после съёмки кухни идёт перестановка на пару синхронов в квартире, опять же методом научного тыка и опять же этим командуют операторы в основном.
После синхронов все уезжают.
Вот в общем то и всё действо. Хотелось бы услышать о том, что тут не так, желательно- пошагово.
А вопрос такой- что такое -синхрон? судя по тому, где я бывал и что снимал, это тип перебивки, в виде монолога. Так ли это? Или то, что у нас обзывают синхроном- это вовсе не синхрон?

[сэр Сергей]

дмт! Здравствуйте! Рад приветствовать вас на своей ветке! Но, к делу. То,что вы описали - это, простите, бардак какой-то,а не съемочный процесс. Даже на ТВ технологии никто не отменял. Существует понятие - освоение площадки. При репортажных съемках, конечно, заранее побывать наместе съемки не представляется возможным. Но, цикловая программа - это же не новости! Режиссер и оператор - постановщик, или главный оператор, должны побывать на месте предстоящей съемки,хотябы, за день. Примерно прикинуть точки съемки, световые условия помещения, понять сколько икаких приборов освещения понадобится, где и какой эпизод программы будет сниматься. Это, элементарная подготовка к съемке. Тогда, на следующий день, можно будет сработать быстро и четко, подправив по ходу возникшие трудности. Но, это, как говориться, лирика. Синхрон - это профессиональный термин, означающий интервью. Некоторое время назад, когда ТВ снимали на кинопленку, при записи интервью использовалась довольно сложная система синхронизации видеоизображения и звука. Звук и видео писались одномоментно, синхронно, без последующей тонировки(озвучания), при этом, естественно, движения губ говорящего, совпадали со звуком. Проблема эта,давно ушла в прошлое,после того, как появились видеокамеры и необходимость синхронизации звука и видео при записи интервью отпала. Но, термин "синхрон" остался. То, что на ТВ человек говорит в кадре-синхрон. Это, конечно, упрощенно, но,думаю, понятно. Спасибо!

[Мария О]

сэр Сергей Абсолютно точно. :friends:

[дмт]

что бардак, это я уже понимаю.
А свет у нас обчно стандартом идёт на такие съёмки. 4 дедолайта, пятисотка с рамкой или зонтом и пара Марко(тёплые, реже- холодные, иногда просто беруться запасные лампы нужной цветовой температуры)
Больше всего меня порадовал сценарий на таких съёмках. все нужные диалоги просто придумываются по ходу действа. хорошо, что хоть вопросы под синхроны народ списочком имеет

[Марта]

А вы сэр Сергей, если не секрет, режессер чего: передач или фильмов?
Какая разница между режессером передач и фильмов, в смысле профессиональной подготовки?

[сэр Сергей]

Марта ! В современных условиях,нет принципиальной разницы между режиссурой кино и режиссурой ТВ. Сегодня наметилась тенденция к сближению технологии производства фильмов и ТВ программ. Нет, отличия, бесспорно,есть, но суть отэтого не меняется. Если вТВ программе нет драматургии, нет режиссерской идеи,нет языка образов - получается, простите великодушно, говно. В какой бы красивой упаковке его не подавали. ТВ, если хотите, своего рода,безусловное кино. Так, что ни я ни мои учителя принципиальной разницы не видим. Другое дело, что в перестройку на нашем ТВ произошло то, что я называю новостийной революцией. Власть захватили журналисты информационных программ и началось....

[сэр Сергей]

Марта !

А вы сэр Сергей, если не секрет, режессер чего: передач или фильмов?

И того и другого. Своего рода, Джаник Файзиев и Тимур Бекмамбетов местного розлива

[сэр Сергей]

О,Мария*О! Миледи, как приятно снова видеть вас, после столь долгого отсутствия! Я, недостойный лобызать землю, по которой вы прошли, приветствую вас!

[адекватор]

сэр*Сергей
А работаете сейчас над чем?

[Марта]

Т.е. если учиться, допустим на режессера ТВ программ, потом можно без проблем снимать фильмы, технологии все одни и те же?!
Еще интересно, сейчас есть всякие курсы подготовки на теле режессера, длящиеся до года. А во ВГИКе режессрскому делу учат 5 лет, почему так? Какая нибудь разница есть между выпускниками ВГИКа и курсов?

[сэр Сергей]

дмт !

Больше всего меня порадовал сценарий на таких съёмках. все нужные диалоги просто придумываются по ходу действа. хорошо, что хоть вопросы под синхроны народ списочком имеет

Это все происходит от того, что напроч убита школа сценарного ТВ, которую худо-бедно пытаются возродить в Москве. Вот, список вопросов, вообще необязателен. На подобных программах(нуненовости же это, черт возьми!) необходимо работать методомподготовленного интервью. Ну,не сложно же,хотя бы по телефону предварительно оговорить с человеком то, о чем с ним будут говорить, предварительно разметить все это- и человеку легче и задающему вопросы необходимо только следить за тем, чтобы синхронируемый несъезжал с темы и подправлять его наводящими вопросами. Впрочем, мне судить сложно. Возможно, в этой программе,вопросы звучат в кадре и предполагается синхрон-диалог.

А свет у нас обчно стандартом идёт на такие съёмки. 4 дедолайта, пятисотка с рамкой или зонтом и пара Марко(тёплые, реже- холодные, иногда просто беруться запасные лампы нужной цветовой температуры)

Интересно бы картинку посмотреть!