28 панфиловцев - Страница 5

Эйнштейн · 08.12.2016, 01:40

Цитата:

Сообщение от Арктика

А по-моему это провал.

Финансово тут провал невозможен. Никто ведь свои деньги не тратил

Цитата:

Сообщение от Арктика

А всё потому, что авторы специфически понимают то, что есть качественное кино. В общем их выбор.

Ну, в этом плане я уже раньше сказал.

Вячеслав Киреев · 08.12.2016, 05:20

Я почитал отзывы на торрентах. Очень интересно.
Половина отзывов - в диком восторге, правда, без конкретных описаний того, что их торкнуло. В целом их позиция сводится к трём мемам: "деды воевали", "это святое", "на мои деньги снято".
Отрицательные отзывы похожи на те, что здесь озвучивались: нет сюжета, нет героев, нет немцев. Воевать пехотой против танков - не подвиг, а преступление.

Элина · 08.12.2016, 12:31

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

подошел ко мне мужечек бомжацкого вида. С красным носом и характерным запахом перегара. Совершенно не похожий на либерала.

Дожили. Либералы уже в бомжах маскируются.

стар лей · 08.12.2016, 13:02

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Воевать пехотой против танков - не подвиг, а преступление.

Это же на основании чего такой вывод?

Арктика · 08.12.2016, 13:12

Цитата:

Сообщение от Элина

Дожили. Либералы уже в бомжах маскируются.

Наверно Герман Греф что то там инспектировал

Арктика · 08.12.2016, 13:20

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн

Финансово тут провал невозможен. Никто ведь свои деньги не тратил

Ещё как возможен.

Повторюсь, судя по динамике "28 панфиловцев" окупятся, тем более ещё будет куча продаж на тв и vod.

Так же повторюсь, что оцениваю абсолютные цифры, ибо в противном случае любой миллиардный шлак снятый на бюджетные деньги может вообще ничего не собирать, потому что ничего окупать не требуется.

Реально же театральный прокат даёт в среднем 40-45% прибыли от общих сборов (50% отходит кинотеатрам, 5-10% прокатчику). Т.е. затратив на производство и рекламу 50млн, а собрав 100млн, после проката вы оказываетесь в минусе. Если собираете 200млн, зарабатываете почти столько же, сколько затратили

Эйнштейн · 08.12.2016, 18:03

Цитата:

Сообщение от Арктика

Так же повторюсь, что оцениваю абсолютные цифры, ибо в противном случае любой миллиардный шлак снятый на бюджетные деньги может вообще ничего не собирать, потому что ничего окупать не требуется.

Ну дак по официальным бумагам и все голливудские блокбастеры проваливаются.
Но мы-то знаем

Цитата:

Сообщение от Арктика

Реально же театральный прокат даёт в среднем 40-45% прибыли от общих сборов (50% отходит кинотеатрам, 5-10% прокатчику). Т.е. затратив на производство и рекламу 50млн, а собрав 100млн, после проката вы оказываетесь в минусе. Если собираете 200млн, зарабатываете почти столько же, сколько затратили

Спасибо за экскурс - я знаю, как это работает))

Арктика · 08.12.2016, 18:46

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн

Ну дак по официальным бумагам и все голливудские блокбастеры проваливаются.

Ну у нас попил, у них "оптимизация" налогообложения. Суть одна - важны фактические цифры, а не относительные. Иначе вообще никак не оценить результаты с финансовой точки зрения.

Ого · 08.12.2016, 19:13

Посмотрел фильм в плохом качестве. В ночное время вообще был черный экран с голосами. Из-за качества эмоции на лицах героев просто не мог рассмотреть, но какое-то впечатление от фильма получено. Понравилась музыка, неожиданно для меня понравилось то, что фильм не изобиловал кровавыми сценами. Чем-то это напомнило старое советское кино, где не отрывались руки, не вылетали мозги... Еще запомнились немецкие танки, которые чуть ли не впервые видел без немецких крестов. Зато немецкие солдаты шли в атаку замотанными в шарфы по самые глаза.
На мой взгляд, цельного фильма не вышло. Вышла качественная серия сериала о Великой Отечественной Войне. Почему создалось такое впечатление? Не успел для себя выделить героев. Кто чем жил до этого подвига, кто как пришел к нему?Так же не хватило хоть одного эпизодически расскрытого немца. Просто прут, как орки, и все. Так же не совсем понял такой момент: вроде бы несколько немецких танков прорвались сквозь ряды русских, но дальше их судьба оказалась неизвестной. Повернули назад и там сгорели или что?
Вообще я ожидал увидеть балладу с элементами пафоса. Этого не увидел.

стар лей · 08.12.2016, 19:34

Цитата:

Сообщение от Ого

Так же не совсем понял такой момент: вроде бы несколько немецких танков прорвались сквозь ряды русских, но дальше их судьба оказалась неизвестной. Повернули назад и там сгорели или что?

Так оборона же строиться в несколько эшелонов. И несколько танков, да ещё с отсечённой пехотой обречены.
Хотя и были удачливые, тот же экипаж Горобца:

Но не всегда везёт:

ЕжеВика · 08.12.2016, 19:46

Цитата:

Сообщение от Ого

Посмотрел фильм в плохом качестве.

Если этот фильм и стоит смотреть, то только на большом экране. Картинка там главное. Операторская работа, ИМХО, один из главных плюсов фильма. Еще саундтрек. Эти две вещи - картинка и музыка, которые действуют на подсознание и эмоции, зацепили ту зрительскую аудиторию, которая от фильма в восторге.
Что касается личных впечатлений - истории нет.
Вспоминая разговор в одной из веток, что в кино важна конкретная история, а исторические события, на фоне которых она происходит - лишь антураж. Так вот истории тут нет. Поэтому фильм больше напоминает качественно снятую и красиво показанную историческую реконструкцию.
Что касается персонажей, их нет, даже коллективного ГГ, как в Друзьях Оушена и т.п.
Есть люди, чьи-то лица по ходу фильма "примелькались" и различаются, чьи-то нет.
Понравилось, что фильм снят без лишнего пафоса, пышных фраз и откровенной чернухи, как в "Сталинграде".
Ходили вдвоем с сыном, он, как представитель поколения "next" однозначно сказал, что фильм пустой. Меня же многое тронуло, но, повторюсь, именно как хорошо снятая реконструкция, ибо люблю этот жанр.

Тетя Ася · 08.12.2016, 21:51

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

подошел ко мне мужечек бомжацкого вида. С красным носом и характерным запахом перегара. Совершенно не похожий на либерала.

Мля! Где Вы все таких маргиналов находите? Помнится к Графу Д подходили бомжи с желанием подискутировать о творчестве Пикуля и философии Генона.

сэр Сергей · 09.12.2016, 12:46

ЕжеВика,

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

. Картинка там главное. Операторская работа, ИМХО, один из главных плюсов фильма. Еще саундтрек. Эти две вещи - картинка и музыка, которые действуют на подсознание и эмоции, зацепили ту зрительскую аудиторию, которая от фильма в восторге.

Потрясающее и очень-очень важное наблюдение!!! Это так!!! Имажьён, под час, побивает гуруизм.

З.Ы. Это, кстати, Валерию - М с его нелибералом, тест с его же собственной картинки: "Иногда то, что мы знаем, бессильно перед тем, что мы чувствуем"

Эйнштейн · 14.12.2016, 19:56

https://www.kinopoisk.ru/interview/2862449/
Антон Долин рассказал КиноПоиску, почему в России народное кино похоже на кашу из топора и к чему это может привести.

стар лей · 14.12.2016, 20:53

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн

https://www.kinopoisk.ru/interview/2862449/
Антон Долин рассказал КиноПоиску, почему в России народное кино похоже на кашу из топора и к чему это может привести.

Ну и каша у голове у этого критика. Забавляет этот плохо скрываемый призыв, - Запретить! Не пущать!
А вообще, статейка весьма похожа на заказу. И похоже видно чьи уши торчат:

Цитата:

Опыт таких народных фильмов, конечно, трансформирует наш кинематограф, и это тревожный знак. Но не катастрофа. Ведь чтобы показывать выдающиеся результаты, надо быть экстраординарным и коммерсантом, и художником. Бекмамбетов или Бондарчук, например, на это способны.

Это Бондарчук художник? Это после блевотины "9 рота", или тошниловки "Сталингад"? Последний я даже и просмотреть целиком не осилил.