Вопрос по конкурсу

[сэр Сергей]

Имею вопрос к уважаемым АДМИНАМ: сколько времени обычно проходит между присылкой сценария и его опубликованием?

[Вячеслав Киреев]

сколько времени

В подтверждении о получении сценария этот срок указывается. А вообще, в правилах конкурса все это прописано:


1.8. Если в течение двух дней после отправки сценария вы не получили ответа, то напишите письмо ещё раз (сценарий в письмо не вкладывать).

1.9. В случае выполнения всех условий ваш сценарий будет опубликован в течение двух недель.

[Погонщик леммингов]

А между тем новые сценарии уже опубликованы. Аж пять штук. Есть там, насколько я понимаю, и сценарий сэра Сергея. Есть и мой. Милости просим ругать.

[Татьяна Гудкова]

Аналогично

Только аннотация почему-то от прежней версии сценария...

[Вячеслав Киреев]

Есть там, насколько я понимаю, и сценарий сэра Сергея.

Там несколько Сергеев, как бы угадать, какой именно сценарий ругать надо?

Есть и мой.

Не люблю фантастику. Скачал. Буду мучаться.

[Кашемир]

Сообщение от Вячеслав Киреев@22.02.2007 - 02:08

Там несколько Сергеев, как бы угадать, какой именно сценарий ругать надо?

Самый длинный

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Вячеслав Киреев@22.02.2007 - 02:08
Не люблю фантастику. Скачал. Буду мучаться.

Нелюбовь к фантастике пока не наказуема. Более того, половина читателей (и зрителей) фантастику в гробу видала. Это нормально. Ненормально то, что Вам предстоят мучения. Вот он, тяжкий крест члена жюри!

[Игорь]

Господа кинодраматурги!
Вы меня на части порвите, я так и не понял: сколько сценариев нужно проанализировать, чтобы твой приняли на конкурс? Как следует понимать требование в разделе "Как прислать...": "1(из постоянного фонда)+ 3(конкурсных)", или же как "1 = 3"? Знаю, что полезно, но хотелось бы потрудиться еще и автором, а не критиком.
Что делать, если моя работа двухсерийная. Это полный метр, или сериал?

[Фикус]

Игорь!
Не забивайте себе голову этой ерундой. Момент чисто технический. Главное, чтобы программа-робот зафиксировала ваше имя в соответствующих разделах. Посмотрите, что до вас написал предыдущий рецензент, ну и напечатайте примерно тоже самое. Только не пользуйтесь командами «копировать»-«вставить». Робот может заметить. Разработчики ввели ему такой эвристический алгоритм.
Сделайте хвалебные рецензии под работами членов жюри, обойдясь без ложного пафоса, будто от сердца идет без фальши. Ну и ругните кого-нибудь с низкими оценками, только незлобиво, чтобы понятно было, вы же по нужде, чтобы выполнить условия допуска.

[Татьяна Гудкова]

Ишмейкин*Александр , вы не понимаете пользы чисто технического момента

Во-первых, приходит понимание, что здесь будут не только хвалить Во-вторых, что не все можно дочитать до конца А в идеале, на чужих примерах можно увидеть и свои ошибки

[Фикус]

Татьяна Гудкова,
Вы не понимаете, что такое ирония, сарказм, тихая грусть, провокация.
Если Вы мечтаете быть кинодраматургом, то Вам придется расширять свой горизонт.

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Ишмейкин Александр@25.04.2007 - 13:23
Татьяна Гудкова,
Вы не понимаете, что такое ирония, сарказм, тихая грусть, провокация.
Если Вы мечтаете быть кинодраматургом, то Вам придется расширять свой горизонт.

Я не понимаю другое - каковы побудительные причины подобных сообщений? Тихая грусть? Или самоирония?

Что же до мечт, я предпочту почитать Шекспира, уж извините

[Фикус]

Татьяна Гудкова,
Желание читать Шекспира весьма похвально, не надо извиняться, раз уж Шекспир вам более понятен, нежели форумная ирония.
А еще лучше поделитесь своими знаниями с Игорем, пусть он сам решает...

[Игорь]

Ваша перестрелка - неплохой повод поднять настроение. Так и быть, проедусь еще по ком-нибудь. Однако, мои вопросы остаются открытыми: две серии - полный метр или сериал?

[Татьяна Гудкова]

Игорь, всего 4 рецензии, в сериалы. Успехов

Не забудьте, что сериалам обязательно нужен посерийный синопсис.