Мне понравился этот фильм. Часть 9 - Страница 28

Белый олеандр · 26.04.2020, 02:26

А я тут посмотрела Текст. Помню, приходил в тему какой-то парень и робко хвалил этот фильм, был обсмеян и заподозрен в агентах прокатчиков и родственных связях с продюсерами.
Почитала немного разных рецензентов, но все они пишут как-то не о том... Зрительские отзывы значительно хуже. Не знаю даже что сказать, по-моему, это лучший российский фильм за долгие годы.

Ого · 26.04.2020, 08:54

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

А я тут посмотрела Текст. Помню, приходил в тему какой-то парень и робко хвалил этот фильм, был обсмеян и заподозрен в агентах прокатчиков и родственных связях с продюсерами.
Почитала немного разных рецензентов, но все они пишут как-то не о том... Зрительские отзывы значительно хуже. Не знаю даже что сказать, по-моему, это лучший российский фильм за долгие годы.

Начал смотреть. То ли скачал с таким невнятным звуком, то ли он такой и есть? Дикция у ГГ такая, что половину слов разобрать не могу. Хотя картинка хорошая. Вот думаю, скачать в другом месте или везде так будет?

Белый олеандр · 26.04.2020, 11:07

Цитата:

Сообщение от Ого

Начал смотреть. То ли скачал с таким невнятным звуком, то ли он такой и есть? Дикция у ГГ такая, что половину слов разобрать не могу. Хотя картинка хорошая. Вот думаю, скачать в другом месте или везде так будет?

Я смотрела онлайн, правда в наушниках. Качество было хорошим.

Нарратор · 26.04.2020, 09:41

Мне кино не зашло, я обзывался на него где-то в противуположной теме.
Книжку съел за три дня, а экранизацию глядел с перерывами чуть не весь вечер.
Главная претензия к Петрову, который тут как всегда Петров, к не проработанной мотивации, из-за чего слегка не понимаешь, на кой бес ГГ делает то, что делает (в книге у писателя всё же больше инструментов убедительно убедить, зачем герой залипает в чужом телефоне). Ну и в целом как-то скучно показалось.

Ого · 26.04.2020, 11:58

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Мне кино не зашло, я обзывался на него где-то в противуположной теме.
Книжку съел за три дня, а экранизацию глядел с перерывами чуть не весь вечер.
Главная претензия к Петрову, который тут как всегда Петров, к не проработанной мотивации, из-за чего слегка не понимаешь, на кой бес ГГ делает то, что делает (в книге у писателя всё же больше инструментов убедительно убедить, зачем герой залипает в чужом телефоне). Ну и в целом как-то скучно показалось.

Досмотрел. В целом, мне понравилось. В число любимых не войдет, но разок посмотреть можно. Как и в "Поиске" чтение сообщений напрягало, но в "Тексте" эти сообщения были абсолютно оправданы. Плюс к тому же иногда дублировались закадровым голосом. И все же этого голоса мне было мало. Думаю, что если бы пустили за кадром мысли главного героя - это было бы вполне уместным. Чего-то, конечно, я и не понял. Пойду смотреть отзывы - может быть, все прояснится.

сэр Сергей · 26.04.2020, 11:27

Белый олеандр,

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Почитала немного разных рецензентов, но все они пишут как-то не о том...

А вы посмотрите разбор Михалыча в теме Фильм "Текст" - отзывы и критика

По моему, Михалыч, как раз, о том...

Белый олеандр · 26.04.2020, 13:17

Цитата:

Сообщение от Ого

Чего-то, конечно, я и не понял.

Если что, обращайтесь. Я все поняла)
Хотя фильм, конечно, тяжелый. Не очень-то о нем поговоришь. Это, наверное, один из немногих фильмов в истории, когда на титрах звучит тишина - и это выглядит абсолютно уместным.

Мне кажется, это вообще наш Джокер. Точнее вот таким должен был быть Джокер. (если бы в конце слетел с катушек в другую сторону).

Единственное нарекание к нему может крыться в т.н. "отправном событии". Сам арест, говорят, в книге выглядит правдоподобнее и естественнее, а так как в фильме показано, слишком уж перебор.

А, ну и та самая сцена - от нее как-то не жарко, не холодно. В качестве вирусной рекламы она где-то даже в минус сработала.

Ого · 26.04.2020, 15:49

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Если что, обращайтесь. Я все поняла)
Хотя фильм, конечно, тяжелый. Не очень-то о нем поговоришь. Это, наверное, один из немногих фильмов в истории, когда на титрах звучит тишина - и это выглядит абсолютно уместным.

Мне кажется, это вообще наш Джокер. Точнее вот таким должен был быть Джокер. (если бы в конце слетел с катушек в другую сторону).

Единственное нарекание к нему может крыться в т.н. "отправном событии". Сам арест, говорят, в книге выглядит правдоподобнее и естественнее, а так как в фильме показано, слишком уж перебор.

А, ну и та самая сцена - от нее как-то не жарко, не холодно. В качестве вирусной рекламы она где-то даже в минус сработала.

Первый вопрос: Почему герой хотел улететь именно в Колумбию?
2. Кто тот друг, к которому он приходил?
3. Почему того мента никто особенно и не искал? Правда, я не совсем понял, сколько дней прошло с момента его смерти? Вроде там по сообщениям сразу ясно быть должно, но не обратил внимание.

сэр Сергей · 26.04.2020, 13:22

Белый олеандр,

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Мне кажется, это вообще наш Джокер. Точнее вот таким должен был быть Джокер. (если бы в конце слетел с катушек в другую сторону).

Потрясающая мысль!!! Могу ли просить вас развернуть ее?
Мысль, действительно интересная...

В центре повествования в "Джокере" - человек, раздавленный обществом... В "Тексте" есть ли подобное?

Белый олеандр · 26.04.2020, 16:50

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

В центре повествования в "Джокере" - человек, раздавленный обществом... В "Тексте" есть ли подобное?

По-моему, да. Даже в большей степени. Т.к. произошедшее с героем Петрова сломало ему жизнь. А Джокеру никто жизнь не ломал (кроме собственной матери). Его просто не любили, потому что он странный и жутковатый (что является правдой).
ГГ в Тексте не ходит и ни о чем не просит, никаких таблеточек, и не светит нечеловеческой худобой, которая не от голода, а просто, чтобы сделать персонаж еще более отталкивающим для окружающих.

Цитата:

Сообщение от Ого

Первый вопрос: Почему герой хотел улететь именно в Колумбию?
2. Кто тот друг, к которому он приходил?
3. Почему того мента никто особенно и не искал? Правда, я не совсем понял, сколько дней прошло с момента его смерти? Вроде там по сообщениям сразу ясно быть должно, но не обратил внимание.

1. Может, авторы намекают на то, что герой как бы жил все это время жизнью этого парня, и поэтому решил в Колумбию. Но мне кажется, что на самом деле просто от фонаря, т.к. он вообще нигде не был.
2. Просто старый приятель, явно из немногих, с кем удалось поддерживать общение, и кто ему по-своему сочувствует.
2. В смысле? Его не искали, т.к. думали, что он жив. Когда герой подкинул туда обратно телефон, его сразу же вычислили.

Нарратор · 26.04.2020, 19:52

Цитата:

Сообщение от Ого

Первый вопрос: Почему герой хотел улететь именно в Колумбию?

Думал, там будет проще затеряться. Наркоши и прочее столпотворение.
По книжке ещё и туроператорша ему больно вкусно про Колумбию рассказала.

Цитата:

Сообщение от Ого

2. Кто тот друг, к которому он приходил?

Друг детства.

Цитата:

Сообщение от Ого

3. Почему того мента никто особенно и не искал?

Потому, что ГГ строчил сообщения с его телефона от его же имени. Плюс, выхлопотал себе (то есть, убитому) отгул на три дня.

Ого · 26.04.2020, 20:10

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Потому, что ГГ строчил сообщения с его телефона от его же имени. Плюс, выхлопотал себе (то есть, убитому) отгул на три дня.

Это я понял. Показалось, что этому парню довольно мало людей звонило. Все сугубо по делу. о Колумбии как-то мало убедительно. Все же далеко и дорого. Да и язык, наверняка, неведомый.