Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2

[АлександрКу]

Есть непонятка:

Создал стиль. Настроил.

Вопрос. А как его применить, к уже написанному сценарию?

[Кирилл Юдин]

АлександрКу, вот тут:

[Димка Новиков]

АлександрКу, а для экспорта тут:

[Димка Новиков]

Всем солнечный привет!

У меня отличные новости. Всё это время, пока было затишье я работал над совместным редактированием сценариев. Мозги закипали, из ушей шёл пар, но я выдержал и вот наконец-то есть чем поделиться!

Теперь осталось лишь всё это отполировать и выпустить новую версию! Скоро увидимся!;)

[Эрри Х]

Димка Новиков, а новую программу можно будет скачать, вы здесь ее разместите?

[Димка Новиков]

Эрри Х, скачать можно будет с сайта.

[Эрри Х]

Сообщение от Димка Новиков

Эрри Х, скачать можно будет с сайта.

С этого?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Димка Новиков

Теперь осталось лишь всё это отполировать и выпустить новую версию!

Прикольно. Жаль я не понимаю, как это использовать в работе. Но, кому-то может и пригодится.

Я вот сейчас прорабатывал старые свои идеи и воспользовался Gliffy Diagrams. Оказалось сколь просто, столь и удобно. В чём основные удобства:
1. Если пишешь поэпизодник или синопсис в ворде, то получается длинная простыня. Визуально сцены не видно. Искать или менять местами неудобно.
В Gliffy описал эпизод - вложил его в рамку карточки, покрасил отдельным цветом (использую простой градиент) - эпизод/сцена наглядно оформлена.
2. Каждый эпизод между собой можно скреплять стрелочкой. Куда бы карточку потом не двигал - связь не нарушается. Если есть необходимость - можно стрелку переназначить на другую карточку-эпизод.
3. Сложив карточки стопкой, все эпизоды визуально видны и всегда перед глазами. Нужные можно выдвинуть на свободное место, чтобы текст был полностью виден и продолжить редактирование текста. Отредактировал - задвинул в стопку, и вытащил из неё другую.

Gliffy.JPG

Чего не хватило для счастья:
Закончив работу, потом приходится растаскивать карточки и последовательно копировать из них текст и вставлять в единый вордовский файл. Когда карточек несколько десятков, то это муторное занятие.

Вот если сделать подобную систему в КИТ, но так, чтобы потом можно было текст сгенерировать в отдельный файл (или в программу, как синопсис) - вот это было бы крутотень! Последовательность текста карточек, на мой взгляд, не сложно сделать, привязав порядок по стрелкам.

Раньше мы обсуждали вариант, чтобы из карточек чуть ли не сценарий генерировать. На мой взгляд это намного сложнее в реализации и на самом деле не будет удобно в работе. Ведь одно дело прописывать сцены по поэпизоднику, где в эпизоде можно и одну сцену сделать и несколько. А другое, когда уже куча сцен навалена и каждую нужно снова и снова редактировать, а то и вовсе удалять.
То есть сизифов труд и перегруз программного кода.
Если же нужно переставить местами уже написанные сцены, то для этого карточки не нужны - в навигаторе это легко делается.

А вот с синопсисом/поэпизодником - весьма и весьма удобно было бы. Как вам идея?

[Димка Новиков]

Эрри Х, так точно, на этом.

Кирилл Юдин, карточки по факту для поэпизодника больше и подходят, т.е. для работы с канвой истории, если так можно выразиться, а не с деталями. Кто-то даже предлагал их сразу назвать поэпизодником. На счёт стрелок интересная мысль, я представлял себе, что последовательность будет задаваться просто расположением слева-направо и сверху-вниз... На счёт синопсиса - так каждой карточке будет соответствовать одна сцена в навигаторе и у неё уже будет заполнено описание, останется лишь расписать её (при необходимости разделить на несколько сцен). Примерно так я себе представляю...

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Димка Новиков

На счёт синопсиса - так каждой карточке будет соответствовать одна сцена в навигаторе и у неё уже будет заполнено описание

Я об этом и говорю - так изначально вроде мы себе представляли. Но вот подумал, какой в этом смысл? В навигаторе уже сцены отражаются. Получается, что синопсиса (плана сюжетного) ещё нет, а сцены уже есть.
Это непрофессионально - писать, как бог на душу положит, не представляя, куда двигаться дальше. Кроме того, если пишешь, как бог на душу положит, то и карточки не нужны.

Суть в том, что обычно кинокомпании требуют именно синопсис 2-4 страницы.
А синопсис пишется ведь в свободном стиле. Автор ещё не знает, сколько сцен он отведёт на каждый эпизод, описанный в синопсисе. Поэтому в навигатор вставлять это ещё рано.

А так получается такой вот алгоритм:

1. Автор рассылает заявки. Получает одобрение на какую-то из них и теперь ему необходимо расписать синопсис (2-4 стр.)
2. Пишет синопсис сразу в КИТ. Каждая карточка - некое ключевое событие истории. Иными словами - эпизод.
3. Генерирует из набора таких вот карточек-эпизодов синопсис и может его выслать в студию. При этом у него уже заготовка в КИТ есть!
4. Получает одобрение кинокомпании (заключает там договор и т.д.) Открывает КИТ, в нём синопсис и начинает прорабатывать уже каждый эпизод, расписывая сцены, которые уже отражаются в навигаторе, как обычно.

Мне кажется такой подход и программный код упростит со всеми вытекающими, и при этом функция будет именно что полезной, а не просто прикольной, крутой фишкой чисто поиграться, но от которой в реальной работе мало толку.

Сообщение от Димка Новиков

Кто-то даже предлагал их сразу назвать поэпизодником.

Такой поэпизодник пишут уже по синопсису, которого в нашем случае ещё нет. А когда он уже есть, то, по-сути, это уже обычная работа над сценарием, только первичный набросок, без диалогов. Смысла в карточках на этом этапе уже нет. Сцены можно менять местами уже в навигаторе, а пометки делать любым способом, который уже реализован в КИТ.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Димка Новиков

(при необходимости разделить на несколько сцен)

Я об этом тоже подумал. В принципе идея неплоха. Знаете, что меня смущает? Когда пишется синопсис, там не пишут ИНТ.-НАТ, и т.п. Там просто пишут последовательность событий, как обычное краткое содержание. И когда потом работаешь над сценой, то не всегда знаешь, какая локация и время будет использоваться. Каким образом тогда это будет отображаться в навигаторе?

[Фантоцци]

Сообщение от Кирилл Юдин

Смысла в карточках на этом этапе уже нет.

или ещё нет. Понимаете, если весь замысел не укладывается в голове без карточек.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

Понимаете, если весь замысел не укладывается в голове без карточек.

Нет, не понимаю. В голове может не укладываться цепочка всех событий, которые должны привести к задуманному финалу истории. Вот тут и удобно пользоваться карточками.
Но когда вся суть эпизода уже прописана, что там ещё может не укладываться без карточек? Куда эти карточки впихивать-то?
Садишься и прописываешь сцены, чтобы в итоге прийти к тому, что должно случиться в эпизоде. Какие ещё нужны тут карточки? Или у вас в эпизоде десять сложнейших сцен, которые ещё неизвестно, куда вырулят? Значит стоит поработать с синопсисом ещё.
Или в чём подвох?

[Кертис]

Сообщение от Кирилл Юдин

Нет, не понимаю. В голове может не укладываться цепочка всех событий, которые должны привести к задуманному финалу истории. Вот тут и удобно пользоваться карточками.

Каждому свое. Если цепочка в голове не укладывается, значит карточки мне не помогут. Я по-другому думаю. Карточки они для проверки структуры хороши. Когда в голове, вроде, все сложилось, а отом раскладываешь и смотришь - ага, провал в первом акте, завал во втором, переизбыток в третьем.
Вообще в книге "Спасите кошку" интересно работа с карточками расписана. Все хотел попробовать, да все руки не доходят ( Правда там для ПМ.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кертис

Карточки они для проверки структуры хороши. Когда в голове, вроде, все сложилось, а отом раскладываешь и смотришь - ага, провал в первом акте, завал во втором, переизбыток в третьем.

Я расписал, как могут помочь карточки в реальной работе. Я это попробовал, используя имеющиеся программы и описал, как можно было бы взять это и внедрить в КИТ.
Поясните, как работать с карточками по вашей системе? Как с их помощью вы найдёте провалы там и всё такое? Как именно они должны работать в программе? Или это просто набор квадратиков, никак не взаимодействующих с программой?

Если уж полностью написанная история (минимум - подробнейший поэпизодник с локациями и т.д.), которую можно легко отследить и подвигать в навигаторе программы вам не поможет, то как именно должны помочь карточки? Может я чего-то не понимаю?