Представьте себе

[Кирилл Юдин]

Согласен.

[Сергей Лагунов]

А что делать, если есть и начало и конец, а не только концепция? Это хуже?

Для американцев – да В этом случае (когда конец известен) нельзя будет учесть мнения зрителей. Ведь даже ГГ в американском сериале можно убрать – по разным соображениям (не катит целевой аудитории, заболел, подписал другой контракт). И поэтому за персонажами шоу переживают и стараются узнать намеренья сценаристов.

А у нас – нет У нас главное, шоб как у людей было. Ну, дык это не производство шоу, а создание некого контента. «Колбасы». А тут вступает в дело другой закон. Кто это будет снимать? А получиться? Вот смотрите, что пишет уважаемый Настройщик:

«А характерные - опасно. Режиссеров нет. Получается кривляние»

Понимаете, характерность сейчас пугает! Т.е. открыто: не надо ярких характеров, надо усредненько: и смеха резкого не надо, и надрыва. А так, так ровненько - ровненько… Ромком, елы-палы. В колбасе, что самое главное? Однородность фарша.

[Кирилл Юдин]

В колбасе, что самое главное?

Мягкая бумага.

[Нат Бермуд]

Сообщение от Меркурианец+11.05.2007 - 15:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Меркурианец @ 11.05.2007 - 15:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Нора@11.05.2007 - 14:37
Черт, опять запуталась в этих горизонталях и вертикалях.

Нора, горизонтальный - эНто одна история расстянутая на много серий... вертикальный - каждая серия (максимум две) закончены... [/b][/quote]
Нора, а для меня это так и осталось загадкой со времен "пробной консультации"

[Тетя Ася]

Еще раз про синопсисы. Это к долгоиграющим не прописывается подробно, а на 4-8 ( вряд ли здесь больше), пишется хороший подробный понятный посерийник. Во всяком случае, мне так уже 3 редактора сказали.

Посто, если в отрыве от контекста я изложу суть связи Ариев, "русалки"

А зачем в отрыве от контекста? Сразу в синопсисе и прописать.

В современных (хороших) сериалах героев очень много. И про сюжетные линии не забывают. И темп не потерян. И сюжет можно пересказать кратко.

Ну дык в конкретном данном синопсисе этого всего и нет. Упор делается на воспитательно-идейнуб работу: наркотики-плохо, люди нашли свое место в жизни, и.т.п. А вот это как раз и нужно выкинуть из синопсиса, уделив больше времени и места самому развитию сюжета.

[Белый]

Как же вы прекрасны, Тетя*Ася!!!

[Тетя Ася]

Белый, не смущайте меня, а то сейчас покраснею .
Я девушка скромная.

[Кирилл Юдин]

А вот это как раз и нужно выкинуть из синопсиса, уделив больше времени и места самому развитию сюжета.

"Кадетство" смотрели? Вполне замечательный сериал. Там вообще сюжет: "Парни учатся в суворовском училище" - и всё. Никакого иного развития сюжета там, по-большому счёту, нет (если не брать во внимание именно взаимоотношения в коллективе, первую любовь ребят и т.п. второстепенные вещи). Однако сериал один из лучших.
Так и тут: "вляпался парень, а оказалось - судьба". И всё, если пренебречь деталями.

Проблема-то не в том, чтобы синопсис написать (лучше поэпизодник, но до него же надо ещё дойти). А в том, что кроме мылодрамм или "ментов" ничего снимать не хотят. Принципиально не хотят.

[Тетя Ася]

Проблема-то не в том, чтобы синопсис написать

Значит не въехала. Думала, что проблема именно в подаче материала. Сами же просили оценить синопсис. Вот и оценяю: не прописано, в таком виде подавать в кинокомпанию нельзя.

Кадетство не смотрела.

А в том, что кроме мылодрамм или "ментов" ничего снимать не хотят. Принципиально не хотят.

Не пугайте так. Сама сейчас продажей 4-х серийного триллера озабочена.

[Кирилл Юдин]

Сами же просили оценить синопсис.

не, не просил. Я ясность некоторую в отношении сюжета пытался внести, а не синопсис написать. А синопсисы не читают, потому что в самом начале я допустил непростительную ошибку: написал фразу "с элементами мистики". Это, как оказалось, сильно раздражает продюсеров. А дальше поехало...

Сама сейчас продажей 4-х серийного триллера озабочена.

Поздравляю :friends:

[Тетя Ася]

Поздравляю

Дык рано еще. Тоже еще никто не купил.

У меня элементов в виде "русалок" вообще нет...но сплошная мистика.

[Зелиг]

наркотики-плохо, люди нашли свое место в жизни

А наркотики? Они нашли своё место в жизни или нет? Мне, например, это важно знать.

[Кирилл Юдин]

Смейтесь, смейтесь. А Персефона прочитала уже первую часть, и говорит, что понравилось.
И что действительно, передать всё в синопсисе у меня не получилось. А я понимаю, что это и не возможно.
Персефона, может поделитесь тут своими мыслями? Как есть.

[Татьяна Гудкова]

Кирилл, а смысл делиться? Остальные же не читали. Мне вот тоже интересно самой посмотреть, а не с чужих слов

А судя по телевизору, курить нынче можно все, и снимут, за милую душу "Ведьму" же сняли...

[Кирилл Юдин]

Кирилл, а смысл делиться? Остальные же не читали. Мне вот тоже интересно самой посмотреть, а не с чужих слов

Возвращаясь к теме: всегда ли можно отразить оригинальность сюжета в заявке или синопсисе?
Оказывается, что не всегда. Но у людей есть чёткий зазубренный до слёз стереотип, что так должно быть ("читайте Червинского, Митту, Сеггер").
Вот я и говорю - для полнометражных картин все правила, почерпнутые из упомянутых книг, действуют. В сериалах же есть своя особенность, которую горе-профессионалы не усматривают. Поэтому наши сериалы столь скучны - принимают завки начитавшись учебников по созданию сценариев полнометражек, а потом раздувают историю на 30-40 серий.
Когда же предлагаешь нечто отличное, то разглядеть потенциал у продюсеров и редакторов не хватает прозорливости.

Вот и пример. Персефона (как впрочем и все) не без скепсиса отнеслась к краткому изложению истории. Но когда прочитала текст - мнение, как мне показалось, изменилось. Вот это я и хотел продемонстрировать здесь. Опытным путём, так сказать, показать несостоятельность многих, на первый взгляд, верных тезисов. Не зря я несколько раз упоминал, что если бы не знал текста, то рассуждал бы точно так же, как все мои оппоненты.