Живало - Бывало (реж. Евгений Барханов )

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы уж определитесь, чтобы понять сей шедевр, нужно посмотреть РПП или прочитать либретто? Или и так можно что-то понять?

Нет, это, вполне,самостоятельный фильм,просто, там явные аллюзии аллюзии к РПП.

В РПП борода - персонаж второго плана. А тут ГГ - это, вполне,самостоятельный фильм.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нюша

А эти зарубки были в каком порядке? В правильной хронологии?))) Или наоборот?)))

В правильном - снизу вверх.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

А тут ГГ - это, вполне,самостоятельный фильм.

А, как самостоятельный фильм, получается набор невнятных сцен с неадекватными и нелогичными реакциями персонажей. Они и так нелогичные, но хоть притянуть за уши что-то можно было из РПП. А так вообще развалюха вышла.

[Крыс]

Кирилл Юдин, по зарубкам. Её сына зовут Лев, ему 7 лет? Но для истерики это ни о чём... Разве что там совсем жёсткий мистицизм, типа видений/кошмаров, которые внезапно материализовались. Как вариант, тоже мистический, она сама делала эти метки в старом доме, откуда уехала. Далее - производные, Львом был её умерший в 7 лет второй ребёнок/брат/кто-то ещё. Более реалистичного не могу что-то придумать... Ну, разве что детская психотравма, в семилетнем возрасте у неё отобрали любимую игрушку-львёнка)) Или лев напугал её в зоопарке. Воть.

[Сингл Молт]

Сообщение от Кирилл Юдин

Она вдруг меняется в лице, она хватает своего маленького ребёнка и её бьёт истерика...
Вопрос: Почему у этой героини случилась истерика?

Может быть действие происходит в Ленинграде?

[Крыс]

Сообщение от Сингл Молт

Может быть действие происходит в Ленинграде?

А при чём тут Ленинград?..

[Сингл Молт]

Сообщение от Крыс

А при чём тут Ленинград?..

Предоставили квартиру, в которой в блокаду погибла семья.

[Крыс]

Сообщение от Сингл Молт

Предоставили квартиру, в которой в блокаду погибла семья.

Дак... Время было такое, все знали, что происходило в городе. С чего истерика-то? Люди на улицах через трупы перешагивали, а тут метки на стене.

[Сингл Молт]

Сообщение от Крыс

Время было такое, все знали, что происходило в городе. С чего истерика-то?

Так вот пробрало. Боль за ребенка чужого как за своего собственного.

[Крыс]

Сообщение от Сингл Молт

Так вот пробрало. Боль за ребенка чужого как за своего собственного.

Не, ну это вот должно быть обыграно должным образом. Либо она этого ребёнка/его родителей хорошо знала, либо прямая связь с личными переживаниями, аналогичного характера.

[Сингл Молт]

Крыс, но ваша версия мне нравится больше

[Нюша]

Сообщение от Крыс

Кирилл Юдин, по зарубкам. Её сына зовут Лев, ему 7 лет? Но для истерики это ни о чём... Разве что там совсем жёсткий мистицизм, типа видений/кошмаров, которые внезапно материализовались. Как вариант, тоже мистический, она сама делала эти метки в старом доме, откуда уехала. Далее - производные, Львом был её умерший в 7 лет второй ребёнок/брат/кто-то ещё. Более реалистичного не могу что-то придумать... Ну, разве что детская психотравма, в семилетнем возрасте у неё отобрали любимую игрушку-львёнка)) Или лев напугал её в зоопарке. Воть.

Да, замечательно! Ещё можно предположить, что рост у некоего Льва был невероятно высокий - не по детски))) - а вот это сорвали, что называется с уст моих)))

Как вариант, тоже мистический, она сама делала эти метки в старом доме, откуда уехала.

...

[Сингл Молт]

Сообщение от Крыс

Не, ну это вот должно быть обыграно должным образом.

Вообще лучше без истерики. Просто крепко обнимает маленького сына, и смотрит на эти зарубки на дверном косяке...

[Крыс]

Сообщение от Сингл Молт

Вообще лучше без истерики.

Вот с этим полностью согласен - не люблю я их, блин, что в жизни, что в кино)) На мой взгляд, куда сложнее описать/снять/сыграть сдержанные эмоции, чтобы Станиславский поверил, чем вопли и крокодиловы слёзы до обморочного состояния!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Крыс

Не, ну это вот должно быть обыграно должным образом.

Вот именно!
То же самое и в ЖБ - куча каких-то "зарубок" и догадайся сам. При этом у автора, конечно же была задумка и он уверен, что она читается

Сообщение от Крыс

Всё, по моему, понятно.

На самом деле мы видим рождение кучи версий, ни одна из которых не верна.
Автор возмутился тогда, обвинил меня в незнании истории своей страны.

А теперь, внимание, правильный ответ:

1. Лев - так евреи обычно называют своих детей. Значит семья была еврейская.
2. Зарубки прерываются - значит, Лев не вырос в этой квартире. А их, о боже! Репрессировали!!!
И женщина, у которой тоже маленький ребёнок поняла, что семью, которая тут жила расстреляли вместе с ребёнком! Поэтому её охватил ужас и она осознала, что может оказаться на их месте, ей страшно за своего ребёнка. И т.д. и т.п.

Вот такой вот шизофренический бред. Так вот, РПП и ЖБ - аналогичный бред. Никакой логики в ваших рассуждениях нет, как и нет связи между событиями. Может автор и хотел бы, чтобы она была, но и автор упомянутой мной короткометражки тоже хотел этого и верил, что всё это есть. И даже находились люди, утверждавшие, что это гениально. И даже его преподаватель, заслуженный там по всем статьям высоко оценил сие глубокое произведение.
Ничего не напоминает? Мне напомнило один в один. Вот и подумалось - может я такой тупой, что не умею читать однозначно "метафоры" и вообще не рублюсь в постмодерне. Тест показал, что нет - все ткаие же .тупые и без либретто и пояснений ничерта бы не дотумкали в гениальном замысле автора.

А на мой взгляд, это и есть несостоятельность авторская. Один фильм может быть неудачным. Но два абсолютно с одинаковыми косяками - это уже приговор.