Суд чести

[Захарыч]

Сообщение от Рада

Но, как бы Вы не просили прокомментировать развернуто - не могу, знаю и чувствую - бредовая идея. Не помогут никакие суды, ресурс избрал свою политику, нравится она кому - не нравится

Милая Рада, понимаете, есть еще такая штука, как авторитетное мнение. К нему можно прислушиваться или нет, но когда оно есть - это уже очень важно для "коллективного самозознания". И если судьи будут избраны максимальным числом участников форума (а в отдельных "делах" судьи могут брать и самоотвод, когда, скажем, идет речь об их друзьях), то игнорировать это мнение будет невозможно. А уж использовать его или нет в "административном ресурсе" - это, конечно, дело уважаемой администрации форума.
(Предвижу иронические параллели с "демократией в армии" и заведомо посылаю их авторов по всем известным адресам).

Киви, совершенно согласен с Вашей оценкой упомянутых и очень уважаемых мною форумчан, но система индульгенций - это трохи другая тема.

[Брэд Кобыльев]

Захарыч, думаю, следует еще уточнить - нужны ли такие привилегии выдвигаемым кандидатурам? Их, кстати, в конченом счет должно быть нечетное количество, чтобы не дай бог не было патовых ситуаций при голосовании))

А вообще - "суду чести" все равно надо будет утвердить свой свод правил и законов, иначе - субъективщина это все. Все равно будут обиженные и недовольные... Зато дерьма в трубах прибавится на порядок.
Профессиональный рост? Вряд ли. На уровне онлайн консультации ресурс уже вполне самодостаточен - в нем есть ВСЯ информация, которая необходима начинающему. Дальше - только практика.
Что остается - обмен мнений о новинках индустрии (+ новых тенденций в кинематографе в принципе) и предложения о работе.

[Гремлин]

Как вы представляете себе "суд чести" на форуме, где свободно трутся "нежелательные" и нелицеприятсвенные сообщения?

[ЛавсториЛТД]

Мария О: чем такой суд чести будет отличаться от суда модераторов?
Мария О, суд чести ведь не будет решать - отправить кого-то в бан или нет? Это модераторы решают. А у этого суда, по-моему, немного другие задачи. Мне кажется, он и в отношении забаненного может постановить, что забаненный был прав. Т.е, по совести - прав, а по закону - в бане.
В общем, будет местный филиал Гаагского суда

Сообщение от Мария О

(Ну, разве что Сашко иногда слишком щедрой рукой раздает баны и предупреждения)

Зато он чаще других идет на обсуждение своих действий.

[Брэд Кобыльев]

Сообщение от Мария О

Но, по идее, чем такой суд чести будет отличаться от суда модераторов? Только тем, что "суд чести", типа, из наших? Посмотреть бан-лист, так все забанены либо за раздвоение, либо за мат. И это правильно, что здесь судить-рядить? В любом случае, надо обсуждать с админом. Как он решит - так и будет. Но, думаю, все-таки для этой цели хватает модераторов. Кстати, я доверяю им всем. (Ну, разве что Сашко иногда слишком щедрой рукой раздает баны и предупреждения)

Эх, нет в свободном форуме просто кнопки "спасибо"! По существу - добавить здесь уже нечего ;)

[Фикус]

Постояных судей быть не должно. Их погубит коррупция. Должна быть коллегия присяжных - продукт генератора случайных чисел.
Судья только один - Админ.
12 разгневанных присяжных, выбранных бездушным компьютером.
Интересы забаннего представляет адвокат-соавтор.
Обвинение поддерживает забанивший Модератор.
Забаненному представляется последнее слово.
Вердикт присяжных - виновен/не виновен.
Я, чур, судебный репортёр.
Осталась вакансия пристава.

[Захарыч]

Сообщение от Мария О

Гм. Интересное предложение. Но, по идее, чем такой суд чести будет отличаться от суда модераторов? Только тем, что "суд чести", типа, из наших?
Посмотреть бан-лист, так все забанены либо за раздвоение, либо за мат. И это правильно, что здесь судить-рядить?
В любом случае, надо обсуждать с админом. Как он решит - так и будет. Но, думаю, все-таки для этой цели хватает модераторов. Кстати, я доверяю им всем. (Ну, разве что Сашко иногда слишком щедрой рукой раздает баны и предупреждения)

Мария, по бану "за итог" совершенно с Вами согласен, но вот те пути, по которым некоторые из наших товарищей протопали в бан, вполне могли бы бать обсуждаемы на суде чести. А пока не могут обсуждаться вообще, ибо есть такая формулировка: "обсуждение темы после закрытия ее модератором".

[ДеньКа]

Справедливость - это хорошо конечно, но возможен ли суд чести здесь на форуме?

Форум все таки частный. Нам , форумчанам, позволена "общественность" в определенных рамках. Но стесняют ли нас эти рамки. Особо это не заметно, мы порой бесимся (нарушая правила) так что представишь себя на месте модераторов и ужасаешься. Форум -то поддерживается в порядке модераторами!
для кого спрашивается?
Для нас!
Честно скажу - мне нравиться общаться на этом форуме, а опыт, которым здесь делятся форумчане - бесценен! (в хорощем смысле).
Как-то и не представляю свою жизнь без Сценарист.ру!

Насчет суда....

А будет ли объективен взгляд того или иного судьи на 100 процентов ???

А если взаимная неприязнь, ну непереваривают друг друга (судья -подсудимый). тогда что -несправедливый суд???
Появятся адвокаты, присяжные, опять же с явной симпатией к той или иной стороне. (так сказать, продажные)
В итоге что получится - рейтинг у ветки будет высокий!!!
а после суда будет до х..я забаненных! - обсудить то надо все это, а поспорить тут любят, ох как!!! и ведь найдут ветку какую нить для этого, незапретную.

Может надо просто соблюдать установленные правила. А модераторам быть чуть добрее и более объективней - ведь кто-то иногда и вправду за мелочь в баню отправляется а кто-то за мат (мне тоже было бы неприятно матюки в свой адрес выслушивать, читать.

Дружней нам надо быть.Как говорил леопольдушка.
Форум-то хороший.

вот такое мнение у меня, Захарыч.
Хотя я конечно за справедливость (по жизни)

[Захарыч]

Сообщение от Брэд Кобыльев

Захарыч, думаю, следует еще уточнить - нужны ли такие привилегии выдвигаемым кандидатурам? Их, кстати, в конченом счет должно быть нечетное количество, чтобы не дай бог не было патовых ситуаций при голосовании))
А вообще - "суду чести" все равно надо будет утвердить свой свод правил и законов, иначе - субъективщина это все. Все равно будут обиженные и недовольные... Зато дерьма в трубах прибавится на порядок.

Коллега, Вы очень дельно высказались... да согласиться не могу. Во-первых, о каких привилегиях судей идет речь? О каком своде законов? Здесь на форуме есть люди, в объективность которых я верю аюсолютно (а вот себе - нет). Если такие люди будут избраны большинством - они и будут решать, кто прав или неправ в конкретной ситуации. И здесь уже обижаться могут ну совершенно невменяемые товарищи. Вот и все.

Тут Фикус еще упомянул о "коррупции" постоянных судей - да не верю я в это, все-таки авторитет и честь дорогого стоят, чтобы их разменивать на минутный "подстелёж".

[Нора]

Захарыч, спасибо за доверие. Но это частный ресурс. Поэтому модераторы стараются придерживаться своих правил. Да, они порой бывают строги. Но, если вовремя не пресечь какие-либо действия на "корабле", то может начаться бунт. Матросы пойдут в разгул, начнут буянить, пить и совершать развратные действия.
На этом форуме большая текучка (приходят новенькие, уходят старички), поэтому порой нужны жесткие меры со стороны модераторов. Увы!

[Мария О]

Сообщение от ЛавсториЛТД

В общем, будет местный филиал Гаагского суда

Любопытно, но

Сообщение от Захарыч

есть такая формулировка: "обсуждение темы после закрытия ее модератором".

И она никуда не денется, я полагаю.
Я предлагаю быть реалистами и каждому самом быть кузнецом своего счастья. Мы же все видим, когда кого-то заносит (с флудом, с руганью, с какой-нибудь придурью), и все предполагаем - долго не протянет товарищ, будет забанен.
Да и он сам, наверное, предполагает. Но мне кажется, себя можно и нужно контролировать. Большинство забаненных не хотели этого делать. Некоторых из них мне жаль - и я писала в личку, мол, остынь, не торопись в парилку. Это, кажется, ни разу не возымело успеха. А после драки кулаками махать... Не знаю, есть ли в этом смысл. Те более, что каждый забаненный наверняка и так считает себя святее папы Римского.

[Сашко]

Простите за нескромный вопрос, но... Что решать будет суд чести? Каков приговор могут вынести? И кто его будет исполнять? Как совещательный орган администрации? Суд чести посоветует администрации наказать или помиловать такого-то, а администрация встала и побежала исполнять? А если не побежала? И как технически сделать закрытое обсуждение? Есть своя панель для администрации, есть для участников. А как ещё сделать панель для участников-судей и подателей иска? Каждый раз что-то изменять?
И почему возникает такая необходимость? Поспорили, нахамили друг другу. Жмите репорт. Не вы, так кто-нибудь, как до сих пор. А там уж действует администрация. Или не устраивают решения администрации? Так ведь и решения Суда чести тоже не всех будут устраивать. Те же грабли. Зачем эти рюшечки?

[Захарыч]

ДеньКа, во многом разделяю Вашу логику, только вот это вот -

Сообщение от ДеньКа

Может надо просто соблюдать установленные правила. А модераторам быть чуть добрее и более объективней

- это все абстрактное прекраснодушие. Я не знаю... честно, мне, например, будет очень болезненно и памятно услышать на форуме от любого из приведенных мною кандидатур в судьи: "Захарыч, ты неправ".
И уж естественно, сама тема обсуждается только в надежде, что ее не прихлопнут на взлете (уже жду) и позволят реализовать. Тем более что она противоречит правилам форума: предполагается и обсуждение действий модераторов. Но - подчеркиваю! - не всем табором, а только самыми авторитетными форумчанами.

[Фикус]

Сообщение от Нора

совершать развратные действия.

За это, между прочим, ещё никого не забанили. И не забанят!

[Мария О]

Захарыч, Вы и Ваше предложение прекрасны, спору нет. Но, боюсь, невыполнимы. Но, как говорится, за попытку - спасибо.