Курилка. Часть 175

[Шалтай Болтаев]

Я, честно говоря, ждал конкретного ответа, а вызвал вселенский срач...
Ну, ладно, вот конкретика. Что не так?

ИНТ. КЛАДОВКА. НОЧЬ.
Иванов спускается по ступенькам в кладовку. Берет с полки бутыль самогона.
Петров (ЗК) хватает его сзади за шею и душит. Видны только руки Петрова.
Бутыль падает и разбивается.

Так пойдет?

[сэр Сергей]

Шалтай Болтаев,

Сообщение от Шалтай Болтаев

Петров (ЗК) хватает его сзади за шею и душит. Видны только руки Петрова.

Петров не за кадром, он в кадре, но так сказать, частично.

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Я, честно говоря, ждал конкретного ответа, а вызвал вселенский срач...

Будешь писать так и каким-то чудом получишь работу "сценариста" - таким же чувством неполноценности страдать будешь.


Сценарий описывает картинки. Его не читаешь, а смотришь. У тебя же текст, описывающий события.

https://www.scriptslug.com/assets/sc...pilot-2014.pdf

Сравни с этим.

[адекватор]

Сообщение от хочется

Сравни с этим.

Сравнили. В самом деле картинка, на которой страница с нерусскими буквами.

[хочется]

адекватор, Так тебе-то что. А сценаристов без знания английского не бывает.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от хочется

Сценарий описывает картинки. Его не читаешь, а смотришь.

Ну, это же не худ. текст.

Вы бы очень помогли, если б вместо ссылок исправили текст.
Тут же всего три строчки - для опытного сценариста это даже не разминка.

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Ну, это же не худ. текст.

Ты не понимаешь, что значит описывать картинки. Это нормально, тут кроме меня никто этого не понимает.


Не пытайся сейчас писать сценарии - у тебя это никак не может получиться. Читай. Не вздумай только русские "сценарии".

Сообщение от Шалтай Болтаев

Вы бы очень помогли, если б вместо ссылок исправили текст.

Никак тебе это не поможет.

Сообщение от Шалтай Болтаев

Тут же всего три строчки - для опытного сценариста это даже не разминка.

Продолжаешь считать сценарий текстом.

Мне придется с очень тяжелой головой представлять сцену, которая не представляет для меня никакого интереса, и описывать ее. Могу выдать фейк... при этом ты никак не поймешь, что это фейк.

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

ИНТ. КЛАДОВКА. НОЧЬ. Иванов спускается по ступенькам в кладовку. Берет с полки бутыль самогона. Петров (ЗК) хватает его сзади за шею и душит. Видны только руки Петрова. Бутыль падает и разбивается.

ИНТ. КЛАДОВКА - НОЧЬ


Иванов спускается по ступенькам.


Берет с полки БУТЫЛЬ самогона --


РУКИ Петрова хватают его сзади за шею и начинают душить.


ВЗРЫВ ОСКОЛКОВ

разбивающейся о пол БУТЫЛИ.


Содержимое растекается вокруг дергающихся ног Иванова.




Вот тебе сценарный фейк. Легче стало?

[Шалтай Болтаев]

Блин. Я просил помочь, а вы мне фейки суёте...
Подозреваю, что вы просто не желаете стать жертвой разбора вашего варианта злыми конкурентами, хехе.

[хочется]

Как я сказал в той теме, но ничего не соображающий в скринрайтинге модер потер - твой вопрос по сути не о формате, а о сторителлинге. И этот конкретный пример тоже.

Сообщение от хочется

Иванов спускается по ступенькам.

Берет с полки БУТЫЛЬ самогона --

Первый акт сцены. Уснуть можно. Вот уж действительно лучше в одну строчку, как у тебя, чтобы было микромонтажем.


А для адекватного сторителлинга нужно все же многое другое.


Например, внутренние терзания. Взять или не взять - вот, в чем вопрос.


Когда решается не брать, и уже намыливается к выходу, происходит какой-то переломный момент, и все же берет.


И в течение этих 30 секунд POV убийцы создает саспенс. Можно (а значит нужно!) усилить, показав, что у убийцы тоже какой-то конфликт происходит, например, не может подобраться сзади - но потом все же сумел, или смелости набрался наброситься почти в открытую.



Аналогично со 2-м актом - побольше конфликта надо. Душит/дергается как-то не особо на конфликт вселенского масштаба тянет. И 3-й акт дописать.


Если брать сцену в отрыве от контекста, то она должна быть трехактной, как мини КМ. В реальном сценарии как правило тоже трехактные.

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Блин. Я просил помочь, а вы мне фейки суёте...

Я тебе помог:

Сообщение от хочется

Не пытайся сейчас писать сценарии - у тебя это никак не может получиться. Читай. Не вздумай только русские "сценарии".

[Шалтай Болтаев]

Не думайте, что я не понимаю разницу между "рассказывать" и "показывать". Вообще, мои критики всегда отмечали киношность моих книг, я люблю показывать).
Просто я считаю сценарий как бы текстом действия, где описаний должно быть минимум. И там, где они действительно уместны.
Ну, скажем, зачем писать, что обои были синими если это ни на что в эпизоде не влияет?

[адекватор]

Сообщение от хочется

А сценаристов без знания английского не бывает.

Видно, по вашему, и людей не бывает. Но это по вашему.
на самом деле мне некогда объяснять великому кинематографисту Хочется, что можно снять сверхпопулярный фильм по страничке конспекта-набросков. Как, например, "особенности национальной охоты".
Снят практически по "запискам на манжетах".
Но это же так не по американски....

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Просто я считаю сценарий как бы текстом действия, где описаний должно быть минимум. И там, где они действительно уместны.

Да, но из этого не следует, что сценарий - это описание действий. Сценарий описывает картинки.


В твоем примере описание действий. В моей адаптации описание (паршивеньких) картинок.


И это именно адаптация (пусть и фейковая), а не редактирование. Или можно сказать, что я на основе твоего аутлайна сделал сценарий.


Но самое главное - это сторителлинг. В этом примере он ужасен. Это не кино, а ничто.

[хочется]

Сообщение от адекватор

на самом деле мне некогда объяснять великому кинематографисту Хочется. как можно снять сверхпопулярный фильм по страничке конспекта-набросков.

Т.е. без сценария. Какое адекватное возражение моим словам.