Ты меня уважаешь?

[Андрей Бам]

мля... попытка примирения провалилась... Поверьте, цель была не устроить балаган-шоу, а разрядить обстановку… Хотелось как лучше, получилось как всегда.
А вообще странно, уважаемый Н. ! Вы же всего в жизни добились, семья, любимая работа, уважение в среде профессионалов… Зачем так реагировать на выпадки недоброжелателей (я не в их числе). Для Вас чье мнение является важным? Ответа не жду, но все это странно…

[Зелиг]

цель была не устроить балаган-шоу

Ну и зря. Вот я, например, люблю балаган-шоу. И совсем не против в нём поучаствовать...

[Леена]

Нет, какие мы все талантливые! В любом жанре историю разовьем, нам только подавай!
А больше всего мне понравилось это:

Не! Фильм ужасов - это когда выясняется, что Н. - это оживший памятник Моцарту (что-то вроде каменного гостя), а потом - грустная черная лошадь. А З. - вообще блестящий такой кран...

Бр-р-р...

[Зелиг]

Бр-р-р...

А мне Моцарт нравится...

[Евгений Медников]

З. навился Моцарт, и его превращение в лошадь породило новый виток конфронтации...

[Бразил]

А вот кто режет, так это Бразил! Это он умудрился из моего высказывания, что для написания оригинального сценария надо отказываться от схем, оставить только призыв отказаться от схем, без уточнения, для чего это нужно, и после этого, изменив смысл всей фразы, после такого перевирания он не покинул форум в совестливом переживании плохого поступка, а наивно продолжает пытаться меня уколоть, просто демонстрируя полное отсутствие у него совести.

СОВСЕМ ТУПОЙ ЧТОЛЬ? Возвращаю Вам эту "любезность".
Сначала веселил, теперь реально раздражает. Чего надо, Смородинов? Могу послать подальше. Вообще легко. А как ещё с кретинами разговаривать?

оставить только призыв отказаться от схем, без уточнения, для чего это нужно,

И все подумали, что это нужно для того, что зубы чистить? Или для чего?
Я ЖЕ ПОЯСНИЛ ВСЕ. Я пояснил сам, а не Вы. Вы только оскорбления можете бросать. Тем самым Вы чего хотите добиться?
Я не понимаю смысла Ваших претензий. Я неоднократно давал исчерпывающее объяснение той фразе. Хватит уже позорится, Смородинов, прекращайте ерундой болтать.

[Зелиг]

СОВСЕМ ТУПОЙ ЧТОЛЬ?

Вот как данное высказывание может сочетаться с уважительным обращением на Вы? Объясните мне, Бразил.

[Бразил]

Вот как данное высказывание может сочетаться с уважительным обращением на Вы? Объясните мне, Бразил.

Точно такое же высказывнание мне адресовал Смородинов пару страниц назад. Я лишь перекинул ему его же собственные слова.
Обращение на Вы в данном случае не имеет отношения к уважению. Вполне очевидно, что к Смородинову я уважения не питаю.

[Зелиг]

Ображение на Вы в данном случае не имеет отношения к уважению.

Может, тогда - на вы? А то странно как-то... И потом, какой смысл спорить с человеком, которого не уважаешь? Мне, скажем, вы оба тупыми не кажетесь. Но зачем же так нервничать?

[Бразил]

И потом, какой смысл спорить с человеком, которого не уважаешь?

Зелиг, нашу глупую перепалку с этим человеком спором как-то не получается назвать.
Вы реально посмотрите суть это "спора".
Я написал, что Смородин предлагает НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ СЦЕНАРИЕВ.
А потом привёл цитату Смородинова, где он предлагает НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ СЦЕНАРИЕВ.
Замечу, что я сам привёл такую цитату.
И всё. Я вообще не вижу тут почву для спора.

А Смородинов обозвал меня непорядочным, тупым, бессовестным клеветником. Конечно, можно это было пропустить мимо ушей. Я отношусь к этим петушиным наскокам спокойно и меня они не задевают.
Но само поведение! Это же вообще ни в какие рамки не лезет. Я пытался поставить этого субъекта на место. Думал, что у него сохранилась капля разума и он прекратит сыпать свои оскорбления. Но ни Смородинов, ни модераторы форума это словоблудие не прекратили. Именно поэтому я, как могу, пытаюсь урезонить этого типчика. У меня это плохо получается, вот и вся моя вина.
Буду тренироваться на кошках.

[Зелиг]

Буду тренироваться на кошках.

Бедные кошки...

[Руслан Смородинов]

Бразил

Я написал, что Смородин предлагает НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ СЦЕНАРИЕВ.
А потом привёл цитату Смородинова, где он предлагает НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ СЦЕНАРИЕВ.
Замечу, что я сам привёл такую цитату.

"Сам привел..." Уже после моего указания на клевету... Конечно, что же оставалось делать, как держать хорошую мину при плохой игре
Вместо извинений...

[Бразил]

Вместо извинений...

Смородинов, Вы указали на неточность, я поправился, выложив Вашу цитату. За что ещё извиняться?
Даже если в суде признают некое СМИ виновным в клевете, то как правило, наказание ограничивается тем, что СМИ публикует опровержение.
Как только Вы указали на неточность, я выложил Вашу оригинальную цитату. Всё, разговор на этом должен был закончиться. Всем стала ясна Ваша позиция, Вы тем самым добились желаемого результата. Какого рожна Вы начали на меня кидаться, я не знаю. Только догадываюсь. Моя догадка заключается в том, что Вам не нужно, чтобы Ваша позиция стала ясна собеседнику. Вам нужно а) оскорбить собеседника; б) показать своё мнимое интеллектуальное превосходство. именно эти цели Вы, на мой взгляд, преследуете.
Для меня очевидно, что между моей трактовкой Вашей позиции и самой позицией, на самом деле, разницы нет вовсе. Хотя Вы можете считать иначе. Это Ваше право. Так же и я имею право на своё мнение.

Конечно, что же оставалось делать, как держать хорошую мину при плохой игре

Требовать извинения от ни в чём не повинного человека, попутно покрывая его слоем оскорблений - это, простите, кретинизм. И этот кретинизм похуже, чем моя хорошая мина при плохой игре. Сама игра - плохая, тут с Вами согласен.

после моего указания на клевету

Повторюсь, чтобы честного человека назвать клеветником нужно это доказать в суде. Хотя бы почитайте в книге определение, что есть клевета, а потом уже выносите мне обвинительный приговор.

Вот такие вот поворотные точки.

[Руслан Смородинов]

Бразил
Не на неточность я указал, а на то, как из импликативного суждения делается безусловное, тем самым в корне меняя смысл. И не поправились вы, а гнули свою линию (мол, мне память изменяет).
И хватит вам оправдываться, как ребенок, ей-Богу Уличили вас - примите к сведению. Постарайтесь больше так не делать.

[Бразил]

Смородинов

Не на неточность я указал, а на то, как из импликативного суждения делается безусловное, тем самым в корне меняя смысл.

Вот достал! До сих пор всё сидит к словам прикапывается.

И не поправились вы, а гнули свою линию (мол, мне память изменяет).

Вы что всерьёз пытаетесь мне объяснить, что я сказал? И Вы считаете, что это очень умно? Вам в голову-то не приходило, что мне лучше знать, что я сказал?
А Смородинов привык, чтобы его мнение сразу все воспринимали как истину в последней инстанции? Наивный, как папуас.
Конечно, я гну свою линию, потому что я прав. А Смородинов, если с этим не согласен, может валить на все четыре стороны.

И хватит вам оправдываться, как ребенок, ей-Богу

Я не оправдываюсь. :scary:
Просто считаю, что нет причин глотать Ваши оскорбления? Зачем?
Гонял и буду гонять таких упырей, как Вы, поганой метлой.

Уличили вас - примите к сведению.

Уличили - это ещё вопрос. Ну, допустим, в каких-то там нехороших и гнусных импликациях (достал уже этот терминологический идиотизм ) меня Вы уличили. И что дальше? Всё равно, я прав, а Вы - нет.
Можно, например, уличить человека, который якобы "из импликативного суждения делает безусловное" (хотя я этого не делал, ведь я ПРИВЕЛ ЦИТАТУ). Вот уличили человека в этом, поправили и разошлись миром.
Вы же начали изрыгать проклятья и оскорбления в мой адрес. Классно Вы это придумали, конечно. Только я что-то не впечатлён Вашими методами.

Постарайтесь больше так не делать.

От Вас советы не принимаю.