Помогите. Часть 6

[Кертис]

Сообщение от Андрей Л.

Стоит ли заранее беспокоиться об уровне откровенности и жестокости в сценарии?

Да.

Сообщение от Андрей Л.

Это может повлиять на решение редакторов/продюсеров?

Да. Более того, детей лучше не трогать. Многие компании даже не станут рассматривать сценарий в кортом имеется насилие над детьми.

[Андрей Л.]

Сообщение от Кертис

Да. Более того, детей лучше не трогать. Многие компании даже не станут рассматривать сценарий в кортом имеется насилие над детьми.

Я тоже это предвидел. Так что, судя по всему, от прямого насилия придётся избавиться. Но, если подумать, кто бы стал? Какая кинокомпания у нас самая смелая в этом плане?

Спасибо

[Кертис]

Сообщение от Андрей Л.

Я тоже это предвидел. Так что, судя по всему, от прямого насилия придётся избавиться. Но, если подумать, кто бы стал? Какая кинокомпания у нас самая смелая в этом плане? Спасибо

По кино не подскажу, не специалист.
Но пробиться на большой экран с улицы - затея не из простых. Тем более не с легкой комедией, а с тяжелым проектом...

[Крыс]

Продолжаю задавать дебильные вопросы. Если в сцене с множеством участников постоянно повторяются одни и те же обозначения, это нормально? Ну к примеру:

"Бандиты выбирают дверь, стреляют в X

X стреляет в ответ, один бандит ранен

Бандиты бегут туда-то..."

Тут как бы надо фантазию и расширенный словарный запас подключать, или так принято?

[сэр Сергей]

Крыс, герои всегда называются одинаково. Это, чтобы было понятно, что действуют и разговаривают одни и те же.

Ну, допустим, в диалоге у вас ВАСЯ бла, бла, бла

А, в описании действия:

Василий Сергеич открывает дверь.

А, в следующем абзаце:

Васька Абрамов вбегает в комнату.

Вот, это один и тот же персонаж? Или три разных? Как понять?

Допустим, вы придумали, что зовутт его Василий Сергеевич Абрамов.

Но, называть вы его во всех случаях, должны одинаково. Вася, так Вася.

[Крыс]

сэр Сергей, это я понимаю. Я немного не о том. Если действует множество безымянных представителей одного вида, бандиты, менты, не суть. Вот такое однообразное описание на протяжении всей сцены - как бы я не знаю. Там простора для воображения особо нет, и путаницу вносить неохота.

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Если действует множество безымянных представителей одного вида, бандиты, менты, не суть. Вот такое однообразное описание на протяжении все

Они все хором бегают? Наверное, нет. Так же не бывает. Если есть, какие-то отдельные функции, то персонажей лучше разграничить.

Например, 1-й Бандит, 2-й Бандит, тогда вы сможете описать конкретные действия каждого из них.

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

ни все хором бегают? Наверное, нет

Почему нет, бывает и всем табуном А так, иногда разграничивать на 1, 2 просто смысла нет. Вот есть групповая сцена, к примеру, четверо бандитов заходят в помещение, стреляют/убивают. Я не пишу подробно "бандит 1 стреляет туда-то, бандит-2 туда-то". Особенно если сцена короткая. Или правильнее всё же распределять по номерам? Я так только в диалогах обозначаю персонажей без имён...

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Вот есть групповая сцена, к примеру, четверо бандитов заходят в помещение, стреляют/убивают. Я не пишу подробно "бандит 1 стреляет туда-то, бандит-2 туда-то". Особенно если сцена короткая. Или правильнее всё же распределять по номерам? Я так только в диалогах обозначаю персонажей без имён...

Зря. А как режиссер должен догадаться какого Бандита убили, а какому нос откусили?
Они у вас в других сценах не появляются? Тоже зря, если выжили. Очень не любят продюсеры персонажей на одну сцену. Но если так и есть то можно и не упоминать номеров. Типа - Герой и спеназ врывается в квартиру ) Это массовка, по сути.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Это массовка, по сути

Да! Это именно массовка. Например, бандиты в масках, которые появятся один раз, выполнят свою функцию и всё. Но их, блин, много. Сцена "на бумаге" довольно много места занимает. И вот это однообразное описание "бандиты то, бандиты это", оно смазывает качество изложения. Нудновато получается. А графоманствовать и ударяться в эвфемизмы не охота.

[Крыс]

Вообще жаль, что негде взять готовые сценарии сериалов( Без примеров тяжко, да.

[Сиамка]

Сообщение от Крыс

Вот есть групповая сцена, к примеру, четверо бандитов заходят в помещение, стреляют/убивают. Я не пишу подробно "бандит 1 стреляет туда-то, бандит-2 туда-то". Особенно если сцена короткая. Или правильнее всё же распределять по номерам?

Если сцена короткая, на несколько секунд, и ничего особенного не происходит, то можно так и написать - четверо бандитов в масках заходят в банк, стреляют, пугают народ... Если нужно чуть подробнее, на 1-1.5 мин, тогда обозначайте бандитов - Рыжий наводит ствол на охранника, пока Косой угрожает кассиру, а Мелкий укладывает клиентов банка штабелями...

[Жуков Михаил]

А если в середине сценария появляются модели, одна допустим назвал МОДЕЛЬ 1, другая МОДЕЛЬ 2.

Спустя какое-то время, одна из моделей снова появляется, но герой уже знает как ее зовут и называет ее ОЛЯ вдальнейшем.

Мне продолжать писать под ее диалогами как МОДЕЛЬ 1 и герой будет обращаться к ней по имени Оля, Олечка или писать ОЛЯ в самом начале, но обозначить ее как модель?

Так же допустим есть герой АЛЕКСАНДР и АЛЕКСЕЙ. Но в дальнейшем в диалогах, герою обращаются друг к другу, Саня, эй где ты Леха. Это допустимо же?

[Кертис]

Называть героя в диалогах могут как угодно. Но он всегда должен быть под одним именем в описании сцен и диалоге. Если модель зовут Оля, то она - Оля. Обобщения - Модель, Бандит, Баран применимы для безликих персонажей не имеющих имен, уровня массовки.

[Крыс]

Сообщение от Жуков Михаил

Мне продолжать писать под ее диалогами как МОДЕЛЬ 1 и герой будет обращаться к ней по имени Оля

Нет. Если у персонажа есть имя, нужно называть его по имени. Хотя я в блоке описания действия иногда, для разнообразия, упоминаю звание, профессию (доктор, профессор) и тп. В диалогах строго имя, и всегда одно, да.