Вопросы оформления сценария. Часть 5

[Агата]

Сообщение от Шалтай Болтаев

У меня начинается со сцены убийства, первым в кадре появляется тот самый Иванов, которого укокошили. Далее появляется ГГ и расследует это (или же антагонист появится, еще не решил).
Допустимо ли такое, или начать сразу с появления ГГ возле трупа?

Каждая серия "Коломбо", к примеру, начинается с подготовки преступником убийства и его совершения. А потом появляется Коломбо, главный герой сериала.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Да, кстати. Давно хотел спросить у знающих людей: я слышал, что в сценариях главный герой должен обязательно появляться первым! Иначе нельзя. Это так?
У меня начинается со сцены убийства, первым в кадре появляется тот самый Иванов, которого укокошили. Далее появляется ГГ и расследует это (или же антагонист появится, еще не решил).
Допустимо ли такое, или начать сразу с появления ГГ возле трупа?
ПыСы. Сцена с убийством вначале не просто так. Там нагнетается определенный саспенс с намеком на мистику, что, соббссно, и будет "проходить красной нитью..."
по дальнейшему сюжету... сорри за жуткий штамп)))

А как быть с сюжетами, где положительных нет вообще? Например, Кармен.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Агата

Каждая серия "Коломбо", к примеру, начинается с подготовки преступником убийства и его совершения. А потом появляется Коломбо, главный герой сериала.

"Зачарованные": самая первая серия начинается с того, что какую-то женщину (не мать и не бабушку главных героинь) убивает злодей. Так же начинается "Тайный круг".
А вообще, есть версия, что А.Дюма написал Мушкетёров на спор: мол, если отъявленных мерзавцев сделать главными персонажами, то читатель будет им сочувствовать. И действительно: мушкетёры наваливают трупы, изменяют своей стране, а вроде как положительные. А миледи, которую пытался убить Атос, противостоит им, шпионит в пользу своей страны, погибает при обстоятельствах, очень плохо характеризующих мушкетёров - и как бы отрицательная.

[Шалтай Болтаев]

Я не гордый, могу несколько сцен с убиенным Ивановым убрать)... вот только там недвусмысленно дается понять зрителю, за что именно его укокошили. Мы знаем - следователь - нет. Это, на мой взгляд, скорее плюс для детектива).

[сэр Сергей]

Шалтай Болтаев,

Сообщение от Шалтай Болтаев

адо ли писать, что Макс и остальные "за кадром", если по сути показывается темнота?

Не надо. Потому, что они ... Как бы в кадре, но героиня их не видит.

Достаточно примечания (только голос)


МАКС (Только голос)
Тебе удобно, Света?

СВЕТЛАНА(Только голос)
Удобно.

[сэр Сергей]

Шалтай Болтаев,

Сообщение от Шалтай Болтаев

Да, кстати. Давно хотел спросить у знающих людей: я слышал, что в сценариях главный герой должен обязательно появляться первым! Иначе нельзя. Это так?

Не так. Совершенно необязательно, чтобы ГГ появлялся первым.

Тут экранизированная, кстати, классика литературы, своего рода референсы.

Капитан медицинской службы 5-го Нортумберлендского фузилерного полка Джон Ватсон возвращается в Лондон с афганской войны, снимает квартиру и встречает Шерлока Холмса.

Мастер в "Мастере и Маргарите" причем и у Булгакова и в обеих отечественных экранизациях герой появляется далеко не сразу.

Ну есть масса фильмов где герой заявлен не сразу

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от сэр Сергей

Ну есть масса фильмов где герой заявлен не сразу

Это мне известно, но я спрашиваю потому, что не хотелось бы, чтобы из-за подобного нюанса мой сценарий тут же выбросили ф топку)).

[сэр Сергей]

Шалтай Болтаев,

Сообщение от Шалтай Болтаев

Это мне известно, но я спрашиваю потому, что не хотелось бы, чтобы из-за подобного нюанса мой сценарий тут же выбросили ф топку)).

Ну от чего же ф топку? У вас начало, я бы сказал, уже ставшее классическим - сначала заявлена загадка, интрига, а потом появляется герой который ее раскручивает.

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

я слышал, что в сценариях главный герой должен обязательно появляться первым! Иначе нельзя.

Земля взорвется или всю вселенную черная дыра поглотит?


Зачем тащить сюда какой-то бред? Зачем пытаться писать, даже не ознакомившись с фильмами жанра?

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от хочется

Зачем тащить сюда какой-то бред? Зачем пытаться писать, даже не ознакомившись с фильмами жанра?

Ну, не все ж тут такие умные, как вы). Я и задал вопрос в соответствующей теме. И потом, это не мои домыслы, это я прочел в одной из книг по сценаристике, уж не упомню, какого автора, возможно, и голливудского)

[хочется]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Ну, не все ж тут такие умные, как вы).

Тогда на завод.

Сообщение от Шалтай Болтаев

Я и задал вопрос в соответствующей теме.

Сторителлинг и оформление вещи разные.

Сообщение от Шалтай Болтаев

И потом, это не мои домыслы, это я прочел в одной

из книг по сценаристике, уж не упомню, какого автора, возможно, и голливудского)

И что же это за автор такой, с голливудской фильмографией? У Снайдера есть, но над ней можно лишь посмеяться.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от хочется

Тогда на завод.

Бывал, ничего интересного.

[Кертис]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Иначе нельзя. Это так?

Нет.

Сообщение от Шалтай Болтаев

Сцена с убийством вначале не просто так.

Конечно не просто так. Это стандартный открывающий тизер детектива )

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Конечно не просто так. Это стандартный открывающий тизер детектива )

Вот именно - стандартный. Потому что хорошие детективы начинаются совсем иначе. Хоть у Дойла, хоть у Хмелевской.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от Кертис

Конечно не просто так. Это стандартный открывающий тизер детектива )

Вам, сценаристам, виднее... но я не думал о неких стандартах. Просто считаю, что это хороший литературный ход, завязка-интрига, только и всего.