Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[Павел Марушкин]

Сообщение от Вадим Пэ@24.12.2008 - 15:52
Мне кажется, что самая главная проблема сценариев на этом сайте в том, что их читают другие "сценаристы". И больше никто.

Проблема не главная. Но имеет место быть, тем не менее. В связи с этим есть предложение ко всем прочитавшим: почему бы потихоньку не рекламировать Скринрайтер - в сети и не только? Конечно, вовсе не обязательно писать на первом попавшемся форуме, что, мол, есть супер-мега-... и так далее. Это скорее антреклама будет Но упомянуть сайт сценаристов среди своих интересов в беседе, например - почему бы нет? Пускай информация расходится помаленьку...

[Сашко]

Сообщение от ВаДей@24.12.2008 - 12:17
Вообще не пойму, откуда у нас ошибки появляются - уж и Вордом обзавелись, а все одно. Читаешь свой опус - оторопь берет. Торопимся, братцы, торопимся. А торопливость, как известно, хороша... сами понимаете где.
Вот, покаялся и легче стало

Торопитесь вы не сейчас, когда пишете, а раньше торопились, на уроках русского языка (это не лично, а всем начинающим здесь). Элементарные правила русского языка - грамматика, пунктуация, синтаксис. А уж чтобы правильно написали "что-нибудь", "кто-то", "кое-кто", "чтобы" и даже "никакой", это вообще редкость. Для начала возьмите учебники за 2-10 классы и проштудируйте правила. А уж ляпы - это кладезь юмора, такого и нарочно не придумаешь.

[Варя]

Сообщение от Сашко@24.12.2008 - 17:58
Торопитесь вы не сейчас, когда пишете, а раньше торопились, на уроках русского языка (это не лично, а всем начинающим здесь).

Смею предположить, что не я одна такая. До тех пор, пока не появились компьютеры - писала грамотно от руки и на печатной машинке печатала тоже грамотно. Без ошибок. А теперь - опечатка на опечатке и постоянно сую мягкий знак в "ться", даже если он там не надо

[Сашко]

Да все мы не безгрешны. Даже я Но есть опечатки, есть замыленный глаз, а есть тенденция, которая и говорит, что человек безграмотен, что буквы - всего лишь крючочки, которыми он пытается передать свою мысль. Я не пурист, но если на кв. см около 5-10 ошибок, то это утомляет и раздражает. Лично меня.

[Андрей Бам]

почему бы потихоньку не рекламировать Скринрайтер

Было как-то предложение написать сценарий (триллер), где сервис screenwriter - основное место преступления (что-то в этом роде), но как-то все заглохло....

[Фикус]

но как-то все заглохло....

Получил три минуса от жюри?

[ужасмейкер]

Куда пропал из перспективного фонда сцен. "Тени черного солнца"?

[ВаДей]

Как нас оценивает жюри - гляньте ради интереса на ГЛАВНУЮ Конкурса.
По состоянию на 29.12 - полное самообслуживание.

[ВаДей]

Приношу свои извинения за предыдущее сообшение - бес попутал. Подумал, что под названиями сценариев фамилии авторов.
Да здравствует наше жюри - самое справедливое жюри в мире!!!

[Захарыч]

Холл*Иксилич

Сначала вы придумываете интересный характер, потом разрабатываете для него серию нарастающих по интенсивности "вызовов" (пока не события), где он бы раскрывался и только потом придумываете действо

Я правильно Вас понял: Вы предлагаете "танцевать" от характера по условной схеме: характер - проблема - действия - история? Весьма неожиданный взгляд... Я-то всегда думал, что история первична, а характеры вторичны, хотя и бесценны. Господа, кто еще и почему разделяет взгляды ув. Холла Иксича?

[БариХан]

Сообщение от Захарыч@29.12.2008 - 09:47
Холл*Иксилич

Я правильно Вас понял: Вы предлагаете "танцевать" от характера по условной схеме: характер - проблема - действия - история? Весьма неожиданный взгляд... Я-то всегда думал, что история первична, а характеры вторичны, хотя и бесценны. Господа, кто еще и почему разделяет взгляды ув. Холла Иксича?

Я думаю характер притягивает к себе действие. Например: девушка на запотевшем окне пишет "люблю", плюёт на это слово и растирает рукой. Юноша с другой стороны разбивает стекло, досадуя на поведение девушки. Цепная реакция на характер девушки.

[Захарыч]

БариХан

Я думаю характер притягивает к себе действие.

Безусловно. Может и целую историю притянуть, но, ИМХО, не стоит это возводить в непреложный принцип (хотя и безумно интересный).

[Афиген]

Я-то всегда думал, что история первична, а характеры вторичны

Бывает и так и так. Например, читаете вы какую-то статейку и вам в голову приходит, что из этого можно состряпать сюжет. Рисуете в голове абрис истории, придумываете характер, а дальше

разрабатываете для него серию нарастающих по интенсивности "вызовов" (пока не события), где он бы раскрывался и только потом придумываете действо

Или сначала выдумываете характер, а уж потом сюжет.

[Фикус]

Рэнди Ингермансон, автор метода "Снежинки" (конструирование романов), рекомендует разрабатывать сюжет и характеры параллельно-пошагово. При этом одно влияет на другое. В целом, он тоже ставит характер на первое место.
Вот некоторые выдержки из его пособия:

Посвятите день-два, чтобы написать каждому главному герою одностраничную историю и по полстраничке второстепенным персонажам. Эти “персональные синопсисы” должны рассказывать историю глазами персонажей.

Я обычно наслаждаюсь работой на этом этапе и позже включаю “персональные синопсисы” в заявку, отказываясь от синопсиса, создаваемого на основе сюжета. Редакторам нравятся характерные синопсисы, потому что редакторы любят литературу, основанную на характерах. (Имеются в виду редакторы США)

(Это позволит)...внести изменения, ведь характеры героев будут настолько живыми, что они начнут безцеремонно вмешиваться в ход истории. Великая литература создается на основе сюжетов, которые движут характерные персонажи. На эту работу тратьте времени столько, сколько необходимо, пока не закончите, тем самым выиграете время в будущем. И т.д.

[Эйнштейн]

Я вот недавно, 2 недельки назад, скрипт один (из старых) выложил. Думал сразу все наорут, что это бредятина.
Сейчас смотрю - НИ ОДНОГО ОТЗЫВА. Я аж в шоке. Видать, ни у кого слов нет