Наши хай-концепты

[гек финн]

Сообщение от Фредди Ромм

Эротика присутствует во всех фильмах, где в центре сюжета красивая героиня в не слишком унисексовой одежде. "Континуум", "Никита" - вроде бы боевики, но эротики там предостаточно.

Это понятно, но я думаю мало кому будет интересно смотреть сериал где "эротика" строит весь концепт.

[кирчу]

Сообщение от гек финн

Хочет современных российских реалий, но чего то смелого, дерзкого.

Я такое отправила... Но не взяли. Видимо, перебор в дерзости))

[гек финн]

Сообщение от Сергофан

Я имел в виду, что он не является единственно определяющим. Только в комплексе с другими. Краткость не идет на первом месте. Если все критерии хай-концепта нарушены, то краткость не поможет сделать идею HC. Прежде всего, это оригинальность и уникальность, а краткость приложится, если есть все остальное. Это дело наживное. В кратком изложении идей можно поднатаскаться. А вот придумывать HC - это уже в каком-то смысле свойства ума.

Сергофан, то , что оригинальность должна присутсвовать это само собой разумеющееся. Потому это и Хай Концепт. Но еще важнее чтобы идея сама себя продала в несколько слов, в одно предложение. Лоу концепт разумеется тоже легко уместить в одно предложение, но он не сможет продасть сам себя, если у вас его не закажут намеренно. Поэтому 1 предложение здесь не просто одно предложение, а Продающее предложение. Этому за неделю нельзя научиться. Это нужно найти такое ядро идеи, которое будет звучать уже в четырех-шести словах. Это некий синтез таланта сочинителя, писателя и маркетолога.

[Кертис]

Сообщение от Хильда

И что в итоге было "не так"?

Не знаю. Но я сказал, что все понял и поправлю. И что-то поправил. Их устроило )

[гек финн]

Мне рассказывали про одного пишущего журналиста в какой то популярной периодике, который рассказывал, что тратит примерно полдня на то, чтобы придумать заголовок статьи и 10 минут на саму статью.

[Хильда]

Сообщение от гек финн

Да я думаю Мишин прикалывался насчет эротики. Вообще забавный он человек. Но чувствовалось некое разочарование, которое выразительно отобразили в статистике.
Мне понравилось как он объяснил насчет эфирного ТВ. И теперь я больше понял, чего он хочет. Хочет современных российских реалий, но чего то смелого, дерзкого.

Конечно, разочарование - бомбовой заявки так и не нашлось ведь.

Я так поняла, что он хочет чего-то относительно дешевого в производстве ("современные российские реалии"), но чтобы при этом попадало прямо в сердце расширенной ЦА и приносило большой доход. Поэтому дорогие "исторические", "роботизированные" и "виртуальные" заявки были сразу отметены. Кажется, туда же попали и экранизации. В частной беседе редакторы упомянули, что кто-то пытался предложить им переснять Анну Каренину в современном сеттинге, и что им это не зашло. Вы представляете?! Им это не зашло! Это не моя заявка и не знаю, насколько это хай, но тут же такое можно сделать - трэш, угар и... нет, не содомию, а терроризм! Тут же прямо напрашивается случай из реальной жизни в качестве, скажем так, кульминации! Кинцо, правда, получится откровенно аморальным, но с эротикой там тоже все будет в порядке (и не только с ней).

[Хильда]

Сообщение от Кертис

Не знаю. Но я сказал, что все понял и поправлю. И что-то поправил. Их устроило )

Все хорошо, что хорошо кончается! )))

[Хильда]

Сообщение от гек финн

Мне рассказывали про одного пишущего журналиста в какой то популярной периодике, который рассказывал, что тратит примерно полдня на то, чтобы придумать заголовок статьи и 10 минут на саму статью.

Это очень сильное преувеличение, даже если он так сказал.

[гек финн]

Сообщение от Хильда

Конечно, разочарование - бомбовой заявки так и не нашлось ведь.

Я так поняла, что он хочет чего-то относительно дешевого в производстве ("современные российские реалии"), но чтобы при этом попадало прямо в сердце расширенной ЦА и приносило большой доход. Поэтому дорогие "исторические", "роботизированные" и "виртуальные" заявки были сразу отметены. Кажется, туда же попали и экранизации. В частной беседе редакторы упомянули, что кто-то пытался предложить им переснять Анну Каренину в современном сеттинге, и что им это не зашло. Вы представляете?! Им это не зашло! Это не моя заявка и не знаю, насколько это хай, но тут же такое можно сделать - трэш, угар и... нет, не содомию, а терроризм! Тут же прямо напрашивается случай из реальной жизни в качестве, скажем так, кульминации! Кинцо, правда, получится откровенно аморальным, но с эротикой там тоже все будет в порядке (и не только с ней).

Да, про Анну Каренину получилось бы забавное кинцо. Но по моему это уже не совсем оригинально. На западе же есть какие то произведения которые переделывали классику типа Унесенных ветром, но с зомбаками. Вообще мне уже давно подсказывали, что всякую классику можно переделать под современные реалии и получить просто бомбу. Не факт что получится бомба, но потенциал тут есть точно. Думаю мы еще увидим работы в этом направлении.

[гек финн]

Сообщение от Хильда

Это очень сильное преувеличение, даже если он так сказал.

Да я бы не сказал что сильное. Я тоже небольшую статью могу написать за 10-20 минут. Там пальцы уже как роботы на автомате строчат если ты в теме.

[Хильда]

Сообщение от гек финн

Да, про Анну Каренину получилось бы забавное кинцо. Но по моему это уже не совсем оригинально. На западе же есть какие то произведения которые переделывали классику типа Унесенных ветром, но с зомбаками. Вообще мне уже давно подсказывали, что всякую классику можно переделать под современные реалии и получить просто бомбу. Не факт что получится бомба, но потенциал тут есть точно. Думаю мы еще увидим работы в этом направлении.

Я видела "Бориса Годунова" и "Дубровский" (последнего, кстати, Козловский играет, что фильм не спасло). БГ очень понравился, а вот Дубровский откровенно невнятный.

Что касается АК, то в оригинале там "стоит ли цепляться за жизнь, которая полетела под откос", а я бы переделала "плевать на чужие жизни, если собственная полетела под откос", почему и сказала, что кинцо получилось бы откровенно аморальным.

А что подразумевать под "небольшой статьей"? На один сбор материала для нее, если это не колонка "лишь бы о чем", больше времени уйдет, чем на придумывание заголовка.

[Белый олеандр]

Сообщение от Хильда

Конечно, разочарование - бомбовой заявки так и не нашлось ведь.

Сообщение от кирчу

Я такое отправила... Но не взяли. Видимо, перебор в дерзости))

Дерзкое кино априори не для широкой ЦА. Они приводят референсы знаменитых сериалов, но совсем "не для всех и каждого". Острые предметы, Дети анархии. Да, это качественно, но о-очень специфично.

[гек финн]

Сообщение от Хильда

Я видела "Бориса Годунова" и "Дубровский" (последнего, кстати, Козловский играет, что фильм не спасло). БГ очень понравился, а вот Дубровский откровенно невнятный.

Что касается АК, то в оригинале там "стоит ли цепляться за жизнь, которая полетела под откос", а я бы переделала "плевать на чужие жизни, если собственная полетела под откос", почему и сказала, что кинцо получилось бы откровенно аморальным.

А что подразумевать под "небольшой статьей"? На один сбор материала для нее, если это не колонка "лишь бы о чем", больше времени уйдет, чем на придумывание заголовка.

Насчет плевать на чужие жизни, если.... - очень напоминает концепцию "Во все тяжкие"

Насчет статьи, я думаю имелось ввиду, что материал уже весь есть, осталось технически его переложить на бумагу из головы.

[гек финн]

Сообщение от Белый олеандр

Дерзкое кино априори не для широкой ЦА. Они приводят референсы знаменитых сериалов, но совсем "не для всех и каждого". Острые предметы, Дети анархии. Да, это качественно, но о-очень специфично.

Дети Анархии - очень унылый сериал. я его не смог осилить даже 2 серии. Не знаю чего там так понравилось. Откровенная лажа по всем параметрам, кроме может костюмов.

[Хильда]

Сообщение от Белый олеандр

Дерзкое кино априори не для широкой ЦА. Они приводят референсы знаменитых сериалов, но совсем "не для всех и каждого". Острые предметы, Дети анархии. Да, это качественно, но о-очень специфично.

Мне еще показалось, что они не совсем четко представляют себе свою ЦА, возможно, потому что сами платформы ее еще не совсем четко представляют.