кино опять

[сэр Сергей]

Виталя !

Я думаю, что любая дискусиия, по любой теме должна быть просто культурной. А её, как видите, Страус, не у всех хватает. Может это результат творческого застоя, может просто период аппатии, а может кому то хочется подерзить. В любом случае не стоит переходить в крайности и уж тем более вешать ярлыки.

По сути, согласен! Простите, если обидел!

[Надия]

Сообщение от Виталя@17.12.2007 - 09:00
Напишите, какие упустил, минуя те, что уже перед вами.

Виталя, вот, повторяю спец для вас:

Виталя, неужели нет у вас любимых современных наших режиссёров? Какой фильм вы смотрели последний раз в кинотеатре?

Помните, раньше перед показом фильма шли какие-то непонятные чёрно-белые документальные ленты, может теперь вместо них рекламу крутить? Или вывешивать в фойе кинотеатров =)

[сэр Сергей]

Надия !

Помните, раньше перед показом фильма шли какие-то непонятные чёрно-белые документальные ленты, может теперь вместо них рекламу крутить?

Верное замечание. Только это были не документальные ленты, а журналы кинохроники "Новости дня", по-моему. Но, вместо них, лучше вообще ничего не поазывать, тем более рекламу, ее, и вправду, лучше вывешивать в фойе!

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей@19.12.2007 - 11:21
"Новости дня", по-моему. Но, вместо них, лучше вообще ничего не поазывать, тем более рекламу, ее, и вправду, лучше вывешивать в фойе!

Отчего же не показывать? Мне этот показ экономит уйму времени. Сижу, смотрю и говорю себе: нет, на этот фильмец я точно не пойду, тут и думать нечего, и на этот не пойду, и на этот...

[Виталя]

Сообщение от Надия@19.12.2007 - 03:57
Помните, раньше перед показом фильма шли какие-то непонятные чёрно-белые документальные ленты, может теперь вместо них рекламу крутить? Или вывешивать в фойе кинотеатров =)

Не только документалки. Украинская студия хронико-документальных фильмов (которая давно почила с бозе, там теперь кинофакультет Ин-та им. Карпенко-Карого), которая делала массу спортинвых, исторических, культурных картин, всегда пользовалась уважением у зрителей. Не мало интересных картин производила студия "Киевнаучфильм", а наши мультики и вправду славились у зрителёй. Киножурналы то же были востребованы. Ибо 10 мин. журнал хорошо смотрелся на "продлённом сеансе" в паре с хорошим игровым фильмом. В центре Киева, на Крещатике, до сих пор остались два кинотеатра, где когда-то "делали ставку" на документальное кино: "Дружба" и "Орбита".

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Виталя@19.12.2007 - 14:27
а наши мультики и вправду славились у зрителёй.

За исключением политической агитки "Как казаки в хоккей играли" -- наивной и безвкусной. А в остальном -- да.

[Эндрюс]

Говорю, упрощенно:
Внутрикадровый монтаж - за счет движения камеры и объектов в кадре.
Монтажная съемка - съемка последовательных кадров с четко выдержанным хронометражем, без необходимости дальнейшего монтажа.
Накамерный монтаж - использование накамерных эффектов, или монтаж снятого материала непосредственно на камере.

Камерный монтаж - это монтаж в процессе съёмки. Снимается так, то потом при изготовлении ленты почти ничего не нужно резать и монтировать вообще. Сгоняют запись в комп, работают со звуком, не касаясь видео. Видео уже готово в процессе записи. Это идеально подходит для корпоративов, но не подходит для игрового кино.

что такое экран перегонки?

Не знаю "правильное название". Это экранчик, с помощью которого негатив загоняют в компьютер. Не слышал о том, что киноплёнку можно напрямую загонять в компьютер. Это противоречит принципу записи на киноплёнку, в отличие от видео. У вас не так? И можно нарушать законы физики - точной науки? Или так?

Для глаза, разница, практически, не ощутима.

Ну, заметно. На экране кинотеатра, ну заметно. Как вы не можете это понять. Ну, спросите у любого мэтра или просто оператора.

Ваша мысль, конечно, противоречит классичекому Православному пониманию этой коллизии....

Ничуть не противоречит. Ведь Библия написана так, что её можно интерпритировать всяко. А снимать стоит, безусловно. И, вероятно, скоро снимут.

[сэр Сергей]

эндрюс !

Камерный монтаж - это монтаж в процессе съёмки. Снимается так, то потом при изготовлении ленты почти ничего не нужно резать и монтировать вообще. Сгоняют запись в комп, работают со звуком, не касаясь видео. Видео уже готово в процессе записи. Это идеально подходит для корпоративов, но не подходит для игрового кино.

Согласен, со всем, кроме термина! Накамерный монтаж-это использование камеры, как монтажного устройства. Монтажная съемка - это, как раз то о чем вы говорите. Для игрового кино, этоестественно не подходит. Применяется при съемках репортаржей и новостийных сюжетов.

Не слышал о том, что киноплёнку можно напрямую загонять в компьютер. Это противоречит принципу записи на киноплёнку, в отличие от видео. У вас не так? И можно нарушать законы физики - точной науки? Или так

Способов оцифровки киноматериала существует множество, но, простейший, и самый распространенный, тот о котором говорите вы :friends:

Ну, заметно. На экране кинотеатра, ну заметно. Как вы не можете это понять. Ну, спросите у любого мэтра или просто оператора.

Если материал не подвергся мастерингу, тогда заметно!

Ничуть не противоречит. Ведь Библия написана так, что её можно интерпритировать всяко.

Нет, именно противоречит! Вы, вероятно, просто не знакомы с Богословием вообще и с Православным Богословием в частности. Толковая Библия в Православии, содержит толкование, имнно Православное понимание того, или иного текста. Мирянин не имеет права самостоятельно толковать Библию. Потому, что для того, что бы, хотя бы рассуждать о Библейских текстах надо очень много знать. Частное суждение о Библии допустил только Лютер, приняв догмат о свободном толковании Библии, сам заложив мину под свое же собственное исповедание. Результат на лицо - Протестантизм распался на великое множество исповеданий, сект и секточек. Православие же, придерживается Святоотеческого толкования и понимания, которое не допускает вольностей.

[Эндрюс]

Способов оцифровки киноматериала существует множество, но, простейший, и самый распространенный, тот о котором говорите вы

Сергей. При чём здесь оцифровка? Здесь речь идёт чисто о перегонке киноплёнки в компьютерную программу.
Для того, чтобы о-ци-фро-вать, нужно плёнку за-гнать в компьютер. Изображение, то бишь.

Если материал не подвергся мастерингу, тогда заметно!

Мастеринг изображения (как и мастеринг звука) делается всегда. Тут и оцифровка, и цветокоррекция, и наложение эффектов - то есть весь комплекс процедур, называемый мастерингом - приведение изображения к единому знаменателю.
В частности, в "Игре" на мастеринг у меня ушла целая неделя (со звуком).
И какая взаимосвязь м/у мастерингом и количеством строк?

Есть разница м/у 3 и 6 апельсинами? Правильно, разница есть. Мы эти апельсины очистим и они станут съедобными - проведём мастеринг. Но больше их не станет. Было 3, 3 и останется, пусть обработанные должным образом. Было 6, будет и 6.
При чём мастеринг, сэр Сергей? Речь о том, что на экране кинотеатра разница м/у киноплёнкой и Beta (Dg) будет заметна также, как замена "Отче Наш" 114-ой Сурой Корана.

Вы, вероятно, просто не знакомы с Богословием вообще и с Православным Богословием в частности.

Знаком, я знаком, поэтому и делаю такие заявления.

Толковая Библия в Православии, содержит толкование, имнно Православное понимание того, или иного текста.

Ну, есть толкование не только православное. Например, протестанты тоже толкуют.

Мирянин не имеет права самостоятельно толковать Библию.

Это чьё утверждение? Да, утверждение толкователя. А кто составил толкователь. Господь?

Частное суждение о Библии допустил только Лютер, приняв догмат о свободном толковании Библии, сам заложив мину под свое же собственное исповедание.

Вообще, мудрый чувак, хоть и жил около 500 лет назад. И в частности, Мартин Лютер никоим образом не вытсупал против православного толкователя, вероятно даже не знал о нём. Да возможно и толкователя ещё не было, или был другой.

Потому, что для того, что бы, хотя бы рассуждать о Библейских текстах надо очень много знать.

Ну, профессор богословия Лютер, вероятно, знал не так уж мало.

Результат на лицо - Протестантизм распался на великое множество исповеданий, сект и секточек.

В каждом Великом поступке есть свои издержки - да. Мартин сверг порочный аполегет Римско-Католической Церкви, инквизиции и Папы - и уже за это ему респект. Ведь Господь дал людям свободу веры. Дал Сам. А придумки священников, в частности их толкователь, не для кого не должен указом быть. Типа высшим указом.

Православие же, придерживается Святоотеческого толкования и понимания, которое не допускает вольностей.

Православие прогнило насквозь (как и Папство). Православие уже давно поклоняется не Господу, а лижет земной Власти. Лижет не только задницу. Пора бы это понять, а не сеять ересь.

[сэр Сергей]

эндрюс !

Сергей. При чём здесь оцифровка? Здесь речь идёт чисто о перегонке киноплёнки в компьютерную программу.
Для того, чтобы о-ци-фро-вать, нужно плёнку за-гнать в компьютер. Изображение, то бишь.

Это и есть оцифровка! Вы путаете оцифровку и рэндеринг.

Мастеринг изображения (как и мастеринг звука) делается всегда. Тут и оцифровка, и цветокоррекция, и наложение эффектов - то есть весь комплекс процедур, называемый мастерингом - приведение изображения к единому знаменателю.
В частности, в "Игре" на мастеринг у меня ушла целая неделя (со звуком).
И какая взаимосвязь м/у мастерингом и количеством строк?

Есть разница м/у 3 и 6 апельсинами? Правильно, разница есть. Мы эти апельсины очистим и они станут съедобными - проведём мастеринг. Но больше их не станет. Было 3, 3 и останется, пусть обработанные должным образом. Было 6, будет и 6.
При чём мастеринг, сэр Сергей? Речь о том, что на экране кинотеатра разница м/у киноплёнкой и Beta (Dg) будет заметна также, как замена "Отче Наш" 114-ой Сурой Корана

Мастеринг на ПК и мастеринг на мощной монтажной станции, согласитесь, несколько отличаются. Занимаются этим инженеры и программисты.

Знаком, я знаком, поэтому и делаю такие заявления.

если бы были знакомы, то подобных заявлений не делали бы.

Это чьё утверждение? Да, утверждение толкователя. А кто составил толкователь. Господь?

Еще одно доказательство того, что о Православии и о Христианстве вы не имеете ни малейшего систематического представления.

Это решение Вселенского Собора. Толкования, так же, имели за собой длительный анализ и Соборный разум в котором говорит Господь.

Вообще, мудрый чувак, хоть и жил около 500 лет назад. И в частности, Мартин Лютер никоим образом не вытсупал против православного толкователя, вероятно даже не знал о нём. Да возможно и толкователя ещё не было, или был другой.

Толкования были составлены задолго до Лютера. Имена Святого Блаженного Августина, Святого Иринея Лионского, Святого Иоанна Златоуста, Святого Григоря Нового Богослова, Оригена, Ефрема Сирина, Святого Антония Египетского вам, вероятно, ни чего не говорят. А, это далеко не полный перечень Христианских мыслителей Отцов церкви. Лютер знал о том, что Православные епископы не подчиняются папе и посылал в Константинополь. Но, по незнанию, не учел, что Константинопольский патриархат находился тогда во Флорентийской унии с папством. То есть, он не нашел в Константинополе, существенного отличия от Рима, против которого выступал. К стати, факт подписания Флорентийской унии и породил Русскую православную церковь. А, толкование Лютер знал хорошо. Но, благими намериниями выстлана дорога в ад, и Лютер в справедливом гневе против папства, впал в заблуждение. Впрочем, отношения между Русским Православием и Лютеранством всегда были достаточно теплыми. По ряду причин.

Ну, профессор богословия Лютер, вероятно, знал не так уж мало.

Профессором он стал несколько позже отпадения от Католицизма. И знал он, действительно, не мало, но не все.

Ведь Господь дал людям свободу веры. Дал Сам.

Вот, это вы сами выдумали. Приведите мне из Библии место, где Бог говорил бы о свободе веры!

А придумки священников, в частности их толкователь, не для кого не должен указом быть. Типа высшим указом.

Это, пардон, ваши личные домыслы. Нет, вы, конечно, имеете на них право, я не спорю. Но к Богословию это не имеет ни какого отношения. Причем, ни к Православному, ни к Богословию любой другой христианской деноминации. Более того, не имеет отношения к Богословию нехристианских религий.

Православие прогнило насквозь (как и Папство). Православие уже давно поклоняется не Господу, а лижет земной Власти. Лижет не только задницу. Пора бы это понять, а не сеять ересь.

А, вот это, уже оскорбление! Я, ваших верований не оскорблял! Как и не оскорбляю верования людей, отличных от меня по вере! Допуская подобные оскорбления, вы унижаете не меня и церковь. Вы унижаете, прежде всего, самого себя, расписываясь в безграмотности, предвзятости и не уважении к тому, что другие считают Святым. Помните - Бог поругаем не бывает!

[Эндрюс]

Мастеринг на ПК и мастеринг на мощной монтажной станции, согласитесь, несколько отличаются.

Отличаются. Только против физики не попрёшь и качество уменьшается на самой навороченной монтажной станции. Это физика, фля. Ну-ну, сказал бы один из форумчан. Вам только лекции и преподавать.

если бы были знакомы, то подобных заявлений не делали бы.

Ту же реплику могу адресовать вам.

Это решение Вселенского Собора. Толкования, так же, имели за собой длительный анализ и Соборный разум в котором говорит Господь.

Это, кажется, те самые Соборы, где чуть не распяли Ария. Те самые Соборы, где во время иконоборческих споров иконы сжигали и втаптывали в пыль, ломали на кусочки. Это те самые Соборы, где предавали анафеме павликиан и несторианцев (хотя именно Несторий явился создателем основы современного Символа Веры, а Нестория в благодарность предали проклятию и забвению).
Да, похоже, это те самые Соборы, и число их 21.

Толкования были составлены задолго до Лютера. Имена Святого Блаженного Августина, Святого Иринея Лионского, Святого Иоанна Златоуста, Святого Григоря Нового Богослова, Оригена, Ефрема Сирина, Святого Антония Египетского вам, вероятно, ни чего не говорят.

Говорят. В частности Иоанн Златоуст был неплохим парнем из 4 века, только толковать Писание имеет право каждый. И это вовсе не прерогатива блаженных и святых.

Лютер знал о том, что Православные епископы не подчиняются папе и посылал в Константинополь.

Естественно Лютер знал. Ведь предание проклятию друг друга Кардиналом Гумбертом от типа лица Папы Льва и патриархом Константинополя уже произошло лет так этак 400 с лишком.

Но, по незнанию, не учел, что Константинопольский патриархат находился тогда во Флорентийской унии с папством.

Да при чём здесь Флорентийская уния 1439 года? Сергей. Византия перестала существовать задолго до Лютера. И патриархат Византии был в глубокой ж..е. И никакой унии не могло быть на тот момент. Византия стала мусульманской страной в 1453 году. Эту унию заключили как раз под воздействием боязни нападения турков-сельджуков. Папа заключил. Но Папе было по хрену Византия и он даже был рад, что эта страна пала. Потому что не верил в искренность патриархата. Впрочем, Папе там тоже не особо верили.

К стати, факт подписания Флорентийской унии и породил Русскую православную церковь.

Ну, "породил" - это громко сказано. Русские всего лишь сами стали назначать митрополитов, без согласия Константинополя. Когда-то должно было это случиться. Уния явилась лишь поводом. На Руси уже давно подумывали послать подальше романийцев с их долбанной опекой. Нашёлся повод, и послали.

Но, благими намериниями выстлана дорога в ад, и Лютер в справедливом гневе против папства, впал в заблуждение

Это ваше личное мнение, сэр Сергей? Или кого-то "из великих"? Я о "заблуждении" Лютера. Может, это было не заблуждением, а озарением?

Впрочем, отношения между Русским Православием и Лютеранством всегда были достаточно теплыми.

Ещё бы им тёплыми не быть! Лютер сделал такую подставу Папе, что РПЦ, вероятно, молилась за Лютера всем клиром, и если б не канон, к лику бы причислила.

Профессором он стал несколько позже отпадения от Католицизма. И знал он, действительно, не мало, но не все.

Разве? Вы серьёзно полагаете, что Лютер после наезда на Папу мог стать профессором богословия. Ну-ну.

Вот, это вы сами выдумали. Приведите мне из Библии место, где Бог говорил бы о свободе веры!

Пардон, свободу выбора (не веры). А выбор подразумевает своё толкование Писания.

Но к Богословию это не имеет ни какого отношения.

Опрометчивое заявление. Ваше заявление опрометчивое.

Причем, ни к Православному, ни к Богословию любой другой христианской деноминации.

К православному не имеет, потому что православие - это не "правильная вера", а "неправильная вера". Чувствуете разницу? А, к примеру, Баптисты и Пятидесятники сами толкуют. Более того, каждая самоуправляющаяся община толкует по своему. Когда я жил в баптисткой общине, то мы тоже сами толковали. И даже Епископ Церкви был нам не указ. Хоть пастор и прислушивался временами.

Более того, не имеет отношения к Богословию нехристианских религий.

Ну, мы говорим о христианстве. У буддистов Бог - это Будда, у брахманистов - Брахма, у кришнаитов - Кришна. Так что это знаю и без вас. И знает любой - всё, что не имеет отношения к предмету спора, то не имеет значения в данном споре.

А, вот это, уже оскорбление!

Не впадайте в истерику.

Я, ваших верований не оскорблял!

У меня вообще нету верований, кроме веры в Господа и в Ангелов. Если решите их оскорбить - момент ваш. Мои Ангелы смогут за себя постоять и без меня.

Как и не оскорбляю верования людей, отличных от меня по вере!

Ну и не оскорбляйте. Я то при чём?

Допуская подобные оскорбления, вы унижаете не меня и церковь.

Я унижаю не так, сэр Сергей. И я вообще почти не унижаю. Если вынудят только. А озвучить свою позицию не есть грех. И если я ругаю, скажем, Наш кинобизнес, то почему не могу ругать Церковь? В чём разница? Типа святое. А для меня святое - Евангелие от Иисуса, за чтение которого когда-то Церковь сжигала людей на кострах. А сейчас укоризненно называет таких чтецов мракобесами. Вы ведь знаете, что есть такое неканоническое Евангелие? Или не знаете?
Впрочем, я же вас не унижаю, не нужно, видимо, это расписывать. Тогда при чём здесь оскорбления? Ведь я вас не унижаю.

Вы унижаете, прежде всего, самого себя

С собственным унижением я разберусь и справлюсь сам. Без сомнений.

расписываясь в безграмотности, предвзятости и не уважении к тому, что другие считают Святым

Я не считаю РПЦ святой. И святость в моём представлении - это не Церковь. Вовсе не Церковь. Святость в каждом человеке. Каждая молекула человека - это Святость. А Диавол - это реальный повелитель, создавший мир. И управляющий миром. И мудро управляющий. И Диавол помогает мне и ещё миллиардам людей. А учение Иисуса - это утопия и даже та энергетическая Верховная Сущность, которую мы привыкли называть Господом в курсе этого. Это не предвзятость и безграмотность. Это реальная жизнь, сэр Сергей.

Помните - Бог поругаем не бывает!

Ну, без пафоса.

[Санчес]

Сообщение от Вячеслав Киреев@15.12.2007 - 12:10
Откуда такая информация?

Рублевка лайф снималась именно так. Бюджет одной серии 20 тысяч долларов. Мой друг был зам. директора этого проекта. С его слов, кошмарней проекта придумать было нельзя.

[Вячеслав Киреев]

Рублевка лайф снималась именно так.

Меня интересовали не "репортажные" камеры, а сроки. 2 сериальных серии за 20 дней - вот что меня поразило до глубины души.

[Виталя]

Сообщение от Вячеслав Киреев@20.12.2007 - 13:46
Меня интересовали не "репортажные" камеры, а сроки. 2 сериальных серии за 20 дней - вот что меня поразило до глубины души.

Так и сеть. Рядом со мной снимали ТВ муви - 3 недели. И сосед - администратор - подтвердил. Точно! 18-24 дня. 2 серии по 45 мин. На видео. Для России. Как всегда.

[Вячеслав Киреев]

Виталя, речь шла о "сериальной лабуде". ТВ муви - это нечто другое.