Все знают, что коммуняки - они плохие. Ничего хорошего не делали, а думали только как народ обмануть, ограбить и пострелять. То ли дело нынешние либералы! Всех накормили, научили "эффективно" работать, образование теперь стало "нормальным", в смысле - само себя содержит... что из этого получилось? А то. НЕ стало больше образования. Фантоцики могут быть довольны - теперь никто коммунистические идеи не преподаёт, а заодно не преподают и всю ту хрень, что коммуняки в головы вбивали... Например:
С чем и прздравляю нас всех! Особенно фантоциков. Ав вы говорите "Коленька из Уренгоя", победитель олимпиад по... Истории!!!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Я не уверен, что если бы вы жили в Америке, вы бы там бунтовали. Вы бы были заняты работой и оплатой кредитов, вы бы забыли там бунтовать на второй день. Народ никто не спрашивает.
Минуточку, Михаил - вот я не сразу сообразила - сейчас только "дошло" - получается, что вы же сами и доказали, то - что несмотря на то, что само собой в Сша - таки есть хорошие люди, возможно - во всяком случае одного думающего я знаю, но как вы сами написали - они ничего не решают и никаким образом повлиять на кровожадную политику своей власти не смогут... Так и что ЧТД. Получается - то что получается... А получается, что я таки права...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Зачем мне объяснять, что такое либерализм, не уподобляйтесь Сэру Сергею.
Ну,вот, приехали. Причём тут красота и романтичность? Последнее столетие он был основой почти для всех западных экономик и гос.устройств. Я не это хотел сказать. У нас из либерализма сделали пугало для безголовых патриотов. Которые сами не понимают, что это такое, но боятся на всякий случай. Обычно его противопоставляют консерватизму, периодически консерватизм начинает преобладать, потом снова возврат, смена ценностей и т.п. В России это приобретает безмозглые разрушительные формы
...
Потому что вы не понимаете, что это такое. Используете красивое слово. Человек не бьет вас в подъезде, значит он либерал.
Очередной идеалист. Не был он и близко основой. Рост производительности труда нивелировал классы. В основе всего -изменение бытия человека, которое происходит исключительно в результате НТР. Не будь всей этой эволюции орудий труда, до сих пор баловались бы каннибализмом, как братья наши меньшие. А притормозиcь оно, как в Древнем Риме или Китае, то дети до сих пор таскали бы тачки с углем по шахтам.
Либерализм использовали как жупел против неевропейских государств. При этом и близко не применяя его у себя. Жесткая и выполняемая законодательная система не есть либерализм. Честь и хвала США, что им приходится людей пытать за пределами США. Закон выполняется, но пыткам не мешает.
Взять ту же Россию - поздно отменили крепостное право. Это естественно. Природные условия плохие. В отличии от стран с более благоприятным климатом нам требовались более совершенные орудия труда, чтобы они перекрывали плохие погодные условия, эту дельту надо было нивелировать для перехода на следующую ступень. Отсюда и задержка - лишнее столетие потребовалось.
На поверку все имеет под собой чисто экономические материальные причины.
Либерализм сделался пугалом из-за людей. которые себя так называли. Вы тоже не любите социализм с коммунизмом из-за таких же самозванцев. Лично вы не менее тупой, чем "тупой патриот". Только знак другой. У того трясучка от либерализма, а у вас от коммунизма.
У вас с КЮ и Крысом и "любовь" такая, что вы абсолютно одинаковы, только с разнополярные.
Последний раз редактировалось Кинофил; 23.11.2017 в 05:14.
Минуточку, Михаил - вот я не сразу сообразила - сейчас только "дошло" - получается, что вы же сами и доказали, то - что несмотря на то, что само собой в Сша - таки есть хорошие люди, возможно - во всяком случае одного думающего я знаю, но как вы сами написали - они ничего не решают и никаким образом повлиять на кровожадную политику своей власти не смогут... Так и что ЧТД. Получается - то что получается... А получается, что я таки права...
Как показала современность, там не то, что народ, а избранный Президент бессилен что либо поменять. Демократия это лишь ширма, чтобы граждане страны совсем уж себя гавном бесправным себя не чувствовали.
Примитивный спектакль на публике.
"Сенатор Сулейман Керимов не будет помещен в тюрьму, однако должен каждую неделю являться в полицию после предъявления ему обвинения в отмывании денег
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/23/11/2017/5a160b839a79474f88ca6748?from=main"
Вот это радует. Чем нагляднее российской элите объяснят. что ее не ждут на Западе, тем лучше нам.
Удивительное время. Интересы России и ее граждан впервые совпали с интересами Запада. Снижение кормовой базы на Западе заставляет тамошний капитал вытеснять чужаков. Там нужны не производители со своими деньгами, сами не знают куда там вложить, а массовые потребители.
ну да..ну да... сначала детей развратили((( воспитали под "европейскую ценность" - напечатали всякого, понаснимали всего, что нормальному человеку и в голову не пришло бы - и кстати под рукоплескание ....
Вспомните эпоху "развитого социализма". Вроде, никто и развратить толком не успел, а уже легионы проституток и братков появилось. Да и русофобов не меньше.
Надо смириться с разнообразием мнений. Поэтому есть плюс от Коли и Ельцин-центра, не загоняют эту братию в подполье, что давало бы ей героический флер, но и поощрять нельзя. Пусть варятся в себе в своих отстойниках и микропартиях.
У нас из либерализма сделали пугало для безголовых патриотов. Которые сами не понимают, что это такое, но боятся на всякий случай. Обычно его противопоставляют консерватизму
Ну, почему же... Отлично понимают. А противостояние консерватизма и либерализма вытекает из самих свойств либерализма, его основных признаков.
(с) Либерализм — это политическая и экономическая философия и идеология, воплощающие в себе главные силовые линии Нового времени, эпохи модерна:
— понимание человеческого индивидуума как меры вещей;
— убежденность в священном характере частной собственности;
— утверждение равенства возможностей как морального закона общества;
— уверенность в «договорной» («контрактной») основе всех социально-политических институтов, включая государство;
— упразднение любых государственных, религиозных и сословных авторитетов, которые претендуют на «общеобязательную истину»;
— разделение властей и создание общественных систем контроля над любыми властными инстанциями;
— создание «гражданского общества» без сословий, наций и религий вместо традиционных государств;
— главенство рыночных отношений над всеми остальными формами политики (тезис «экономика — это судьба»);
— убежденность в том, что исторически путь западных народов и стран есть универсальная модель развития и прогресса всего мира, которая должна быть в императивном порядке взята за эталон и образец. (с)
(с) Либерализм борется против всех форм коллективной идентичности, против всех видов ценностей, проектов, стратегий, целей, методов, так или иначе являющихся коллективистскими, или по крайней мере не-индивидуалистическими. Любая цель, любое значение, любой смысл в либеральном или в открытом обществе, должны базироваться на индивидууме. (с)
(с) Освободиться либералы предлагают от:
— государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;
— церкви с ее догмами;
— сословных систем;
— любых форм общинного ведения хозяйства;
— любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда;
— этнической принадлежности;
— какой бы то ни было коллективной идентичности. (с)
О либерализме в России:
(с) Наше общество живет сейчас на основании либеральных ценностей, заимствованных и некритически внедренных в сознание, начиная с 90-х годов. Такова гуманитарная наука, образование, культура, политическая аналитика. Все строится по законам либеральной матрицы, чьи аксиомы (спорные как и любые идеологические постулаты) берутся некритически, как нечто само собой разумеющееся, как taken for granted. Но дальше в этом ключе мы продолжать не можем. Либерализм атакует нас извне и изнутри: российская пятая колонна чисто либеральная. Бороться против мирового либерализма и его сетей в России с позиций какого-то «другого либерализма», «особого российского либерализма» просто глупо. Идеология слишком серьезная вещь, чтобы подобные политтехнологические ходы могли бы удастся. Если либерализм, то тогда мы признаем его основные принципы. Но они созданы не нами и системный код их хранится в обществах Запада, ставших на путь капитализма несколько столетий назад и связавших с ним свою историческую судьбу (за что они в скором времени и будут расплачиваться). Мы же всегда, и в царский период и в советскую эпоху, стремились уклониться именно от этого: от индивидуума как высшей ценности, от атомизации, от материалистической рассудочности, от денег как высшей меры вещей. В области либерализма Россия аутсайдер, и чтобы либерализм у нас укрепился, русские как культурно-историческое явление должны исчезнуть (в этом В. Новодворская совершенно права – либо либерализм, либо русские). Следовательно, нам надо начинать радикальную ревизию всех понятий, представлений, норм, аксиом, принципов, «истин», внедренных в наше общество начиная с 90-х. Сейчас главной задачей является искоренение либеральной операционной системы, демонтаж либеральной парадигмы. (с)
Как показала современность, там не то, что народ, а избранный Президент бессилен что либо поменять. Демократия это лишь ширма, чтобы граждане страны совсем уж себя гавном бесправным себя не чувствовали.
Примитивный спектакль на публике.
Это понятно, но объясните мне - по какой шкале хорошести - надо измерять действительно хороших людей Сша, если они бессильны, повлиять на кровавую политику этого государства? Вот как люди, тех, стран в которые вторглись Сша ( список выше) должны относиться ко всем американцам? Ну, есть хорошие американцы - и что? Если даже самые распрекрасные - граждане страны - которая убивает, грабит - и даже эти хорошие люди пользуются этим награбленным у других...Или вот:
- ведь даже если всех опросить - кто -то иначе скажет? Думаю, что нет - потому как они с рождения слышат враньё о том, что русские - это враги и их надо уничтожать, они ведь воспитаны на этой пропаганде. И что? Как к ним относиться? Ну хорошо - кто то из них хороший собеседник, кто то хорошо поет, снимает кино или ещё что -то - но скажите -это может вернуть погибших, во всех странах куда вмешалась, со своей типа демократией политика Сша?
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Надо смириться с разнообразием мнений. Поэтому есть плюс от Коли и Ельцин-центра, не загоняют эту братию в подполье, что давало бы ей героический флер, но и поощрять нельзя. Пусть варятся в себе в своих отстойниках и микропартиях.
а потом вот такие Коли - и появляются.... скажите пожалуйста - жители той же Германии речь Коли как восприняли? Какой вывод сделали?
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Михаил Бадмаев, Ну, вот, сейчас Дугин завершает свое исследование - в свет выходит его 20-титомник "Ноомахия" - глубокое исследование человеческой мысли, посвященное концепции многополярного мира и ее борьбе с концепцией монополярного мира и навязывания англо-саксонской цивилизацией своих ценностей всему миру с претензией на универсальность этих ценностей.
Дугин, исследуя философию и социологию Нового Времени выделил основные направления мысли и идеи, которые двигали европейское общество в эпоху Модерна.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Наше общество живет сейчас на основании либеральных ценностей, заимствованных и некритически внедренных в сознание, начиная с 90-х годов. Такова гуманитарная наука, образование, культура, политическая аналитика. Все строится по законам либеральной матрицы, чьи аксиомы (спорные как и любые идеологические постулаты) берутся некритически, как нечто само собой разумеющееся, как taken for granted.
Вот!!! Это, именно тот принцип по которому строили общество Гайдаро-Чубайсы и либералы 90-х.
Принцип очень прост - Сделаем в точности, как на Западе, а лучше, как в Американии и у нас сразу все зацветет, как у них.
Ни системного подхода, ни анализа, ни учета специфики - механически, бездумно или, как выразился Дугин - некритически.
Это понятно, но объясните мне - по какой шкале хорошести - надо измерять действительно хороших людей Сша, если они бессильны, повлиять на кровавую политику этого государства?
...
Вы так пишите, будто США первыми начали проводить такую политику. США ведут себя так же, как вело бы любое другое государство на их месте. Устроены мы так и наши государства.
По большому счету, США себя не так плохо и вели как могли бы с 90-х.
Цитата:
Сообщение от Нюша
а потом вот такие Коли - и появляются.... скажите пожалуйста - жители той же Германии речь Коли как восприняли? Какой вывод сделали?
Если вы их официально запретите, то их появится в разы больше, что показал опыт СССР .
Немцы восприняли положительно, как мы бы восприняли польских студентов, вдруг заявивших, что Россия не была палачом Польши. Ну не будет нормальный человек считать своего предка садистом и палачом. Жертвой обстоятельств.
Я полагаю, это по мнению Фантоцци "тонкий" троллинг моих высказываний о геополитике и международных отношений.
Дескать, вы говорите, что никто нам добра не желает и все хотят нас уничтожить?
А вот посмотрите - Министры обороны европейских стран НАТО - милые, симпатичные тетеньки, которые улыбаются и, даже светят стройные ножки, а Министр обороны РФ - грубый солдафон. Так, типо, кто кому угрожает и кто агрессивен?
Тончайший аргумент Вон, Саакашвили в бытность его Президентом Грузии, делал министрами топ-моделей и что? Не было расстрела Цхинвала? Не было войны 8.08.08?
Или политика государств зависит от внешности и пола госчиновников?
В конце концов Кондолиза Райс, тоже не лишена была женской привлекательности и обаяния. И что? Политика Американии стала от этого другой?
Вы так пишите, будто США первыми начали проводить такую политику. США ведут себя так же, как вело бы любое другое государство на их месте.
но, в данном случае именно они так себя ведут...
Цитата:
Сообщение от Кинофил
По большому счету, США себя не так плохо и вели как могли бы с 90-х.
и что из этого следует?
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
но, в данном случае именно они так себя ведут...
и что из этого следует?
Боюсь, что когда США окончательно ослабнут. А это не так долго ждать, хотя, лет 20 еще есть, мы поймем, что зря их так проклинали. Сменщики будут куда хуже.
Re: Курилка. Часть 137
Вон, Саакашвили в бытность его Президентом Грузии, делал министрами топ-моделей и что? Не было расстрела Цхинвала? Не было войны 8.08.08?
Линейный вид
