Благодарю! Значит придется деликатно объяснить режиссеру свое видение. На сколько я понял, ничего другого не остается, если, конечно, сам вдруг им не стану))))
Есть, таки, сценарный прием. Мы пишем НАРЕЗКА: и посмле двоеточия описываем в клиповой манере действия героя.
Например, НАРЕЗКА: Геров входит в супермаркет, Герой с огромными пакетами в руках садится в автомобиль и т.д.
Нарезка это не то. Ускорение это time lapse ) Хотя мы больше привыкли к противоположному приему - slow motion. Впрочем их интересно комбинировать, когда сначала замедленно, а потом ускоренно. Это во второй или третьей Матрице было, к примеру. Красивое.
Но режиссерское.
Хотя, забыл. Есть исключения, в которых сценарист прописывает и ускорение времени и замедление и все такое - когда это неотъемлемая часть драматургии )
Нарезка это не то. Ускорение это time lapse ) Хотя мы больше привыкли к противоположному приему - slow motion.
Не стану спорить. По существу time lapse это именно ускорение в буквальном смысле, а нарезка, по сути, своего рода клип, ускоряющий действие не буквально, как time lapse, а удаляя несущественные детали...
И опять же вы правы, буквальное ускорение time lapse или замедление... ставшее притчей во языцех slow motion это режиссура...
З.Ы. Хотя... За злоупотребление slow motion... Надо касторкой поить...
Re: Размер гонорара за первый полнометражный фильм.
Цитата:
Сообщение от Адам Бентли
Имя должно быть в описание одинаковое?
В диалогах герои могут называть себя как угодно, а в описание действия герои должны называться одним и тем же именем. Иначе невозможно будет понять кто есть кто.
__________________
Я сценарист не по диплому- а по призванию.
Re: Размер гонорара за первый полнометражный фильм.
Адам Бентли,
Цитата:
Сообщение от Адам Бентли
Я в описание девушку Любовь, иногда называю Люба. Это неправильно?
Иван Афонин, совершенно прав, если персонаж заявлен во время первого появления как ЛЮБОВЬ, то и последующих описаниях действия она должна быть Любовью и диалогах имя персонажа перед репликой надо писать ЛЮБОВЬ.
Ели написать Люба, то это будет восприниматься теми кто будет работать со сценарием как новый персонаж и внесет путаницу.
А, вот в тексте реплик ее можно называть как угодно.
Нарезка это не то. Ускорение это time lapse ) Хотя мы больше привыкли к противоположному приему - slow motion. Впрочем их интересно комбинировать, когда сначала замедленно, а потом ускоренно. Это во второй или третьей Матрице было, к примеру. Красивое.
Но режиссерское.
Можно просто в описании действия указать, что персонаж движется с ускорением или замедляется. Главное, чтобы всем было понятно, как именно это должно выглядеть. А все эти английские термины мне лично сложно запомнить, я в них вечно путаюсь (а половины вообще не знаю))
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Спасибо за ответ. А если в описании написать сын вместо имени? Например: Любовь подошла к Андрею, сын её крепко обнял. Это нормально? Или тоже не катит?
Главное, чтобы всем было понятно, как именно это должно выглядеть.
Вопрос не в английских терминах, а принцмпе, о котором сказал Кертис, то есть:
1. Если мы описываем визуальное решение сцены - это режиссура
2. ЕЕсли ускорение/заамедление является частью действия тогда это драматургия.
И еще!!! Никаких "обнял"!!!! Действие в кадре происходит здесь и сейчас, потому все глаголы должны стоять в форме- подходит,обнимает!!!!! Только настоящеее время и никаких подошла, обнял и т.д.
__________________ Si vis pacem, para bellum
Последний раз редактировалось сэр Сергей; 22.05.2022 в 18:49.
Если мне нужно указать, что персонаж ускоряется/замедляется, то я именно так и напишу. Никуда при этом не вторгаясь - иначе как режиссёр поймёт, что он должен снимать? От меня ускользает суть проблемы...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Если мы описываем визуальное решение сцены - это режиссура
Нет. Я описываю то, что должно происходить, в каком порядке и как выглядеть на экране. Но при этом не указываю режиссёру, оператору и актёрам, какими именно способами они решат поставленную задачу. Тут есть существенная разница.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 22.05.2022 в 18:59.
Если мне нужно указать, что персонаж ускоряется/замедляется, то я именно так и напишу. Никуда при этом не вторгаясь - иначе как режиссёр поймёт, что он должен снимать?
Вторгаетесь. Режиссеру не нужно этого понимать. Он сам создает визуальное решение, это его работа. Ему за это (во всяком случае теоретически) деньги платят.
Вы описываетте дествие, кто гокого и чем бьет по чаййнику, а режиссер уже решает будет ли сцена снята в time lapse или в slow motion....
Цитата:
Сообщение от Крыс
От меня ускользает суть проблемы...
В этом и суть.
А, если это часть действия, как в приведенном Кертисом эпизоде - герой нажимает на пульт и все замирают, вот тогда никакого вторжения и никакой проблемы. Тогда режиссер должен понять, что пульт "волшебный"
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
Линейный вид
