А зори здесь тихие

[Ого]

Сообщение от Охотник

Меня интересует - почему это? Американцы что, действительно думают, что мы такие? Или же намеренно нас опускают перед мировой публикой?

Думаю, они показывают русскими такими, какими их хочет видеть массовый зритель.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Ого

Думаю, они показывают русскими такими, какими их хочет видеть массовый зритель.

То есть, иными словами, спецом тиражируют стереотипы.

[Ого]

Сообщение от Михаил Бадмаев

То есть, иными словами, спецом тиражируют стереотипы.

Возможно. Допускаю, мы делаем то же самое.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Ого

Не только в этом проблема.

Конечно же, не только в этом. "Сволочи": дурацкие диалоги и монологи, тошнотворная наигранность, сопливая сентиментальщина и т.д., и т.п...

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

Странно, совершенно этого не заметил.

Потому что, неварвары там русскоязычные, но не русские

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

То есть, иными словами, спецом тиражируют стереотипы.

Тут, еще и недоработка КГБ.

Сохранившаяся у поэта Семёна Липкина копия романа Василия Гроссмана "Жизнь и судьба" в середине 1970-х годов, уже после смерти писателя, с помощью А. Д. Сахарова, Б. Окуджавы и В. Н. Войновича была вывезена на Запад и впервые опубликована в Швейцарии в 1980 году.

Если судить по Гроссману, то СССР был хуже Германии, а коммунисты бесчеловечнее нацистов.

Гроссман + стереотипы = Враг у ворот.

[Кертис]

Сообщение от Ого

А мне так и тепримо. Не шедевр, конечно. И даже близко не шедевр. Но досмотрел же я его. Хотя, что важно, книгу я не читал.

Я когда первую часть смотрел кровь из глаз текла. Под вторую часть я опрокинул литр текилы. На просмотр ушло четыре часа, примерно.
Потом три дня было плохо )
А книга хорошая.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но, я не могу "следить за героями" в отрыве от тех исторических реалий в которые они помещены (возможно, досадный изъян восприятия, но ничего уже не попишешь).

Т.е. американские исторически фильмы (где история не Америки) вы не смотрите?
Мне Гладиатор понравился, хотя бесконечно далек он от реалий )
И Робин Гуд с Кестнером неплох, хотя по достоверности близок к "Мужчинам в трико", но получше адового Робина Ридли Скотта )

Сообщение от Михаил Бадмаев

Показали русских варварами и алкоголиками,

Так-то русские непьющие были. И интеллигенты.

[Нарратор]

Что называется - "в тему":

https://afisha.mail.ru/cinema/select.../?from=mr_news

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кертис

Т.е. американские исторически фильмы (где история не Америки) вы не смотрите?

Смотрю. Робин Гуд - это эпический герой, о котором и исторических сведений почти не сохранилось, а всё больше легенды, да сказания. А тут - Вторая Мировая. На момент съёмок ещё даже очевидцы были живы. Никто, впрочем, от этого фильма полной исторической документальности и не требовал. Можно перепутать номер дивизии, надеть не ту форму, пряжку, портупею не через то плечо и т.д. Это ерунда. Я же ведь не про это. Я ещё раз говорю, что снимали люди не знающие и не чувствующие русской жизни, люди, у которых насчёт этой жизни сплошные стереотипы, люди которым на эту русскую жизнь по большому счёту - насрать. Взять американский фильм "Боевой конь" Спилберга (фильм, кстати, про англичан) - как бережно прописана каждая деталь быта, вплоть до самой мелочи, фильм сделан с уважением к людям, к истории, он не делает из трагической страницы истории Великобритании карикатуру, там немыслим никакой сумасшедший Хрущёв, английские солдаты не показаны отребьем, они не лакают кружками спирт, не пляшут исступлённо калинку-малинку, не лапают за задницу боевых подруг. Там это просто немыслимо. А теперь возьмите любой американский фильм в котором американцы снимают о себе, о своих солдатах, о своей борьбе с фашизмом. Там нет и никогда не было такого дерьма, как "Враг у ворот". Свою историю они чтят. Себя они уважают.

[Элина]

Сообщение от Кертис

Фильм ужасный. Сценарий ужасный.

ГГ ужасный.

Сообщение от Кирилл Юдин

Мессинг - вообще убожество

Ничего подобного! Мессинг - хороший сериал, мне понравился, смотрела все серии за один присест. Многие сцены помню до сих пор, так меня они впечатлили.

[Кертис]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Смотрю. Робин Гуд - это эпический герой, о котором и исторических сведений почти не сохранилось, а всё больше легенды, да сказания.

Вот только действует он в определенный исторический период, о котором известно достаточно. И количество ляпов там не меньше чем во Враге. Особенно в фильме Ридли Скотта ) Я его имел несчастье посмотреть с историком.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Никто, впрочем, от этого фильма полной исторической документальности и не требовал.

Вот "Диверсант" и "Диверсант 2" несомненно очень достоверны ) А этот новый фильм о зеках? Как он там? А фильмы Михалкова? Да после "УС 2" "Враг" это просто исторически реализм ))))

Сообщение от Михаил Бадмаев

Взять американский фильм "Боевой конь" Спилберга

Фильмы Спилберга это... фильмы Спилберга. А так американцы очень любят стебаться над англичанами и канадцами )

Сообщение от Михаил Бадмаев

Там нет и никогда не было такого дерьма, как "Враг у ворот". Свою историю они чтят.

Там не было "УС2", "Штрафбата" и еще многого ) С нашими фильмами и американские не нужны.

[Кертис]

Сообщение от Элина

ГГ ужасный.

Актер. Вот это ужас, конечно. Но тут сценаристы точно не виноваты.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кертис

Вот "Диверсант" и "Диверсант 2" несомненно очень достоверны ) А этот новый фильм о зеках? Как он там? А фильмы Михалкова? Да после "УС 2" "Враг" это просто исторически реализм ))))

Вообще-то, да. И впрямь...

[Кертис]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вообще-то, да. И впрямь...

Вот и выходит, тут мы американцев переплюнули. Причем они-то пургу про СССР снимают за счет компании, а мы за счет Минкульта и т.д. (т.е. за счет людей, в конечном итоге). Госдеп в шоке.

[Серж Баклажанов]

Ублюдки Тарантино никакого отношения к истории не имеют а смотреть интересно.