Шикарный триллер, не ставший культовым "5 неизвестных"

[сэр Сергей]

Иван Василич, И, энтот.... Как его, черта? Протеже Бекмамбетова, тоже, нервно курит в коридоре

[Иван Василич]

Сообщение от сэр Сергей

Как его, черта? Протеже

Найшуллер?
Ну, да в общем...
Драматургия в Хардкоре какая-то невнятная.
Хотя идея подобной визуализации мне понравилась.

[сэр Сергей]

Иван Василич, Согласен, абсолютно. Визуальное решение оригинальное и очень интересное - 100% Но, воть (верное вы определение нашли) невнятность драматургии, даже, въехать до конца в события не дает...

[Андрей Б.]

Сообщение от сэр Сергей

"Револьвер" и "Запрещенный прием" я бы вам порекомендовал

Благодарю.
У меня давно был один знакомый, он жил исключительно на даче, послав всю городскую суету куда подальше, очень много пил, но пользовался авторитетом у всех в округе, в том числе, у моего хорошего друга и его семьи. Работал он с гастарбайтерами у себя в подвале. Дом у него надо сказать был обставлен очень здорово, основательно так. Вот они там что-то всё пили, сверлили, и он потом эту свою работу где-то продавал. Так вот он смотрел чрезвычайно много фильмов. И как раз "Револьвер" был одним из его любимых. Он мне несколько раз объяснял фишку мистера Голда, тот принципиальный момент, что он сидит в каждом их нас.
То есть он был совершенно очарован этой картиной.
Само собой я её тоже смотрел, может быть, настал час повторить.

Кстати, "Паранормальное явление" опять же вполне себе кино мне показалось. Первые минут 30 - вообще здорово. Они там такие современные, обеспеченные, позитивные, что смотришь за ними - и самому уютно и тепло становится. Поэтому ни разу не пожалел о затраченном времени. Но вот все снятые продолжения, конечно, вряд ли осилю.

"Запрещённый приём" не видел и не слышал о нём даже... что ж, глянем. Только скажите, пожалуйста, на что там обратить внимание в первую очередь.

p.s. Я тоже не филолог ни какой, если что.

[сэр Сергей]

Андрей Б., "Револьвер" - фильм о непротивлении злу насилием, о прощении врагов, о противостоянии злу в себе и победе над злом любовью - исключительно православные идеи, не свойственные протестантам-американам и их протестантской этике и культуре.

"Запрещенный прием", тоже погстроен вокруг несвойственной протстантам-американам, идеи самопожертвования, как говориться по-церовнославянски, сраспинания друг за друга....

Обратите внимание на развитие в лействии образа главной героини и, вообще, на образную систему фильма

[Андрей Б.]

сэр Сергей, получается,вы серьёзно о православности этих фильмов. А я сначала думал это гипербола.))

[сэр Сергей]

Андрей Б., Да, в этом смысле, я совершенно серьезно.... Кстати, наиболее реалистично Евангельские события показал Мэл Гибсон в "Страстях Христовых", например, что такое римскиц бич и что такое бичевание можно узнать и увидеть - 100%

Но, в отношении "Револьвера" и "Запрещенного приема", это, именно, об идеях, а не о внешнем, визуальных проявлениях, что важнее...

Не все, что из Голливуда априори плохо и не все, что от нас априори хорошо

[Андрей Б.]

сэр Сергей, если интересны фильмы снятые в минимуме локаций, как бы в ответ, могу посоветовать такой английский фильм 2009 года "Экзамен". Сам-то он средненький, конечно... правда, основная сюжетная идея там о-очень оригинальная. То есть фильм запоминается именно благодаря этому сценарному ходу.

[сэр Сергей]

Андрей Б., Спасибо, я посмотрю обязательно. А позвольте спросить вас, чем вызван ваш повышенный ингтерес к фильмам с минимумом локаций? Нет, вы не подумайте, я ни в коем случае не говорю, что это странно или плохо.

Мне, просто, интересно, чем вызван ваш интерес

[Андрей Б.]

сэр Сергей, да как-то даже не знаю... Собственно, повышенного интереса-то и нет. Ещё я, насколько это возможно, стараюсь не отходить от темы данной ветки. А в ней как раз заявлен подобный фильм.
Сам я ни написанным сценарием, ни участием в каком-либо подобном проекте похвастаться не могу.

[гек финн]

Сообщение от Андрей Б.

Кстати, "Паранормальное явление" Они там такие современные, обеспеченные, позитивные, что смотришь за ними - и самому уютно и тепло становится.

Все части франшизы используют именно эту же фишку ( там ведь тоже не дураки деньги под проекты выделяют) . Поэтому если вас цепануло именно это то осилите другие части и еще как. На самом деле многие из следующих частей даже лучше первой получились .

[Андрей Б.]

гек финн, приму к сведению вашу точку зрения относительно последующих частей франшизы.

Сообщение от гек финн

цепануло именно это

Понимаете, я бы сказал немного по-другому. В изображении обустроенного быта героев я не увидел фальши, из которой, по-моему, на 99% состоят аналогичные российские попытки показать материальное благополучие на экране. И вот эта адекватность предлагаемых обстоятельств меня не то чтобы "зацепила", просто выгодно отличила для меня данный фильм от того, что я когда-то видел по нашим каналам, в наших сериалах и ситкомах.
А продолжения "Паранормального явления", надеюсь, у меня ещё будет время и настроение посмотреть.

[сэр Сергей]

Андрей Б.,

Сообщение от Андрей Б.

В изображении обустроенного быта героев я не увидел фальши, из которой, по-моему, на 99% состоят аналогичные российские попытки показать материальное благополучие на экране. И вот эта адекватность предлагаемых обстоятельств меня не то чтобы "зацепила", просто выгодно отличила для меня данный фильм от того, что я когда-то видел по нашим каналам, в наших сериалах и ситкомах.

Вот, вы знаете, перелистывал недавно Эфроса... Воть, что попалось о современной драматургии... А, ведь, было написано Бог когда...

"Такие пьесы — своеобразные комиксы, то есть достаточно упрощенные изложения каких-либо тем. Вдобавок бывает, что и тема сама чересчур проста. Разучились даже писать большими актами, потому что ведь в акте нужно найти развитие, рост. А скачущие маленькие картинки создают иллюзию роста".

[Андрей Б.]

сэр Сергей, не имею потребности спорить с мэтром.
Тем более, что написано это было ещё при СССР. То есть в других экономических реалиях. И думаю, что поэтому его теории не применимы к нынешней индустрии телевидения, которая теперь ближе к шоу-бизнесу, нежели к искусству.
Ни в коему случае не хочу этим сказать, что его теории изжили себя и проч. Скорее, наоборот, в них и в им подобных нужно искать пути выхода из кризиса.

[сэр Сергей]

Андрей Б.,

Сообщение от Андрей Б.

И думаю, что поэтому его теории не применимы к нынешней индустрии телевидения, которая теперь ближе к шоу-бизнесу, нежели к искусству.

Да это не теории, это рассуждения. Он не был теоретиком... Меня поразило другое - да, вы правы, эпоха сменилась. Теперь, мэтры думают не о высоком и вечном, как Эфрос, а том, чтобы "выгодно купить, выгодно продать, чтоб побольше взять и поменьше дать"...

Но, не смотря на смену эпох, как актуальны его слова!!! Картинки есть, а настоящего драматизма неть...