Ни ответа, ни привета - Страница 10

Мария О · 10.07.2010, 22:29

Цитата:

Сообщение от Натан

Но по мне эта волшебная связка Шурик - Царь - Бунша - Милославский и есть коллективный ГГ.

Не-не, не коллективный.

Кирилл Юдин · 10.07.2010, 23:26

Цитата:

Сообщение от Натан

Давно уже подозреваю, что в "Иване Васильевиче" главный герой коллективный.

Забудьте вообще о такой формулировке. Просто совет. Добрый совет... пока, добрый...

Вячеслав Киреев · 11.07.2010, 10:10

Цитата:

Сообщение от Ого

Мне тоже так казалось, пока ему не вручили Оскара за роль второго плана.

Оскар - это политкорректное шоу. Они никогда в жизни не признают, что охотник за евреями - главный герой.

Натан · 11.07.2010, 12:30

Мужественно признаю свою ошибку:

Цитата:

...по берегам подземной реки, стоят старинные фонари, освещая пещеру мягким светом...

Любовь Шмелева, прошу прощения.

Д Озор · 11.07.2010, 14:10

Цитата:

Сообщение от Натан

по правилам время действия писать всегда обязательно.

В космическом корабле, надеюсь, исключение?

Натан · 11.07.2010, 14:42

Д Озор, это правило не знает исключений.

Блок называется "Место и Время Действия". Даже если место действия - космический корабль, - надо придумать для него какое-то время. Ночь, например.

Д Озор · 11.07.2010, 15:25

Цитата:

Сообщение от Натан

[Даже если место действия - космический корабль, - надо придумать для него какое-то время. Ночь, например.

На практике это выглядит забавно, даже смешно, - обозночать время суток там, где его нет. А не обозначив ВРЕМЯ - нарушаешь правила.
Д. Кемерон выбирает здравый смысл в своём сценарии:

"ПЛАВНАЯ СМЕНА СЦЕНЫ:ВНЕШНЯЯ СЦЕНА, КОСМОС
Против холодной бесконечности звезд скользит МЕЖЗВЕЗДНый
КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ - VENTURE STAR ISV."

И сцена, где Джейк в космическом корабле, открывает глаза после анабиоза:
"ИНТ. КРИОГЕННЫЙ ОТСЕК
ИЗ ГЛАЗ ДЖЕЙКА — ТЕХНИК в медицинской одежде В НЕВЕСОМОСТИ ПОДПЛЫВАЕТ к нам."

Нарратор · 11.07.2010, 15:47

Цитата:

Сообщение от Д Озор

Д. Кемерон выбирает здравый смысл в своём сценарии: "ПЛАВНАЯ СМЕНА СЦЕНЫ:ВНЕШНЯЯ СЦЕНА, КОСМОС Против холодной бесконечности звезд скользит МЕЖЗВЕЗДНый КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ - VENTURE STAR ISV."

Только Бога ради - сами так не пишите.
Кэмерон писал сценарий ДЛЯ СЕБЯ. К тому же сценарий его - режиссёрский.
А он несколько отличается от авторского.

Вячеслав Киреев · 11.07.2010, 17:29

Цитата:

Сообщение от Д Озор

На практике это выглядит забавно, даже смешно, - обозночать время суток там, где его нет.

На практике это выглядит как попытка внести логику и порядок в течение авторской мысли. На практике в этом блоке еще и время отмечают и дни по порядку. Например:
ИНТ. КРИОГЕННЫЙ ОТСЕК - ДЕНЬ (2й ДЕНЬ, 17.40)

Карамазов · 12.07.2010, 17:00

Цитата:

Сообщение от Ого

Но здесь наконец-то я совершил не глупость, а дело в высшей степени мудрое и небезынтересное - я начал смотреть чемпионат мира по футболу. И вот по ходу просмотра понял, что если сократить сценарий до 90 страниц (время футбольного матча), то выйдет самое оно. И я сократил. Начал перечитывать и все больше склоняюсь к мысли, что событий-то необходимых всего на страниц 60. Но вот дальше рука резать не поднимается. Нужен дополнительный толчок. Жду матча Голландия-Испания. Глядишь он вдохновит меня на сей бесприцидентный подвиг.

А они над Вами зло посмеялись - не уложились в формат "90".

Будете дополнять?

А если чуть серьезней - напрасно Вы на Нидерланды-Испанию надеялись в этом именно плане - судя по течению всего чемпионата, думал - вообще без пенальти не обойтись будет... Так что лучше Уругвай-Германия пересмотрите - вот это сериал был! типа "6 по 15"

Ого · 12.07.2010, 17:02

Да. Придется дополнять.

Карамазов · 12.07.2010, 17:03

Цитата:

Сообщение от Ого

Есть простой способ узнать необходимость той или иной сцены для сюжета. Сам придумал, хотя никогда не пользуюсь. Берете сцену: от ИНТ. до НАТ. и пишете напротив для чего она нужна. Иногда она может быть и не нужна для основного сюжета вообще, но нужна для раскрытия характера героя (героев) или для краткого ознакомления той эпохи, того места, где происходят события. Такие сцены все же следует оставить. Но если подчиненных данному заданию аж три, скорее всего это перебор. Потом вы найдете сцены, которые не отвечают этим трем требованиям. А зачем они? А потому что там реплика классная! Вот эти надо убирать. Хотя, вынужден признаться, сам я таких убираю только в одном случае из пяти. Если комедия, то может попасться сцена, которая опять же никуда, но смешная. Предлагаю оставлять, но если таковых не больше пяти-шести. И каждая по минуте только. Затем выяснится неожиданно, что попадутся три сцены в которых говорится об одном и том же. Тут надо убирать две - уверен. Если информация очень коротенькая, так и быть, одну. Самое удивительное, что при таком анализе Вы отыщете сцены к которым не подберете ответа - для чего они вообще? Или хотя бы призадумаетесь. Тут два варианта: или надо убирать всю сцену совсем, или Вашей рукой двигал сам Бог.
Короче, если давнные идеи никак не сократят Ваш сценарий, значит, он великолепен. Шлите. Но не очень надейтесь на успех. Даже высочайшее качество не значит ничего без слепой случайности, называемой везением.

А теперь пойду почитаю ваши комментарии к чужим сценариям.
Удачи!

а вот за этот совет СПАСИБО!
как раз сейчас сижу свои 60 стр. сокращаю

Ого · 12.07.2010, 17:19

Тронут. Тогда еще совет по сокращениям. Герой, находящийся в экстремальной ситуации (драка, погоня, стрельба) очень вряд ли скажет фразу из четырех слов.

Карамазов · 12.07.2010, 17:40

Цитата:

Сообщение от Ого

Тронут. Тогда еще совет по сокращениям. Герой, находящийся в экстремальной ситуации (драка, погоня, стрельба) очень вряд ли скажет фразу из четырех слов.

Нет... в тех 60 стр. этого нет почти. Проблема, на которую мне указал специалист-слишком информативные диалоги. История развивается в "замкнутом" пространстве и пришлось пред-историю давать в разговорах - некрасиво, а что делать... сижу думаю... есть идея вставить "типа воспоминания"- но тогда ощущение камерности и оторванности от остального мира пропадет... думаю

Натан · 12.07.2010, 17:46

Цитата:

Сообщение от Ого

Герой, находящийся в экстремальной ситуации (драка, погоня, стрельба) очень вряд ли скажет фразу из четырех слов.

Очень верное замечание.

Часто встречаются сценарии, в которых герой, попадая, как вариант, в параллельный мир, не прекращает увлечённо беседовать и с другими персонажами, и сам с собой и со зрителем... Такие реплики иногда сразу "вырубают" сценарий.

На самом деле, человек, попав в экстремальную ситуацию, не может частично или полностью не лишиться дара речи. Даже если это "всего лишь" кино.