Ищем сценарии игровых фильмов

[Мучитель]

Сообщение от Джон Смит

Да, люди дураки, 250 млн. $ оставили в кино. Это не считая DVD. Это не считая рождение целого жанра - документари.

Реклама двигатель торговли. Тут нужно восхищаться не режиссером и сценаристом, сделавшими посредственное кино, а маркетологами и менеджерами по рекламе. Вот это действительно талантливые и умные люди, которые смогли грамотно подать и продать второсортный товар.

[Фантоцци]

Сообщение от Мучитель

Нет плохих авторов, есть плохие редакторы?

Плохих редакторов не бывает?
Представляете, плохой редактор читает плохой сценарий, и ему кажется, что сценарий хорош?
Или это за пределами вашего понимания? ))

[Драйвер]

Сообщение от Джон Смит

Посмотрите результаты сборов. Особенно Блэр.

Вы, что, сговорились, кивать на эти сборы-рейтинги? Это не показатель хорошего кино. Вы еще скажите, что те, кто продал больше всех альбомов - это музыканты от Бога. "Золотое кольцо", скажем, или Киркоров какой-то.

Можно снять мастурбирующего человека, потом человека, который испражняется, потом писающую бабушку и добиться, чтобы эта лента прошла в категории PG-13. И будут чудовищные сборы.

[Вадим Кир]

Я хоть и далек от мира кино, позволю себе изложить собственный взгляд на данное объявление.

Вы можете рассматривать это либо как благотворительность, либо как бизнес.

1) Благотворительность:

вас просят проявить великодушие и помочь начинающей студии чем можете, т.е. сценариями. При этом подразумевая (да и прямо говоря) что никуда больше свои сценарии вы все равно пристроить не можете, а тут хоть какой-то потенциальный пиар.

2) Бизнес:

вас приглашают инвестировать в стартап, но вместо акций, предлагают расплатиться, опять же, потенциальным пиаром.

И в том и в другом случае возникает вопрос: кто эти люди? Просить что-либо не давая о себе никакой информации довольно странно. Должны быть имена и фамилии, портфолио, бизнесплан; все должно быть публично и прозрачно. Это не требует никаких финансовых затрат.

Фраза, что основной ресурс для качественного кинопроизводства - это техника, меня несколько настораживает. Еще раз, я далек от киноиндустрии, но если бы в своей области деятельности я увидел объявление: "стартап располагает всем необходимым: столы, стулья, компьютеры; ищем идеи и программистов", я бы не стал отправлять им свои идеи и наработки.

Ну и адреса электронной почты... как-то уж очень несерьезно.

[Бо]

Сообщение от Драйвер

Можно снять мастурбирующего человека, потом человека, который испражняется, потом писающую бабушку и добиться, чтобы эта лента прошла в категории PG-13. И будут чудовищные сборы.

Уже в кино. "Муви 43" называется, как раз в таком духе.

[Граф Д]

"Ведьма Блэр" кино неглупое и неплохое.
Мне, кстати, не понравилось.
"Паранормальное явление" - ребята молодцы, но не знали чем кончить. Самая удачная концовка из трех отснятых - там, где полицейские убивают девушку в конце.
http://www.youtube.com/watch?v=LD54GRIlTUg


Сборы лишь отражают популярность темы. Многие люди верят в существование паранормальных явлений, многие сталкивались с чем-то необъяснимым в своей жизни. Вампиры или оборотни слишком фантастичны, а вот страшный лес, из которого не выйти или шаги в пустом доме это уже другое, это выглядит достовернее и эффект сопереживания выше.
Отсюда и популярность.
Но фильмы, вне зависимости от сборов - неплохие.

[Граф Д]

Сообщение от Драйвер

Можно снять мастурбирующего человека, потом человека, который испражняется, потом писающую бабушку и добиться, чтобы эта лента прошла в категории PG-13. И будут чудовищные сборы.

Нет, не будут.

[Граф Д]

Да, про "Паранормальное явление" - там, конечно, есть натяжки. Например, открытая дверь, которую люди и так-то закрывают обычно на ночь, а уж когда призрак бродит по дому, то тем более.
Но все равно фильм неплохой. Сиквелы я пока не смотрел.

[Драйвер]

Паранормальное явление это, наверное, явление, паранормальное, но не фильм, и тем более не художественный. В Ютьюбе есть ролики, типа, на берег выбросило непонятное морское существо, то ли русалка, то ли пингвин с ушами, разные чупакабры и прочая муть, мы же не называем это кино. Это не кино, и ПЯ тоже не кино.

Сообщение от Драйвер

Можно снять мастурбирующего человека

А вот мастурбирующий человек это кино. Потому что обязательно будет история, почему человек решил это сделать, мотивация, актерская игра, драматургия... Что человек делает, можно догадаться по гримасам боли, ужаса, наслаждения, можно не показывать ниже пояса и руки, в конце концов рыдания, стыд, посещение психолога, андролога, дерматолога, поход в супермаркет за кремом "Бархатные ручки" и т. д. Это будет эпическое полотно.

А ПЯ может восхитить только пионеров. Бу!!! Страшно?!

[Манго]

Сообщение от Бо

"Муви 43"

Бо, заинтриговали. Полюбопытствую.

[Ленок]

О бюджете, как всегда, конечно ни слова.

[Новатор]

Диана ! Прошел год. Как там Ваш фильм ? В какой стадии ?

[Арктика]

Сообщение от диана Петрова

Критерии для сценариев:

Жанр не важен, главное это интересный сюжет, кинематографичность и талант.

как мило и наивно

[Князь М]

Сообщение от Драйвер

Это не показатель хорошего кино

Хорошего, может и нет. Но популярного во всяком случае...
Хорошее, нехорошее кино - это как-то субъективно.