Мужская тема. Часть 4

[Ого]

Барселона - ПСЖ 2:1
Ювентус - Бавария 2:2

[Алхимик]

Сообщение от Ого

Справедливости ради и "Малага" второй с внеигры забила.

По сути - да, но мяч итак шёл в ворота без касания игрока находившегося в положении "вне игры". Этот гол по правилам тоже надо было не засчитывать. Но мах на мах был второй гол Боруссии, когда 2 игрока было в офсайде.
А когда в течении минуты засчитывают всё что летит в ворота Малаги, и оба гола забиты не по правилам, то согласитесь, это тяжёлый психологический удар, тут хочешь-не хочешь будет ощущение что имело место кидалово.
Ладно бы это было растянуто во времени и был шанс отыграться, но когда гвозди вбивались на 90+2 и 90+3...то в запой можно уходить сразу же в раздевалке.

[Ночной бродяга]

Малага забивает второй гол Боруссии. Я бы сказал, что в момент паса Элизеу находится чуть впереди мяча, т. е. в оффсайде. Но определить его невооруженным глазом было очень сложно. Жаль не видно, где находится лайнсмен.

[Ночной бродяга]

Кстати... Я понимаю, правило "вне игры" служит развитию и сбалансированности футбола. Без него игра была бы тупой. Но... На фига оно нужно в штрафной площадке??? Это ведь уже тыл соперника. В штрафной площадке правило оффсайда превращается в карикатуру какую-то. Внесли бы поправку: "оффсайд не считается, если мяч уже находится в штрафной площади" - было бы лучше. Как считаете?

[Ночной бродяга]

Дортмунд сейчас забьет второй гол Малаге. Игрок Боруссии делает навес в штрафную. Оффсайда нет. Или я чего-то не понимаю?

[Ночной бродяга]

Боруссия скоро забьет 3-й гол в ворота Малаги. В момент навеса - четыре футболиста Дортмунда в оффсайде!

[Ночной бродяга]

Всё тот же 3-й гол. Скидка мяча. Будущий автор гола Фелипе Сантана - в положении "вне игры".

[Ночной бродяга]

И непосредственно перед голом Фелипе Сантана снова в оффсайде.
(Вот уж во вратарской я бы точно "вне игры" отменил. Бред какой-то - эти сантиметрики выцеплять)

[Ночной бродяга]

Хотя... Если посмотреть повтор внимательно - видно, что игрок Боруссии не отдаёт пас Сантане, а бьет по ворота. В таких случаях, вроде, оффсайд не должен фиксироватся. А предыдущий можно было рассматривать как пассивный. Или нет? Но "первый" оффсайд (тот, где навес) - очевиднейший. как его можно было пропустить???

[Ночной бродяга]

Ну, в целом у меня получается, что счет по ошибкам арбитров 1:1.

[Ночной бродяга]

Сообщение от Алхимик

второй гол Боруссии, когда 2 игрока было в офсайде

не пойму, о чем речь.
Об этом, что ли?

[Ночной бродяга]

Сообщение от Ночной бродяга

игрок не отдаёт пас, а бьет по воротам. В таких случаях, вроде, оффсайд не должен фиксироватся.

Тут я не прав. Должен.

[Ночной бродяга]

Сообщение от Ночной бродяга

определить его невооруженным глазом было очень сложно

И тут я не прав. Не сложно: голова игрока Малаги явно впереди мяча, и уж тем более - игрока Боруссии.

[Ночной бродяга]

Сообщение от Алхимик

защитник валялся за линией поля в воротах, следовательно, лысый добивал мяч будучи "вне игры".

За линией поля или в поле - как раз таки не имеет никакого значения. Даже если бы он за рекламные щитки убежал (без разрешения судьи) - считается что он участвует в игре, т. е. является в данном случае последним игроком обороняющейся команды. А линия офсайда (о, оказывается, с одной буквой "ф" надо писать) выстраивается по предпоследнему. Им в рассматриваемом эпизоде

Сообщение от Ночной бродяга

непосредственно перед голом

оказался вратарь Малаги.

[Ого]

Второй гол Боруссии правильный. В офсайде были игроки, которые не принимали участие в голе. Они не мешали вратарю и не касались мяча.

А третий гол вне игры было минимум два раза.