Бори́с Аку́нин (настоящее имя Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли) - русский писатель, учёный-японист, литературовед, переводчик, общественный деятель. Также публиковался под литературными псевдонимами Анна Борисова и Анатолий Брусникин.
За последний год (два) вы сколько исторических книг прочитали?
Прямо книг - ни одной (в смысле исторических). Читал раньше, разные. И сейчас много других источников информации, включая википедию - общее понимание тех или иных событий составить не так трудно. Понимаю, что вы меня уели своим вопросом и на моё мнение отныне можете не обращать внимания, но я и раньше не скрывал, что диплома историка у меня нет, так же как экономиста, политолога и тд. Хотя я так же понимаю, что подобные вопросы обычно задают, когда просто нечего ответить по существу
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Берите выше, большой враг России в целом. Я бы даже сказал - враг народа) Ибо один из самых беспринципных либерастов-белоленточников, любимец эхомосковской публики и, наконец, просто гнида редкостная.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Прямо книг - ни одной (в смысле исторических). Читал раньше, разные. И сейчас много других источников информации, включая википедию - общее понимание тех или иных событий составить не так трудно. Понимаю, что вы меня уели своим вопросом и на моё мнение отныне можете не обращать внимания, но я и раньше не скрывал, что диплома историка у меня нет, так же как экономиста, политолога и тд. Хотя я так же понимаю, что подобные вопросы обычно задают, когда просто нечего ответить по существу
Дело не в этом. Вот год или два назад зашел тоже разговор о Сталине. Вы с Сэром Сергеем даже тут немного покусались, на тему репрессий. Мол «было и не мало» – «нет, как раз сколько нужно». Утрирую. Теперь же вы полностью на другой стороне. Книг вы за это время новых не прочли… Так как так? Комфортная позиция «я с вами большинство здесь» или расширили кругозор местными рассказами?
Берите выше, большой враг России в целом. Я бы даже сказал - враг народа) Ибо один из самых бесноватых и беспринципных либерастов-белоленточников, любимец эхомосковской публики и, наконец, просто гнида редкостная.
Он, как раз, в знак протеста против присоединения Крыма бежал из Парижа в Лондон
Вот год или два назад зашел тоже разговор о Сталине. Вы с Сэром Сергеем даже тут немного покусались, на тему репрессий. Мол «было и не мало» – «нет, как раз сколько нужно».
Вы мне уже мозг проели тем давним разговором. Которого я, как и вы, не помню в подробностях, потому и отвечать как-то странновато... Ну ок, моё мнение в двух словах. Репрессии были. Разумеется. Был Ягода, был Ежов, были тнз расстрельные списки, которые подписывали многие, даже великий реформатор Хрущ. И что? Я отрицал вот это всё сейчас? Нет, не отрицал, это глупо, как минимум.
Другой вопрос, что я не обвинял огульно Сталина во всех смертных грехах, не орал о сотнях тысяч миллионов невинно убиенных, проклиная кровавую гебню и империю зла. Разницу чуете? Я как раз и пытаюсь спокойно разобраться в причинах, следствиях и масштабах произошедшего. Так что ничего ровным счётом в моей позиции не изменилось.
Любые необоснованные репрессии - это плохо. И сколько бы тут ни было жертв, нельзя просто плюнуть, мол, да это ж мало, херня полная! Нет. Но нельзя и раздувать это до какого-то абсурда и катастрофы вселенского масштаба. Особенно учитывая тяжёлые и крайне суровые реалии того времени. Я за объективность, и только.
И хватит уже ловить меня на словах и противоречиях. Бесполезно - я имею привычку думать над тем, что говорю, и не ляпать что зря. А перекручивания и додумывания за меня, равно как приписывание мне каких-то левых высказываний, смыслов, подтекстов и тд заставят меня разве что задуматься, стоит ли вообще с такими оппонентами вести диалог.
Цитата:
Сообщение от Сеновал
Комфортная позиция «я с вами большинство здесь» или расширили кругозор местными рассказами?
1. Расширил кругозор, изучая тему, и пользуясь достоверными источниками информации. Трудно было не заметить кол-во ссылок на исторические исследования и документы, которые я запостил тут в течинии как минимум года...
2. Тех, кто придерживается схожей позиции и взглядов на вопрос, здесь не большинство. Даже не половина. Так что с этим утверждением вы капитально сели в лужу))
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 25.07.2017 в 20:16.
И с «притяжением» и с «нелюдями». Что-то здесь не так.
А что не так? "Притяжение" - гениальный бизнес-ход.
А про нелюдей я ничего не говорил. Это вы так поняли.
Я говорил о том, что тяжелое положение, зависимое положение, вынужденный тяжелый труд ради элементарных биологических потребностей расчеловечивает человека.
И поскольку дореволюционная Россия характеризовалось тяжелейшим положением крестьянства, которое было вынуждено работать до 1118-го пота ради пропитания, крестьян там доводили до состояния не вполне людей.
При том, что элементарные социальные блага были им недоступны...
Или, вы - стороннник теории об "Адекваторовом рае", согласно которой до революции крестьянин мог обучаться в университете и жил, как сыр в масле?
Re: Курилка. Часть 134
Линейный вид
