Сценарист.РУ
Старый 01.02.2019, 18:45   #256
Иван Афонин
с неограниченными возможн
 
Аватар для Иван Афонин
 
Регистрация: 20.10.2014
Адрес: Саратов
Сообщений: 539
Отправить сообщение для Иван Афонин с помощью Skype™
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

"Ричард Кертис о романтической комедии о том как приготовить её вкусно?"
https://snegiri-studio.ru/blog/51499...9&gcmlg=785967
__________________
Я сценарист не по диплому- а по призванию.
Иван Афонин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2019, 19:09   #257
Иван Афонин
с неограниченными возможн
 
Аватар для Иван Афонин
 
Регистрация: 20.10.2014
Адрес: Саратов
Сообщений: 539
Отправить сообщение для Иван Афонин с помощью Skype™
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

"Диалоги о диалогах: что к чему и как слепить?"
https://snegiri-studio.ru/blog/52080...7&gcmlg=815527
__________________
Я сценарист не по диплому- а по призванию.
Иван Афонин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2019, 20:38   #258
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,165
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Юрий Быков, похоже, в депрессию ушёл. В ещё более злую, чем после критики "Спящих".
Занимается теперь самобичеванием с особо-жестокой извращённостью.
https://www.kinonews.ru/news_85453/?...zen.yandex.com
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.

Последний раз редактировалось Нарратор; 18.02.2019 в 20:40.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2019, 02:57   #259
Вячеслав Киреев
Супер-модератор
 
Аватар для Вячеслав Киреев
 
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,065
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:
Сообщение от Нарратор Посмотреть сообщение
Юрий Быков, похоже, в депрессию ушёл. В ещё более злую, чем после критики "Спящих".
Я читал этот его крик души. 30 миллионов сборов при 60 миллионах бюджета. Ко второму уикэнду половина кинотеатров отказались от показа. 1000 копий на первой неделе показа и 400 копий на второй. Третьего уикэнда похоже вообще не будет.
Странный он человек. Назвал свой фильм "Завод" и думал на него народ попрёт смотреть про какие-то тёрки на каком-то заводе? А если фильм назвать "Мартеновская печь" так вообще полный аншлаг будет? Он видимо совсем не понимает зачем народ в кинотеатры ходит. Умственные фильмы народ смотрит ночью на компьютере, а в кинотеатр ходит развлекаться. По его словам он пытался сделать фильм одновременно и коммерческим и умственным, при этом напрочь забыв о том, что только пара фильмов из 10 являются коммерчески успешными. Я смотрел отрывки из фильма - какие-то страшные мужики бузят по ночам среди станков. Зачем на это в кинотеатр идти? Дома из любопытства можно посмотреть.
И вообще, какой-то он психически неустойчивый. Снимал бы кино в своей нише для своего зрителя и был бы счастлив. Но нет - полез туда, где он ничего не знает и не понимает и теперь расстраивается из-за этого.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко

Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Вячеслав Киреев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2019, 13:25   #260
Сергофан
Литератор
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 939
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:
Сообщение от Вячеслав Киреев Посмотреть сообщение
Странный он человек. Назвал свой фильм "Завод" и думал на него народ попрёт смотреть про какие-то тёрки на каком-то заводе?
У фильмов Быкова есть некоторый зрительский потенциал. Путь не 200 млн, но 80, на мой взгляд, он может делать без проблем. Но нужно было работать над позиционированием фильма. У "Завода" оно непонятное.

Мы не знаем, какой был маркетинг. Возможно, продюсеры неправильно сработали. Их, кстати, у фильма 12 человек (минус 2 исполнительных).

Возможно, вообще слили картину. Возможно, прокатчику ЦПШ до лампочки был этот фильм. У ЦПШ всегда огромное количество картин в пакете, и большинство выходят в никуда. Еще такая деталь. Большинство их фильмов просто обваливаются во второй уик-энд.
http://www.kinometro.ru/kino/analitika/distrib/336

Я не спец по росписи и прокату, но мне кажется это говорит о том, что они особо не заинтересованы в длительном прокате. Они генерируют вал и снимают сливки на фильмах вроде "Движения вверх" и "Т-34". А "Завод" и другие нишевые картины им не нужны.

А такие фильмы как "Завод" собирают именно вдолгую. Для сравнения "Аритмия" в первый уик-энд собрала 22 млн. Завод - 19 млн. При этом по итогам всего проката "Аритмия" сделала не стыдные 88 млн, а "Завод" обвалился.

Последний раз редактировалось Сергофан; 19.02.2019 в 13:42.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2019, 21:13   #261
Эйнштейн
filmmaker
 
Аватар для Эйнштейн
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,003
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:
Режиссер Юрий Быков написал по итогам не очень удачного проката фильма «Завод» пост, в котором в течении дюжины абзацев бьет сам себя по голове. Типа, в том, что зрители не пошли в кинотеатры, виноват он как режиссер.

Это, разумеется, не так. Это вообще не имеет никакого отношения ни к чему.

Я сам фильм не смотрел (уверен, там все в порядке), но, судя по кампании, какие-то кассовые рекорды и не предполагались. Постер – не рабочий, трейлер – относительно рабочий, с федеральных каналов рекламой, вроде, никто не бомбил. В целом, что за фильм – не понятно.

С чего вдруг народу захотеть идти – тоже не понятно.

Тем более, что элементов, ориентированных на женскую аудиторию, в этой кампании – ровно ноль. А женская аудитория, если что, ключевая в вопросе принятия решения о походе в кино.

В комментариях, разумеется, интеллигентные друзья винят во всем тупого зрителя, которому нужно не умное, а чтоб на экране либо пердели, либо летал Железный Человек. А лучше – и то, и другое одновременно. И ладно бы это были исключительно писатели в фейсбук, которые думают, что кино выпускается в прокат так же, как пост – в ленту. Но там же и люди, имеющие непосредственное отношение к кинопрокату.

Вскочить же и перевернуть тарелку с куриным супом меня заставил комментарий Alexey Bazhin.

Уверен, это замечательный человек, и меня лично он неоднократно делал счастливым, позволяя увидеть на большом экране то, ради чего я чуть ли не свой кинотеатр хотел строить – от «Однажды на Диком западе» до «Магнолии».

Но писать, что в плохих сборах виноват «недалекий молодняк», или про маркетинг уточнять «чтоб его»… Немного странно для человека, в интересах которого, вроде, привлекать всяческих людей на показы своих фильмов.

Потому что «недалекий молодняк» – это та самая аудитория, а «маркетинг, чтоб его» – это средство общения с ней. Ну, чтоб она узнала о существовании вашего фильма и о его преимуществах перед «Бабушкой легкого поведения 2».

А если не сообщать о себе новой аудитории и не использовать для этого понятные ей средства, то в чем логика? Или вы показываете кино только тем, кто его и так уже видел?

Интересненько.

А сколько ярких слов было, когда анонсировали дурацкий законопроект, ограничивающий кинопрокат, – о том, что мы лишаем народ возможности окультуриваться, приобщаться. Как важны такие вот показы.

На самом-то деле вот оно как.

Мы лишаем народ такой возможности и без помощи законопроектов – просто отказывая ему в этой возможности. Своим пренебрежением, иногда снисхождением, но чаще нежеланием идти на встречу, искать общий язык.

Да, я утомил многих продюсеров фразой про «вы слишком хорошего мнения об аудитории», но я же всегда и первый, кто садится и говорит: «ок, есть аудитория тех, кто регулярно ходит в кино, ее портрет нам известен, а теперь давайте подумаем, что у в нашей картине есть для других аудиторий, что может быть интересно тем, кто моложе, старше или тем, кто родился мужчиной».

И после этого куча сил уходит на то, чтобы заложить эту ценность для небольшой части аудитории в общую коммуникацию. Коммуникацию – потому что с аудиторией нужно общаться, телепатически пока что никому еще не удалось понять, что фильм может быть интересен. Или что он вообще вышел в прокат.
Ещё Юра любит в интервью к фильму вспоминать про "Сикарио" Вильнева.
Вот жаль, что он при этом заранее не посмотрел, сколько у нас обе части Сикарио собрали - тогда всё стало бы очевидно. С другой стороны ему вообще изначально давали деньги на съемки фильма под онлайн-площадку "Start".
__________________
shoot movies
Эйнштейн вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2019, 22:39   #262
Сергофан
Литератор
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 939
По умолчанию Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:
Сообщение от Эйнштейн Посмотреть сообщение
под онлайн-площадку "Start".
Я склоняюсь к тому, что "Завод" просто слили продюсеры, сделав промо на отвали. У YBW сейчас выходит блокбастер "Тобол" (500 млн - бюджет), видимо, все ресурсы будут брошены туда. Но Быков продолжает посыпать голову пеплом, хотя очевидно, что фильм был просто плохо подан аудитории. Возможно, стоило как-то поиграть с регионами. Мне кажется, Быков может собирать в регионах. Но, думаю, на регионы уже просто не хватило ресурсов. Опять же нужно смотреть, сколько реально было потрачено на выпуск. Думаю, точно до 30 млн. А это в принципе мало.

К тому же не очень понятно, что там с международными продажами. У "Завода" был ведущий европейский то ли сейлс-агент,
то ли дистрибьютор. В частности, эта компания продавала фильмы Звягинцева. Совсем не заинтересовались за рубежом что ли?

Ему нужен продюсер уровня Роднянского, который бы знал все ходы. С ним бы он делал фильмы и не парился.

Может, дело и в фильме. Жаль, что так и не успел сходить. Как-то быстро они срезали в моем городе сеансы.
Он же сам говорил, что метил в более широкую аудиторию. Но одно дело метить, другое - реально попадать.

Последний раз редактировалось Сергофан; 20.02.2019 в 23:38.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
переводы, польза, ссылки, статьи, учебники


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru