Допустимо ли раскрашивать популярные ч/б фильмы?

[Кирилл Юдин]

Лет так через энное количество, перекрасят фильмы в цвета удовлетворяющие вкусам молодежи тобишь см.19:57 и это сейчас выглядит глупо,

Не вижу ничего глупого. И причём тут "цвета удовлетворяющие вкусам молодежи"? Ну вот зачем всякую ерунду писать? Вот если бы штирлицу бандану повязали с черепами и рэп читать заставили - другое дело. Или если бы расрксили, как пытаются выдать некоторые, наподобие старинных, вручную расрашенных пошлых снимках. Но этого ведь нет. К чему все эти понты и враньё? Тех же "В бой идут одни старики" раскарсили не абы как, а имено под цвет старой плёнки, на которую снимали в то время, но которую не дали Быкову по причине её дороговизны. Так что в этом плохого? Сдалано всё аккуратно со вкусом и с любовью.
Не надо притягивать сюда "молодёжные вкусы".
Теперь, что касается цветного будущего. Тоже чушь и ерунда. Когда чёрно-белое изображение - художественный выбор, это одно. А когда просто нехватка денег - это совсем иное. Уже сегодня с цветной съёмкой проблем не может быть, однако многие художники делают чёрно-белые кадры или используют сепию, как художественный приём. Такие работы никто не собирается раскрашивать, потому что это действительно художетсвенный замысел. Так вот, не надо всё в одну кучу сгребать. Зачем всё это лукавство? К чему все эти понты и "высокомудрые" умозаключения?

[Максим Максимов]

Если Вы Кирилл не видите ничего глупого в расскраске нашего ч/б кино в кислотные цвета, по примеру картинки 19:57 , то далее нет смысла разговаривать.

[Денни]

Надо "А зори здесь тихие" раскрасить.

Это цветной фильм...

Но сцена в бане - ч/б Надо бы её раскрасить как кусочек мирной жизни на жестокой войне.
Собственно, Ростоцкий затем и задумывал эту сцену - дабы подчеркнуть противоестественность участия женщин в войне и вообще противоестественность войны как таковой.

[Вячеслав Киреев]

Но сцена в бане - ч/б

Только самое начало и самый конец в этом фильме цветные.

[Денни]

Ещё - сцены с Лизой (Е.Драпеко) - это, если не ошибаюсь, где-то посерёдке.

[Кирилл Юдин]

Если Вы Кирилл не видите ничего глупого в расскраске нашего ч/б кино в кислотные цвета

Не понимаю, зачем пи.... свистеть? Врать так нагло зачем? Где были "КИСЛОТНЫЕ ЦВЕТА"? Поумничали? Вот, мля, потомки Гебесльса.

[Свен]

Я вот подумал, надо бы "Ивана Грозного" Эйзенштейна докрасить. А то только часть второй серии в цвете. Не порядок.

[Нарратор]

Сообщение от Граф Д@4.05.2009 - 23:40
Молодежь, которая Штирлица хорошо знает, но по анекдотам, на сериале начнет скучать. Он ведь старомодный и местами (уж извините за откровенность) дьявольски занудный.

Истину ведь глаголите...
В детстве, я, помню, смотрел Штирлица не отрываясь (хотя, ничего и не понимал по малолетству). Не знаю, что притягивало - возможно, извечный интерес к противнику. Говорят, когда немцы въезжали в украинские и белорусские сёла, жители тоже сбегались к заборам - поглядеть на иноземцев, вместо того, чтобы прятать добро по погребам.

А тут, стал пересматривать покрашенного Штирлица - и что-то изловил себя на том, что больно часто стал зевать.
Фильм и правда, изобилует затянутыми сценами. И от скуки не спасает даже то, что вместе с раскраской, обновлённый вариант ещё разбавили и музыкой в тех сценах, где раньше её не было. (Да ещё добавили немного компьютерной графики в досье на бонз - в размышлениях Штирлица).

Проголосовал против раскрашивания.
Но только потому, что это действительно деньги на ветер - новой публики, раскраска не привлечёт.
А для старой - в монохроме был свой, особый шарм.

[Нарратор]

Сообщение от Вячеслав Киреев@6.05.2009 - 00:39
Цветной кинематограф появился в 1935 году. 17 мгновений вполне могли снять в цвете, но все же сделали черно-белым. Ведь не просто же так сделали?

И не только.
Обратите внимание, сколько фильмов о разведчиках было снято (почему-то) в чёрно-белом цвете!
"Подвиг разведчика"; "Майор Вихрь"; "Вариант "Омега"; первый фильм о Кузнецове, не помню названия; "Щит и меч"; прибалтийский ещё был, тоже название запамятовал...
И все - ч/б.

Не знаю, может это покажется смешным, или ещё что... Но моё дилетантское мнение:
Не знаю как у вас, а в моё время, когда я учился в школе - исходя из рисунков в учебниках истории и литературы, мне всегда думалось, что фашистские флаги чёрные. Ну, или зелёные.
Во всяком случае, их во всех тогдашних учебниках, только такими и изображали.
А наши знамёна - красные. Цвет пролитой крови за святое дело - как нам благоговейно говорили.

И вот, помню свой шок в военно-историческом музее, когда я увидел, что фашистские флаги тоже оказывается были красными (гитлеровская Германия, как известно была социал-националистическая)!!!
И нарукавные повязки тоже!!!
Сразу закрался вопрос: наши знамёна красные - это священно! А их знамёна почему? В школе вопрос цвета знамени противника замалчивался...
Живо вообразил себе тогда все фильмы о разведчиках в цвете. Получилось, что наш разведчик попадал из одного царства красного цвета в другой...

Потому, думается мне, и снимали эти фильмы в ч\б. Дабы у подростающего поколения не возникало неудобных вопросов.
Может, наивно - но вот так вот я думаю...

[Олекс]

Сообщение от Вячеслав Киреев@31.05.2009 - 15:37
Только самое начало и самый конец в этом фильме цветные.

Плюс все флешбэки...

[Драйвер]

А не пробовали вручную раскрашивать?

[Нарратор]

В детстве пробовал.
Сперва интересно. Потом - да ну его...!

[Нарратор]

С опозданием, но всё же:

[Мария О]

Нарратор отличная карикатура!

[Олег Сокол]

Не представляю себе цветного Чаплина.
Надеюсь не найдутся идиоты, которые захотят раскрасить "Списки Шиндлера". А то, подобные болваны могут вдруг решить, что Спилберг мечтал снять фильм в цвете (ну, прямо, как Быков), но денег хватило только на платье девочки.