ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь!

[Авраам]

Сообщение от Ишмейкин Александр@23.08.2007 - 12:49
Хорошо.
С Г200 и Балабановым вроде бы разобрались.
Вот на других форумах овыказываются насчет осуждения Г.Жаркова, известного как обладателя "Хр.Совы", одного из выдающихся Знактоков клуба "ЧКГ".
Сюжет балабановкий.
Якобы Г.Жарков орально изнасиловал олигофрена и лишил того свободы, заперев в номере на 3 дня. После чего олигофрен, устав от надругательств, выпрыгнул с третьего этажа. Но не разбился, а изобличил заслуженно-знатного знатока, как опасного для общества насильника.
Если б я написал такой сценарий, то В.Киреев не пропустил бы его дальше новинок. А тут такая драматургия!
Вроде бы язвы нового времени, но с другой стороны, Г.Жарков рожден в СССР и навеняка был пионером и возможно членом ВЛКСМ, а элитарный клуб "ЧКГ" так вообще порождение и наследие проклятого прошлого.

я вообще терпеть не могу т.н. "сексуальные скандалы". правды там ни на грош - ни с одной стороны. и порядочного человека можно ошелмовать, и маньяка отбелить. я считаю, что это дело следствия, а не прессы.

[Мариена Ранель]

Каждый персонаж является символом чего-то.

:friends: Еще забыли про мамашу мента, вечно неопрятную, запойную, пялящуюся в экран телека – это типа пародия на современных любителей суперпопулярных передач вроде «Дом-2», которые живут теми страстями и не отражают, что под носом происходит мерзость. Только от мух отмахиваются. Одна фраза чего стоит: «Проходите. Он там с женой. У нас мухи».

[Денни]

А тут такая драматургия!

:hm: :melancholy: :melancholy: :hm:

[Фикус]

Ну ладно, не хотите скандалов, почитайте умные статьи в "Известиях"
http://www.izvestia.ru/culture/article3107470/
Начальник управления кинематографии Роскультуры Сергей Лазарук: "Путин посетил часть ВДВ, и на следующий день три сценария про десантников принесли" (Рассказывает, как отбираются фильмы на госфинансирование. Даёт ссылку на
http://www.zakupki.gov.ru//index.html
где якобы размещены правила подачи заявок для кинематографистов. Я заглянул, но не нашел. Наверно, хорошо спрятаны.)

И

http://www.izvestia.ru/weekend/article3107403
Идентификация порно.
Чиновники ФАКК не выдают прокатное удостоверение фильму «Запрещено к показу».

[НИХИЛЪ]

Одна фраза чего стоит: «Проходите. Он там с женой. У нас мухи».

У нас мухи - это типа слогана к фильму должно быть. мы все в некотором роде как эта свихнувшаяся мамаша смотрим петросянов и аналогичных прекрасных нянь и радуемся наводнениям в британии и обзываем америкосов дураками. а у самих-то мухи. И какие еще. Но лучше как большинство здесь говорит, не обращать внимание на мерзости и не снимать про них. Выше высказана мысль, что было бы больше пользы распилить бюджет фильма и снять несколько мелодрам про нянь. Аналогия с сумашедшей мамашей на лицо, по-моему.

А вообще, никто не любит мордой в грязь попадать... Так что лучше мелодрамы

[Мариена Ранель]

Почему такое уничижение жанра? Мелодрамы бывают разые. Наряду с сопливыми есть сильные. Так же, как есть хорошие и плохие комедии (детективы, триллеры и др. жанры). Но почему-то именно при слове "мелодрама" презрительно фыркают.

[НИХИЛЪ]

Но почему-то именно при слове "мелодрама" презрительно фыркают.

Жанр - действительно не причем. Просто именно этот в нашей стране поставлен на поток с соответсвующими последствиями в плане качества. Но безусловно есть великие картины в этом жанре.

[Денни]

Жанр - действительно не причем. Просто именно этот в нашей стране поставлен на поток с соответсвующими последствиями в плане качества.

Да и не только у нас. Индия - это вообще многолетний конвейер, да и Лат. Америка не отстаёт.

Но почему-то именно при слове "мелодрама" презрительно фыркают.

А фыркают, потому что, ИМХО, этот жанр - самый примитивный и нуждается не столько в хороших мозгах сценариста, сколько в хорошем режиссёре и актёрах (оно, конечно, любому фильму хорошо - но... здесь форум сценаристов ).

[Тарантина]

Но лучше как большинство здесь говорит, не обращать внимание на мерзости и не снимать про них.

Это кто так говорит?

Обращать внимание НАДО, но не на мерзости и грязь, а на проблемы (грязь и проблемы - не есть одно и то же), и не просто обращать внимание, а хотя бы попытаться предложить вариант решения этой проблемы. Ну разве не понятно, о чем я говорю?

Хорошо, пусть каждый герой - символ чего-то. До этой "символики" считанные люди додумаются. И не факт, что оно так задумывалось.
Ну пусть так, символы. Все такие-сякие нелюди. Дальше-то что?
Переосмыслить "своих мух"? Нет, этот фильм не сподвигает.

[Тарантина]

жанр - самый примитивный

Мелодрамы - самый примитивный? Умора. Да хорошую мелодраму во сто крат сложней написать, чем боевик. Потому что боевик можно вытянуть за счет спецэффектов, трюков, графики и пр., а мелодраму...увы. Нет истории - нет фильма.
А то, что неудачных, глупых, скучных мелодрам много, только подтверждает сложность этого жанра.

[Авраам]

Сообщение от НИХИЛЪ+23.08.2007 - 16:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (НИХИЛЪ @ 23.08.2007 - 16:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Жанр - действительно не причем. Просто именно этот в нашей стране поставлен на поток с соответсвующими последствиями в плане качества. Но безусловно есть великие картины в этом жанре.[/b]

на мой взгляд, у нас как раз никакого потока нет. был бы - было бы качество. вот у американцев - да, поток. и поэтому даже самая скромненькая мелодрама, как правило, смотрится... для неудачи нужны ну очень веские основания - например, дженифер лопес в главной роли.

<!--QuoteBegin-Дэн
А фыркают, потому что, ИМХО, этот жанр - самый примитивный и нуждается не столько в хороших мозгах сценариста, сколько в хорошем режиссёре и актёрах [/quote]
ох, как я тут с вами не согласен... ох как не согласен. если жанр опирается на жесткие каноны - это не значит, что он примитивен. написать хорошую мелодраму - это целое искусство.

[Авраам]

Сообщение от Тарантина@23.08.2007 - 19:05
Мелодрамы - самый примитивный? Умора. Да хорошую мелодраму во сто крат сложней написать, чем боевик.

опаньки, пока я строчил, вы уже высказали мою мысль... сори за плагиат.

[Денни]

Да хорошую мелодраму во сто крат сложней написать, чем боевик.

Хорошую мелодраму написать не сложней, чем хороший же боевик. А поставить, разумеется, проще.

А то, что неудачных, глупых, скучных мелодрам много, только подтверждает сложность этого жанра.

Это подтверждает лишь ту банальную истину, что талантливых художников (в т.ч. сценаристов, режиссёров, актёров) гораздо меньше, чем остальных. И то, что их производство для ТВ - это жёсткий конвейер, где почти нет места творческому поиску (о чём я только-только написал в другой ветке).

Нет истории - нет фильма.

:friends:

[Леена]

А фыркают, потому что, ИМХО, этот жанр - самый примитивный и нуждается не столько в хороших мозгах сценариста, сколько в хорошем режиссёре и актёрах

ДЭН, я вызываютебя на дуэль! Раз ты такой умный, давай напишем по мелодраме. У тебя, наверное, хорошо получится. :blue:

[Денни]

давай напишем по мелодраме.

Мне это неинтересно. Как, между прочим, и боевики.