Сволочи!

[Ого]

Припоминаю Ваш сценарий. До конца его не дочитал. И до середины вряд ли. Не могу сказать, что было написано плохо. Напрягало одно - не заданные рамки возможного. Появляется герой и ты не знаешь, может ли он сейчас прыгнуть на сто метров, или он телепат, или имеет десять жизней. Из-за этого начинал вчитываться в каждую фразу, в каждую ремарку. Это утомляет. Все-таки, хоть это и не правильно, а читаю я "на расслабоне". Если в таком состоянии история мне понятна, тогда читаю дальше. Если же следует напрячься, чтобы понять, тогда, увы, усилия делаю крайне редко. Разве только в короткометражках.
Думаю, аналолгично поступают многие.

[Антон Демидов]

Сашко
Возможно, эта история была бы для Вас занятной и интересной, в других условиях. Например, если бы Вы прочитали оригинальную книгу. Впрочем, не будем на одном интересе зацикливаться.

Отличный совет. Почему не пользуетесь им, когда пишете сценарий?

Я им пользуюсь по максимуму. Чтобы это заметить, нужно читать не только блоки, где описывается действие и персонажи.

Кроме того, лично я не судья конкурса, а вот Вы - очень даже. Так что, свой совет я Вам дал, как судье.

Какая задача стоит перед Вами, "автор", на первых 10-15 страницах скрипта? Втянуть ридера (пока только о нём говорим) в историю: обозначить проблему, ввести ГГ. Что у Вас? Взрыв и группа негр-индеец-Вечность и иже с ними куда-то идут? Куда идут? Почему идут? Чего они хотят? Почему они этого хотят? Почему те или иные препятствия возникают перед ними? Это же не должен быть просто подборка.

Разве это не понятно по логике вещей? Они приехали в первой части, чтобы открыть Семь Дверей, и это успешно сделали. Теперь, они хотят просто уехать обратно в Россию. Те препятствия, что перед ними возникают, так же, связаны с первой частью. Например, император М отдает приказ зачистить Землю от ядерного оружия, и его войска радостно всем скопом идут выполнять его приказ. В конце первой части его войска взорвали американский ядерный полигон Зона 51, откуда радостно сматывались наши герои.

Суть, в общем, и целом такова:

1-ая часть рассказывает о входе в жизнь Сергея Вечности, объединении, вокруг него, нужных героев, которые, в процессе, становятся друзьями. Тем временем, в далекой лаборатории, расположенной в лесах Урала, создается империя В.К.И., под руководством императора М. Вечность едет в Зону 51, со своими спутниками, с целью забрать оттуда Тарыгу, и показать им армию В.К.И. Только собрав вокруг Сергея всех спутников, она проводит Сергея через семь Дверей, и на конце пути, Сергей входит в Ад, где встречается со Стражем Круга, являющимся одним из бесчисленных ликов Сатаны. Страж Круга дает бой Сергею, но тот не способен с ним сражаться. Это - переломный момент в жизни Сергея, когда начинаются изменения в его жизни, ведущие к исполнению главной миссии, в его жизни.

2-ая часть рассказывает о том, как Вечность знакомит Сергея с Алипарниунертом, и Круц, а так же, сводит, на некоторое время, с М, и несколькими его спутниками, бегущими от революции, произошедшей в его империи. Вечность учит Сергея бороться с противниками, желающими истребить человечество, и видит необходимым начало финальной части подготовки. Ей нужно отстраниться от спутников Сергея, дав им возможность самим увидеть, что они могут, ведь неслучайно она собрала, вокруг Сергея, именно их.

Это - суть первых двух частей. И это, если обходить стороной кучу событий, происходящих вокруг основной сюжетной линии.

Герберт Уэллс - замечательный писатель, уважаю его творчество. В свое время, перечитал его "Человека-невидимку", "Машину времени", "Войну Миров", "Пищу Богов", одним махом, и читал с преогромнейшим упоением.

За первые 3 он-лайн страницы, а это около 30 страниц сценария, ответов на поставленные вопросы я не нашёл. И в таком случае что и как я должен комментировать?

Какие вопросы? Какие три страницы? Может быть, Вы и не заметили, но я решил все ответы на вопросы давать лишь по ходу повествования, и на основные вопросы, дать ответы в заключительной части повествования, в финале трилогии. А там очень многое рассказывается, в том числе, и объясняется мотивация той же самой Вечности, объясняется, зачем ей нужен был Сергей, и кто он вообще такой.

Я бы Вам предложил поработать, а не покричать с пеной у рта. Вам, автору, возможно, что-то понятно. А мне, ридеру, непонятно. Я, редактор, уже спустил Вашу работу в унитаз именно потому, что не нашёл ответов на вопросы. Как только с этим справитесь, получите плюс. После этого обсудим следующие моменты - сюжет, диалоги, характеры. В общем, разберём по косточкам, как Вы, вероятно, и хотите. А пока увы.

Смотрю, Вы у нас любите искать ответы на вопросы. Кто ищет, тот найдет - вроде бы, так говорится. Вы, видимо, хотите, чтобы с самого начала, герой представал перед читателем\зрителем голым. А ведь так он совсем не интересен. В свое время, тут засиживался товарищ сэр Сергей, и кое-чему я у него научился.

Давайте, проведем параллель развития сюжета с эротикой. Вот есть девушка, она может раздеться, красиво станцевав перед Вами стриптиз, а может сразу скинуть все, и дальше ходить голой.

Так же, и в реальной жизни, когда один человек с другим знакомится, этот другой не спешит выдавать своих тайн. Одни сразу рассказывают все о себе, а другие лишь со временем.

Вот и я придерживаюсь того же подхода. Мне неинтересно сразу рассказывать все о героях, "принуждать танцовщицу раздеться сразу". Мне интересно, чтобы она медленно и очень красиво станцевала первую часть танца, а вторую часть танцевала чуть быстрее, а третью станцевала так, чтобы сердце было готово выскочить из груди от бешеного ритма, и все вокруг стало уже не так интересно.

Конечно, Вы наверное, не привыкли к такому, и любите, когда Вам "на блюдечке" все приносят и подают. В таком случае, для меня понятно все.


Нарратор

И тем не менее, лучше будет написать книгу - какой-никакой, а шанс на реализацию всё ж имеется.
В качестве сценария эта затея пока что не имеет перспектив.
Не потому, что сценарий к примеру плох.
А потому, что никто не станет вкладывать миллионы долларов в товар, предлагаемый человеком с улицы. И это здравое решение.
Вы же не станете покупать машину у случайного коробейника/торгового агента?
Так и тут.

Я уже написал три книги. Пишу четвертую.


Ого

Припоминаю Ваш сценарий. До конца его не дочитал. И до середины вряд ли. Не могу сказать, что было написано плохо. Напрягало одно - не заданные рамки возможного. Появляется герой и ты не знаешь, может ли он сейчас прыгнуть на сто метров, или он телепат, или имеет десять жизней. Из-за этого начинал вчитываться в каждую фразу, в каждую ремарку. Это утомляет. Все-таки, хоть это и не правильно, а читаю я "на расслабоне". Если в таком состоянии история мне понятна, тогда читаю дальше. Если же следует напрячься, чтобы понять, тогда, увы, усилия делаю крайне редко. Разве только в короткометражках.
Думаю, аналолгично поступают многие.

Я сделал ставку на то, чтобы произведение держало в напряжении, и заставляло тщательно вчитываться. Тут, да, "на расслабоне" почитать его не получится, тут нужно очень внимательно читать, а не все сегодня это любят. Это, по сути, гедонизм, т.е. стремление к удовольствию, но мне лично ближе прагматизм. В свое время, эта трилогия задумывалась как развлекательная, но со временем, и под влиянием моего мышления, обросла философией, а это, как считается, губительно для кинофильма. Мне подсказали, такое кино называется "авторским". Возможно, следовало бы, добавить при определении жанра сценария, позицию "авторское кино", так могло бы быть проще и судьям и читателям.

[Сашко]

Сообщение от Антон Демидов

Какие вопросы? Какие три страницы? Может быть, Вы и не заметили, но я решил все ответы на вопросы давать лишь по ходу повествования, и на основные вопросы, дать ответы в заключительной части повествования, в финале трилогии.

Антон, без обид, но быстро за учебники по драматургии. Читать от сих до умопомрачения. Это раз.

Два: "Параграграф 78", "На игре" (1 + 2), "УС-2", "Обитаемый остров". Ваш сценарий становится в один ряд с уже отснятым фуфлом, где история продолжается в фильме втором.

Поймите Вы своей, простите за выражение, головой. Фильм есть история. История началась, развилась и закончилась в фильме первом. Надо продолжения? Всё это можно во втором фильме с новой самодостаточной историей. Это современная порочная российская практика с разбивкой фильма на 2 части, а вторая часть выходит в эфир через год. Если Вы это поймёте, весь Ваш фонтан здесь иссякнет сам.

Включаю я Ваш фильм второй. Что я вижу? Я не смотрел первого фильма, но хочу у телика провести вечерок, подержать за коленку девушку. Что я вижу? Хрень я вижу. Я не знаю, что происходит. И тут аффтар в смокингде выходит на авансцену и говорит: смотрите фильм первый, а потом фильм третий, и вы всё поймёте. Итого 6 часов. Да какой, на хрен, фильм первый и фильм третий? Я сейчас хочу посмотреть историю, пережить её, перемолоть в себе. Я хочу сейчас понять, что к чему и кто это такие. И никак не иначе. И я выбрасываю диск с Вашим императором и беру "Назад в будущее" любую часть и смотрю, и кайфую. А потому что там история на один фильм.

Бл... ядь, сколько простые истины надо вколачивать в эти головы? Сколько ещё гениев со своим кино впереди? Сколько упёртых товарищей ещё будут писать "стыдитесь за свои комментарии, Вы же в жюри"?

Стыдитесь за свои сценарии и не орите своим ущемлённым самолюбием! Стыдитесь проявлять недовольство после той херни, что Вы написали! Взять учебники! Зубрить! Познавать! Смотреть Кино! Быстро! Или ещё лучше - забыть про сценаристику! Это самое лучшее, что может быть в Вашем случае!

В свое время, эта трилогия задумывалась как развлекательная, но со временем, и под влиянием моего мышления, обросла философией

А вот это в перлы сразу же.

[Антон Демидов]

Сашко
А разве не затем нужны продолжения, чтобы в них продолжать сюжет? Поймите - сиквелы, и продолжения, это вещи совершенно разные.

По-моему, это я сейчас пытаюсь что-то объяснить Вам, невиданному магистру драматургии, который считает, наверное, себя превыше Толстого, Чехова, Достоевского, и других творцов отечественной литературы, а не Вы мне.

Мое самолюбие никто пока не ущемил, однако, я пытаюсь в Вас пробудить его, если оно в Вас еще осталось, конечно же.

"История на один фильм", это слишком просто, и глупо. Толкиена, понятное дело, Вы за человека не считаете. Конечно, взявшись смотреть сразу второй фильм, мы не поймем, кто такой Фродо, чего это он там со своим колечком носится, а многие люди балдеют от этого, потому, что эта история на три части.

Знаете, такую поговорку "на вкус и цвет товарища нет"? Не ставьте всех в один ряд, не пытайтесь создать армию клонов - авторы Вам этого не простят. Каждый человек индивидуален, вплоть до своего внутреннего мира, и именно по этой причине, существуют различные творения людей, и различные вкусы.

Если Вам что-то не нравится, это еще не повод изображать всеми обиженного ребенка, и писать "не хочу читать, мне не нравится, как Вы пишете". Мне глубоко по барабану, что Вам там не нравится, но уж извольте написать доходчиво, чтобы я что-то с этого возымел, что-то уяснил для себя, а не тупо укатывался часами над Вашим отзывом.

А ведь, кроме меня, над ним, и другие люди, в том числе, и случайные посетители, хохочут. Будьте мужчиной, наконец. И, если Вам кажется, что вокруг одни неучи, задумайтесь, почему Вам это кажется, и не пришло ли время изменить что-то в себе.

[Сашко]

Сообщение от Антон Демидов

"История на один фильм", это слишком просто, и глупо. Толкиена, понятное дело, Вы за человека не считаете. Конечно, взявшись смотреть сразу второй фильм, мы не поймем, кто такой Фродо, чего это он там со своим колечком носится, а многие люди балдеют от этого, потому, что эта история на три части.

Антон, признайтесь, скечкомы пишите?

Сколько подобных фильмов-трилогий Вы знаете? Сколько из них были успешными. Я знаю только один - "Властелин колец". Но! До этого Толкиен и созданный им мир стали культовыми. Нет ни одного любителя фантастики и фэнтези, которые бы не знали о Толкиене. Есть такие товарищи - толкиенисты. И вот при таких условиях фильм второй можно смотреть, не посмотрев фильм первый. Я больше скажу: среди моих знакомых есть немало тех, кто специально прочитал Толкиена, перед или после просмотра этого фильма.

А кто такой Антон Демидов? Где эти демидовцы, торчащие от творчества своего идола? Где эти толпы поклонников персонажей индейца-негра-Вечности? Где эти ежегодные съезды демидовцев и знаменитые войны по книжкам Великого Демидова?

Мне глубоко по барабану, что Вам там не нравится, но уж извольте написать доходчиво, чтобы я что-то с этого возымел, что-то уяснил для себя, а не тупо укатывался часами над Вашим отзывом.

Так Вы напишите что-нибудь толковое, внятное, чтобы можно было бы проанализировать. Что-нибудь лучше той хрени, что Вы написали в сценарии и здесь. Здесь хоть смешно пишете и это Вам удаётся - повеселить.

А ведь, кроме меня, над ним, и другие люди, в том числе, и случайные посетители, хохочут.

Антон, Вы бы не подставлялись, что ли. Апломб (см. словарь на букву А) как у Михалкова. Рановато болеть такими болезнями.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Антон Демидов

"История на один фильм", это слишком просто, и глупо.

Антон Демидов, прочитайте подпись Сашко.

Сообщение от Антон Демидов

Не ставьте всех в один ряд, не пытайтесь создать армию клонов - авторы Вам этого не простят.

Сообщение от Антон Демидов

Каждый человек индивидуален, вплоть до своего внутреннего мира, и именно по этой причине, существуют различные творения людей, и различные вкусы.

Купите видеокамеру и творите дома, а мозги .... не надо. И задайте себе вопрос: кто Вы такой, чтобы ваши мудрёные творения трилогиями в запой все читали и изучали каждую строчку? Просто амбициозный, пипец какой талантливый парень, которому лень учиться? Да тут тьма таких.

[Антон Демидов]

Сашко

Антон, признайтесь, скечкомы пишите?

Скетчкомы, кажется, по Вашей части, если не ошибаюсь. А я с 97-ого года, как начал, так и остался в фантастике.

Сколько подобных фильмов-трилогий Вы знаете? Сколько из них были успешными. Я знаю только один - "Властелин колец". Но! До этого Толкиен и созданный им мир стали культовыми. Нет ни одного любителя фантастики и фэнтези, которые бы не знали о Толкиене. Есть такие товарищи - толкиенисты. И вот при таких условиях фильм второй можно смотреть, не посмотрев фильм первый. Я больше скажу: среди моих знакомых есть немало тех, кто специально прочитал Толкиена, перед или после просмотра этого фильма.

Дополна знаю. Часть из них даже перешагнули порог трилогии. Например, Терминатор, Чужие, существует множество картин. Если говорить о книгах, то из них тоже многие перешагнули порог трилогии.

А кто такой Антон Демидов? Где эти демидовцы, торчащие от творчества своего идола? Где эти толпы поклонников персонажей индейца-негра-Вечности? Где эти ежегодные съезды демидовцев и знаменитые войны по книжкам Великого Демидова?

А кто такой Эдвард Сашко? Где его бесконечные поклонники, торчащие от героя, который алкоголизирует по максимуму, и на все подряд жалуется первые полчаса картины?

Так Вы напишите что-нибудь толковое, внятное, чтобы можно было бы проанализировать. Что-нибудь лучше той хрени, что Вы написали в сценарии и здесь. Здесь хоть смешно пишете и это Вам удаётся - повеселить.

Смотря что Вы считаете толковым и внятным. Видите ли, у нас, очевидно, разное понимание толковости. А смешно писать я разучился, если Вас ни один прикол в моих сценариях не порадовал, разумеется. В первой части был юмор, во второй части есть юмор.

В жизни, мой юмор специфичен, и он, по большей части, саркастический, а в сценариях значительно более живой.

Антон, Вы бы не подставлялись, что ли. Апломб (см. словарь на букву А) как у Михалкова. Рановато болеть такими болезнями.

Однако, Вы так упорно игнорируете тот факт, что повели себя, как ребенок. Признайтесь честно, цель Вашего судейства - зачистка сайта от чужих сценариев, чтобы все лавры достались только Вам? Вы же никому, кроме своих друзей, плюсы не ставите, это очевидно.

[Антон Демидов]

Кирилл Юдин

Антон Демидов, прочитайте подпись Сашко.

Этого нам всем не хватает.

Купите видеокамеру и творите дома, а мозги .... не надо. И задайте себе вопрос: кто Вы такой, чтобы ваши мудрёные творения трилогиями в запой все читали и изучали каждую строчку? Просто амбициозный, пипец какой талантливый парень, которому лень учиться? Да тут тьма таких.

Не судите, да не судимы будете, как говорится.

[Сашко]

Сообщение от Антон Демидов

Дополна знаю. Часть из них даже перешагнули порог трилогии. Например, Терминатор, Чужие, существует множество картин.

Йоптиль, оно ещё спорит, повторяя мою мысль. Мне не надо смотреть "Терминатор", чтобы понять, что происходит в "Терминаторе-2". Второй фильм создан так, что там всё понятно - что и ради чего происходит. Это отдельная самодостаточная история. Чего не скажешь о Вашем опусе.

Признайтесь честно, цель Вашего судейства - зачистка сайта от чужих сценариев, чтобы все лавры достались только Вам? Вы же никому, кроме своих друзей, плюсы не ставите, это очевидно.

Ну, Антон Демидов, Вы и десяток таких же, как Вы, авторов, разоблачили меня, вывели на чистую воду. Да-да, здесь происходит зачистка от чужих сценариев. Собственно, этот сайт для того и создавался, чтобы зачистить его от сценариев. Это мой подиум, где я хожу и красуюсь, где висят мои сценарии. Всех остальных я просто гноблю. В одном Вы не правы. Плюсы я ставлю не тольок друзьям, но и за деньги. Счёт сказать? Что же Вы раньпе не прозрели? Спросили бы у других, кому я плюс поставил. А теперь вот Кирилл (тоже за деньги) поставит Вашему сценарию плюс. И если Вы мне не заплатите, мне придётся ставить за сценарий низкий балл. Поверьте, это хороший бизнес. Последние 5 лет я только с этого и живу. Дача в Каннах, остров в Атлантическом океане - вот мои маленькие радости, которые я поимел с этого ресурса благодаря поставленным плюсам.

Ну, не знаю, спалили Вы меня. Каюсь. Душегубец я. Точнее, скриптокиллер.

[Антон Демидов]

Сашко

Йоптиль, оно ещё спорит, повоторяя мою мысль. Мне не надо смотреть "Терминатор", чтобы понять, что происходит в "Терминаторе-2". Второй фильм создан так, что там всё понятно - что и ради чего происходит. Это отдельная самодостаточная история. Чего не скажешь о Вашем опусе.

Извините, есть только у одного человека никнейм среднего рода. Замечу, что не до конца можно понять Терминатор-2, если не знать событий Терминатор-1, и все это повторяется из фильма в фильм - чтобы досканально понять каждый последующий, надо знать предыдущие.

Начну с того, что мне полный метр не позволяет делать сцены на полчаса, где герои рассказывали бы о себе. Добавлю, так же, и то, что людям нравится красивый стриптиз, когда персонажи рассказывают о себе не так сразу. "Так сразу" уже многим приелось, хотя и не всем. Кому не приелось, те смотрят мелодрамы.

у, Антон Демидов, Вы и десяток таких же, как Вы авторов, разоблачили меня, вывели на чистую воду. Да-да, здесь происходит зачистка от чужих сценариев. Собственно, этот сайт для того и создавался, чтобы зачистить его от сценариев. Это мой подиум, где я хожу и красуюсь, где висят мои сценарии. Всех остальных я просто гноблю. В одном Вы не правы. Плюсы я ставлю не тольок друзьям, но и за деньги. Счёт сказать? Что же Вы раньпе не прозрели? Спросили бы у других, кому я плюс поставил. А теперь вот Кирилл (тоже за деньги) поставит Вашему сценарию плюс. И если Вы мне не заплатите, мне придётся ставить за сценарий низкий балл. Поверьте, это хороший бизнес. Последние 5 лет я только с этого и живу. Дача в Каннах, остров в Атлантическом океане - вот мои маленькие радости, которые я поимел с этого ресурса благодаря поставленным плюсам.

Ну, не знаю, спалили Вы меня. Каюсь. Душегубец я. Точнее, скриптокиллер.

Я бы и за деньги не стал покупать плюсы, я бы просто подал Вам из жалости. Знаете, почему? Человек, который любит только себя, недостоин того, чтобы его ненавидеть, или относиться к нему равнодушно. Такие люди, как правило, вылезают из ниоткуда, и считают, что им все дозволено, и удача всегда будет им улыбаться, а на самом деле, забывают, что, как и все, они лишь кисточки в Божьих руках, и пока им улыбается удача, они еще угодны Богу. Скоро она от Вас отвернется, уж поверьте, бывало и не раз, когда люди забывали, откуда у них появлялся талант. Бог дал - Бог заберет обратно. Не будет у Вас ни дачи в Каннах, ни острова в Атлантике, которыми Вы так хвастаетесь, и только в старости, наконец, Вы поймете, что могли все исправить, если бы не были так одержимы своей ненавистью к людям.

Я знал таких людей, и для меня Ваш случай не в новинку. Всего лишь, хотел удостовериться в том, что передо мной тот, кто может предотвратить катастрофу своей жизни. Увы, человек, с которым я общаюсь, лишь внешне колючий и иголистый, в душе он слаб и беспомощен, ему нужно помочь, но он сам сознательно отвергает руку помощи, когда ее пытаются ему протянуть. В жизни он не настолько плох, как о себе заявляет, и может даже считаться добрым, просто поддерживает о себе общественное мнение, угодное ему.

[Сашко]

Антон Демидов, вот Вы это всё серьёзно пишите? Или с желанием позабавить меня и других форумчан? И если серьёзно, то не работаете ли Вы пастором? Хотя лучше ничего здесь больше не пишите, а почитайте из учебников чего. В перерывах можете перечитать свои посты здесь и мою подпись, как советовал Кирилл. И когда повзрослеете, заходите, если всё-таки не сможете пройти мимо. А до тех пор (пока не изучите и не вникните) даже не вздумайте присылать сюда ничего, особенно третью часть трилогии.

Учебники здесь вывешаны как раз для того, чтобы новичок что-то изучил и постарался на основе каких-то приобретённых знаний что-то написать. И далее с ним можно вести диалог. А вот так с бухты-барахты засесть за трилогию каждый дурак может.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Антон Демидов

Например, Терминатор, Чужие, существует множество картин.

Каждую из которых можно смотреть отдельно.

Сообщение от Антон Демидов

Признайтесь честно, цель Вашего судейства - зачистка сайта от чужих сценариев, чтобы все лавры достались только Вам?

Это даже не обсуждается. Цель этого сайта в целом - зачистка и подавление конкурентов! Как всё это неоригинально.

Сообщение от Антон Демидов

Не судите, да не судимы будете, как говорится.

Давно не сужу, к несчастью для многих.

Сообщение от Сашко

А теперь вот Кирилл (тоже за деньги) поставит Вашему сценарию плюс.

Я сегодня дорого стОю.

Сообщение от Антон Демидов

Начну с того, что мне полный метр не позволяет делать сцены на полчаса, где герои рассказывали бы о себе.

А где Вы это видели в Терминаторе или Чужих?

Сообщение от Антон Демидов

чтобы досканально понять каждый последующий, надо знать предыдущие.

Это утверждение очень спорно, но бесспорно другое - чтобы понять первый фильм вовсе не нужно смотреть второй и третий.

Сообщение от Антон Демидов

Не будет у Вас ни дачи в Каннах, ни острова в Атлантике, которыми Вы так хвастаетесь, и только в старости, наконец, Вы поймете, что могли все исправить, если бы не были так одержимы своей ненавистью к людям.

Так его, так буржуя!

[Антон Демидов]

Сашко
Я бы Вам посоветовал учебников почитать. Попросите Лукьянову, пусть для Вас учебник напишет, как отзывы писать, и исправьте, этот Ваш смешной отзыв. Жалко же его автора, что так пишет.

Как я погляжу, взрослеть не мне здесь надо. Характер уже сложился, и никуда не изменится. Чтобы твердо стоять, мне не нужна земля под ногами, хватит только воздуха.

А если Вы считаете, что Бога нет, то Ваше право. Даже и не вспоминайте потом, как однажды хотели увековечить свое имя.

Если Вы считаете меня дураком - Ваше право. Однако же, нет на Земле умных и нет дураков. Сидя на одном месте, конечно, невозможно это понять, невозможно общаться с людьми, которые могут быть тому доказательством.

"Дурак" - это понятие, обозначающее человека, который недостаточно в чем-то разбирается. "Умный" - это понятие, обозначающее человека, который в чем-то разбирается так, как никто кроме него. У каждого человека свое мышление, и свои завороты извилин. Не могут все люди одинаково хорошо разбираться во всех вещах сразу, поскольку у человека нет столь длинной жизни, чтобы всему научиться. Каждый день появляется что-то новое, и каждый день мы должны для себя уяснять одну простую вещь, в свое время, изреченную одним мудрецом, и ее суть сводится к тому, что узнавая новое, он понимает, что ничего не знает о мире. Связано это с тем, что рамки познания ничем не ограничены.

Каждый человек лучше всего разбирается в том, что ему ближе, и понятнее прочих вещей. Это называется просто - призвание. У Эйнштейна, например, призвание - быть физиком. У Пушкина призвание - быть поэтом. У тех, кто правил, и правит странами, призвание управлять людьми, что бы о них ни говорили.

Если уж судить всех, как людей, и пытаться понять, есть ли среди них хоть кто-то умный, внезапно обнаружится, что вокруг только дураки. А мы среди них первые, потому, что не можем договориться. Ваше упрямство - один из барьеров, стоящих на пути к тому, чтобы мы могли договориться. Второй барьер - то, что мою трилогию не переделать. Работа завершена, и суетиться надо было раньше по этому поводу.
Третий барьер - при всем своем желании, друг друга мы не переделаем, как бы ни пытались. Вы считаете, что мне нужно читать учебники по драматургии, а я считаю, что Вы - ребенок, выползший из колыбели, причем капризный такой, еще и жадный очень.

[Кирилл Юдин]

Антон Демидов, вот Вы забавный.

[Граф Д]

Сообщение от Антон Демидов

Увы, человек, с которым я общаюсь, лишь внешне колючий и иголистый, в душе он слаб и беспомощен, ему нужно помочь, но он сам сознательно отвергает руку помощи, когда ее пытаются ему протянуть.

Какие трогательные слова... Я бы сказал в ответ: "Вы мне открыли глаза! Блуждал, можно сказать, в потемках!" (с)