Нужен ли сценаристу литературный опыт?

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Кирилл Юдин@12.09.2006 - 11:28
Всё что угодно могло бы быть и лучше - это не серьёзно.

Истинно так. Наверное, и "Страсти по Андрею" могли бы быть лучше, но я не знаю, как это сделать. А в случае НД-ДД -- знаю. Это не очень большая заслуга (задним умом все сильны), но право критиковать (в предельном варианте: право Моськи лаять на слона) у зрителя никто не отнимет. Как бы это ни было обидно создателям фильма.

Но мы отвлеклись от темы. Стругацкие, Лукьяненко, Житинский, список можно продолжить... По-моему, уже всем ясно, что литературный опыт сценаристу отнюдь не мешает. Но необходим ли? Сомневаюсь.

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Вячеслав Киреев@12.09.2006 - 10:41
Кому нужны голословные утверждения? Озвучьте первый десяток удачных отечественных экранизаций за последние 20 лет.

Отечественных... Кроме Дозоров, вспоминаются только советские фильмы.

А самые удачные (если брать отношение художественной ценности текста/ к заработанным деньгам) - бондиана.

[Вячеслав Киреев]

А тебе просто не нравятся такие фильмы, или есть другая причина непрятия?

Не знаю почему, но некоторые виды фантастики мне кажутся неинтересными поэтому я их и не смотрю. Например, я так и не посмотрел ни одного фильма из Звездных войн, ни одного Дозора и Гарри Поттера. Вот не интересно и все, хоть режь. При этом некоторые фильмы смотрю с удовольствием, например Инопланетянин, нравится простенький фильм Полет навигатора, с любопытством посмотрел Планету обезьян (давно, в год выхода).
Не знаю, в чем дело, но заставлять себя смотреть некоторые фильмы не хочется.

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Кирилл Юдин@12.09.2006 - 11:48
А тебе просто не нравятся такие фильмы, или есть другая причина непрятия?

Например, мне не нравится то, что добрая половина деталей у Бекмамбетова работает только на продакт плейсмент и больше ни на что. Мне не нравится то, что детали слабо работают на раскрытие характеров персонажей (сценарий НД в смысле характеров слабоват; ДД -- получше). Мне не нравится Москва, где тараканы в вентиляции гуляют чуть ли не в три слоя. Интересно, когда режиссер в последний раз видел прусака? Мне не нравится то, что куски сюжета сшиваются посредством воплей. Мне не нравится, когда мои соотечественники изображаются существами, только вчера упавшими с пальмы. Они не владеют членораздельной речью и истеричны -- того и гляди начнут швырять друг в друга пометом. Список можно продолжить.

И все же от НД-ДД можно получить удовольствие. Хотя с первого просмотра у меня это не получилось. Можно также оптимистично порассуждать о том, что с этих фильмов начнется возрождение российской кинофантастики. Но сейчас же в воображении возникает продюсер с вопросом: "А у тебя в сценарии грузовик делает переднее сальто? Причем двойное -- одинарное уже было?"

[Кирилл Юдин]

Кстати, из Звездных войн, Дозора и Гарри Поттера, я однозначно выбрал бы Дозор. Причем ОБА, оптом.

[Вячеслав Киреев]

Отечественных... Кроме Дозоров, вспоминаются только советские фильмы.
А самые удачные (если брать отношение художественной ценности текста/ к заработанным деньгам) - бондиана.

Татьяна, речь идет о фильмах, где автор литературного произведения выступил в роли сценариста и фильм получился. Отечественных фильмов - единицы, на Западе их несомненно больше.

[Кирилл Юдин]

На Западе и больше не советуют так делать. Очевидно в статистике есть здравый смысл.

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Вячеслав Киреев@12.09.2006 - 12:16
речь идет о фильмах, где автор литературного произведения выступил в роли сценариста и фильм получился. Отечественных фильмов - единицы, на Западе их несомненно больше.

Надо еще разобраться с понятием "фильм получился". Вот, скажем, "Искушение Б" по "Пяти ложкам эликсира" Стругацких. Строго говоря, "Пять ложек..." они назвали "киноповестью" -- вышел некий гибрид повести, пьесы и сценария. Как литературное произведение -- замечательно. Читается на ура. Переделать в сценарий -- пара пустяков. Снято очень близко к тексту. Хороший фильм? По-моему, очень (только актера на главную роль я бы поменял, а остальные чудо как хороши). Но кассовый успех -- практически нулевой.

[Драйвер]

Зачем ругаться? Я все понял. Забрасываю свою гениальную книжку на шифоньер (да, у меня есть шифоньер) и сажусь писать оригинальный сценарий. Кстати, НД видел, ДД нет. Книг Лукьяненко не читал, потому что еще до выхода НД мне дали почитать какую-то его книженцию, я был разочарован уже на пятой странице. Человек же элементарно не умеет писать.
Вот о Чхартишвили этого не скажешь. Умеет человек писать! Уважаю! Вот и думай после этого: неужели из переводчиков получаются лучшие литераторы, нежели из журналистов?

[Вячеслав Киреев]

неужели из переводчиков получаются лучшие литераторы, нежели из журналистов?

Однозначно -Да!

[Вячеслав Киреев]

И какие к черту «по знакомству»?! Это что, свою племянницу секретарем в уютный кабинет сажать? Как тираж, так и производство кино - довольно приличные затраты, если брать на это «по знакомству», то все прогорит и продюсер и книгоиздатель перестанет очень быстро быть таковым в силу банкротства.

Бубу а Вы сами-то вживую общались с продюсером, с кинокомпанией, с режиссером каким? Очень похоже что нет, поэтому очень смешно все это читать.

очень смешно, как тут все увлекаются «сценарным» форматом

Бубу Вы похоже что-то не понимаете. Писать можно как угодно и отправлять на киностудии свои тексты можно в каком угодно виде, а вот участвовать в местном конкурсе без этого самого формата - ну никак нельзя.

[Лала]

а я вот не в тему ваших дебатов.

Литератор и сценарист - это просто две разных профессии. Абсолютно разных! В литературе и сценаристике работают разные законы. (на мой неавторитетный взгляд) и сценарий всегда не просто пересказь книги в американском формате...
С таким же успехом можно спорить о том может ли художник быть поваром и наоборот. Ответ. Может. Если художник умеет готовить, а повар - рисовать.

А если я сто не допоняла туточки. то уж простите, просто насторение хорошее, а в курилке никого нет

А по поводу знакомств Бубу отчасти права, а отчасти нет. Просто таланты ищут среди знакомых.