Final Draft 8 - новая версия сценарного софта №1

[Никитин]

Сообщение от Кирилл Юдин

Можно. А зачем?

Ну паранойя там... Можно не писать на каждой страницу, что вы автор и порвете всех за воровство идеи. Читатель не сможет изменить и редактировать файл. А взломать насколько мне известно пока этот формат не удалось никому или не нужно просто было.

Сообщение от Кирилл Юдин

Это как?

У вас есть талант и амбиции. Не удивлюсь если вы в скором времени для Голливуда писать станете. Сохраняете сценарий в ПДФ формате и далее в Adobe Raider работаете с соавтором. Вы сидите дома в тепле в России, пишете к примеру сцену и диалог, а какой нибудь Джонн из Лас-Вегаса (ваш соавтор) думает "нет, фигня" и удаляет, пишет свой вариант. Ну как то вот так. Т.е. в "прямом эфире", как будто он у вас дома.

Сообщение от Кирилл Юдин

Да ерунда. там автора за неуплату налогов прижали. А удобную программу зачем развивать ещё? Это же не фотошоп или 3Д-Макс какой-нибудь, ну какие там функции можно добавдлять бесконечно? Сама программа всё равно сценарии писать не будет. Но даже если сравнить Соф 2003 и 2007, то кроме украшалочек и кучи ужасн оспецифичных добавлений, кстати сказать, сценаристу соврешенно не нужных, там ничего не появилось. Тот же ФД десятилетиями "правят" и что?

Я сам по себе не консервативный человек, все что нужно есть, но если и выйдет новое с радостью опробую. Хотелось бы поддержки планшета, интуитивности программы, что бы без комбинаций и прочего она распознавала что мне сейчас нужно. Да и интерфейс нравится, от "деревянного" стиля виндоус ХР и 98 устал и глаза бы не глядели.

[деревянкин]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вся беда ФД в том, что КАЖДУЮ мелочь нужно делать как-то через одно место. В итоге набирается КУЧА лишних телодвижений и неудобных функций.

Не, ну тут надо на конкретике разбираться. Каждую - какую?
Вот сейчас выяснили, что изменение шрифта и сохранение в rtf - проще простого. Кстати, зашел в Софокл, попытался сохранить в rtf - Save as... и? Сохраняет только в своем формате. Т.е. нужен бубен. В ФД для rtf бубна не надо.

Работа с карточками. Здесь все прекрасно показано: http://www.youtube.com/watch?v=bYPN0OaCZA4
Экран делится на две части - в одной сценарий, в другой карточки. По структуре похоже на картинку, которую вы приложили выше. Через карточки меняете сцены местами, импортируете текст из карточки в сценарий, делаете заметки к каждой сцене, новые сцены тоже вбиваете через карточки, а потом уже расписываете в сценарии.
Разве что нет треугольничков.
Лишних движений и неудобства в упор не вижу, не говоря уже о КУЧЕ)). Если есть конкретика по недостаткам и лишним движениям - было бы полезно узнать хотя бы парочку.
А что касается настроек под себя - так они и для Софокла и для Келтикса нужны. Это в порядке вещей.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от деревянкин

Работа с карточками.

Вы работаете с карточкками? Зачем эта "пятая лапа" нужна?
В ФД куча всяких примочек - с этим я не спорю. Вопрос в другм - зачем они нужны?
Проблема в том, что как раз то, что действительно нужно, там сделано неудобно. А вот эти все красивенькие фишки - да, прикольно играться. Всё такое цветное. Можно и так поиграться и этак. Играться вообще хорошо, но... А работать когда?

Сообщение от деревянкин

Разве что нет треугольничков.

Вот именно.
Я, например, прописываю какую-то сцену, вдруг приходит идея, как и через что можно будет в дальнейшем на что-то там сюжетное выйти. Я делаю пометки, заметки не на каких-то там карточках, которые потом скрылись и забылись, а в поле навигатора, которое никуда не девается.
уработался за ночь, уснул, утром не понмишь, что там навыжумывал ,какие ходы - открвл Софа - взглянул на навигатор - и всё стразу ясно - что и куда хотел добавить, какая сцена помечена, чтобы просто ещё раз обратить на неё внимание и т.д.

Отработал сцену - снял все маркеры - всё, она обозначена в навигаторе, как чистая, законченая.

И так всё время - контролируешь себя визуально. Всё ли отработал, что наметил. А карточки - ну это так, поиграться. Пасьянс разложить.

[Никитин]

А я на автомате беру А-4 и изрисовываю в схемах понятных только мне. Карточки и прочее совсем не понимаю, муть. Быстрее от руки на бумаге схему набрасываю.

[деревянкин]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы работаете с карточкками? Зачем эта "пятая лапа" нужна?

Карточки выполняют роль того же навигатора - висят справа или слева (благодаря сплит-экрану как и в Софокле) и никуда не исчезают, даже когда документ закрывается, соответственно, и заметки к каждой сцене видны. Т.е. от софокла навигация отличается только видом: в софокле - окошко с заметками и строчки с названиями сцен, а в ФД - это оформлено в виде блоков.

Роль треугольничков выполняют цвета блока. Чирканули идею к сцене в блоке - отметили красным. Через какое-то время жмем на эту карточку, одновременно с этим в основном сценарии курсор устанавливается на соответствующую сцену. После чего вбиваем текст или просто отправляем эту идею в основной сценарий.

Картинка в приложении.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Никитин

Быстрее от руки на бумаге схему набрасываю.

Вот именно!

Сообщение от деревянкин

Карточки выполняют роль того же навигатора

Только красивее и... НЕудобнее.

Сообщение от деревянкин

Роль треугольничков выполняют цвета блока.

Они не могут эту роль выполнить. Увы.

Сообщение от деревянкин

Через какое-то время жмем на эту карточку, одновременно с этим в основном сценарии курсор устанавливается на соответствующую сцену.

А то, что это вообще нужно и в каком месте - записываем на листочке бумаги, чтобы не забыть.

Сообщение от деревянкин

После чего вбиваем текст или просто отправляем эту идею в основной сценарий.

И играемся в бирюльки - нарисовали тут, переправили туда, перекрасили, местами подвигали - красота! Только в работе это НЕудобно.

Сообщение от деревянкин

Если есть конкретика по недостаткам и лишним движениям - было бы полезно узнать хотя бы парочку.

Да писали уже выше. Просто в Софокле наиболее УДАЧНЫЙ алгоритм форматирования придуман. Как автомат Калашникова.
В Софокле я вообще не парюсь с фишками. Вот просто садишься и тупо пишешь - ни о каких способах форматирования, сочетаниях клавишь, хитростях вообще не вспоминаешь.

Я все заморочки не помню. И селтикс и ФД снёс. Даже на "распробывать" не оставил, потому что недостатки через край. Каждое движение - нужно что-то нажимать, не горячие клавиши, так настройки. Интуитивно ничерта не понятно - всё нужно штудировать и изучать, потом запоминать, где там и что.
Я же говорю - работа сценариста не заканчивается набиванием текста на клавиатуре. А когда капнёшь глубже этот ФД - мрак. Не пишешь, не редактируешь, в учишься фокусы показывать.

Есть большая разница - развлекаться в программе и работать в ней. Работать лучше в Софокле - просто, интуитивно понятно и без заморочек. Только с номерами сцен, когда они нужны, надо немного напрячь мозги, чтобы настроить.
Кстати, ФД и Селтикс, как время считает? Где отображает?

Чтобы лучше понять суть, приведу аналогию. Вот есть простая и надёжная отвёртка со сменным стержнем - под плоский шлиц и крест самого ходового размера. Она всегда под рукой и в 99% случаев спасает. И ничего надёжнее и удобнее уже не придумать. Вот это - Софокл.
А есть такой супер-нож - толстенная такая рукоятка и куча всяких лезвий, штопор, отвёртки, ковырялки, даже пасатижи и вилка с ложкой. Вроде бы на все случаи жизни. Но когда действительно что-то надо серьёзно сделать, то ничего не работает - лезвие тупое и, чтобы с оси не слетело надо поддерживать, штопор, чтобы не гнулся надо чем-то поджимать, рукоятка неудобная и ото всюду что-то торчит, ложка, как оказывается, слишком плоская, поэтому уху не похлебаешь толком и т.д. и т.п. - вот это ФД. Оно-то лучше чем ничего. И продемонстрировать крутость конечно можно - ну всё есть. Но работать лучше с чем-нибудь другим.

Сообщение от Никитин

Хотелось бы поддержки планшета,

Да, это именно тот софт, на котором сценарии надо писать.

Сообщение от Никитин

Не удивлюсь если вы...

Отсюда и далее - фантастика во всех смыслах.

[Никитин]

Сообщение от Кирилл Юдин

Да, это именно тот софт, на котором сценарии надо писать.

Мне бы было удобнее. Я когда запинаюсь или торможусь на моменте, могу и час просидеть ничего не придумав. Выручает рисование "сложного" момента или набросок схемы. Сразу в уме все по полочкам из кучи становится. Мышкой в программе на вкладке раскадровки не удобно. Да и мало возможностей там, эта часть платная, а набросок ограничивает лишь фантазия.

Сообщение от Кирилл Юдин

Отсюда и далее

Вы скромничаете

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Никитин

Вы скромничаете

Не без того.

[деревянкин]

Ок. Задачи переубедить софокломана не было, но думаю, все ваши и мои доводы будут полезны тем, кто еще выбирает.
Я в доводах против вижу только предубеждение, что ФД - это супер-навороченная и сложная хреновина. На мой взгляд, очень даже наоборот.
Про ФД могу провести точно такую же аналогию с отверткой - удобно, просто, рабочая лошадка. Это как в Ворде. Хотите полный тюнинг - прикручивайте карточки, макросы, шаблоны и прочую хрень. Хотите оставить только заметки и навигацию - настроили и вперед.
Хотите просто набивать текст - лучше варианта не найдете. Вот уж действительно где не заморачиваешься над форматированием, горячими кнопками. Хочешь, можно обходиться только вводом и стрелочками. Хочешь - вводом и табом. Просто набиваешь текст и все. И самое главное - сразу видишь сценарий в отформатированном варианте, как он и будет выглядеть. Быстренько сохранил в нужном расширении, и гуляешь.

В Софокле есть одна полезная фишка для сценаристов сериалов - отслеживает хронометраж. Но это скорее от того, что в Софокле очень криво сделано отображение форматирования в процессе написания. И не видишь реальную отформатированную страницу, как она будет напечатана.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от деревянкин

Вот уж действительно где не заморачиваешься над форматированием, горячими кнопками.

Так как там сделать ремарку в середине репплики?

Сообщение от деревянкин

Хотите оставить только заметки и навигацию - настроили и вперед.

И вот тут-то и оказывается, что от Ворда почти ничем не отличается.

Сообщение от деревянкин

Хочешь, можно обходиться только вводом и стрелочками.

А В Софокле просто печатаешь и всё, как обычно, а программа сама всё понимает и делает без всяких стрелочек. И идёт последовательно - для перехода в описание после диалога не нужно возвращаться назад (или это в Селтиксе так?).

Сообщение от деревянкин

Быстренько сохранил в нужном расширении, и гуляешь.

А перед этим не забыть бы правильный шрифт воткнуть или потом в "Блокноте" коды поменять, чтобы абракадабры не было.

Сообщение от деревянкин

И не видишь реальную отформатированную страницу, как она будет напечатана.

Видишь, если это надо. Но хронометраж полезнее, поскольку можно подстроить МИНУТЫ под свой стиль не зависимо от размера шрифта и его жирности и вообще разметки, что иногда важно именно во воремя работы - экран в 21" отличается от 15" и Софокл позволяет сделать шрифт удобный для зрения по всем возможным параметрам, сохранив отсчёт хронометража. При этом конечный файл так же не зависит от выбранных параметров в редакторе. Вот на моём скриншоте шрифт видели какой стоит? А в выходном файле - стандартный Курьер-Нью 12.

Я же говорю - удобство складывается не только из удобства набора "скобочек" в тексте, а по большоу количеству параметров. Зрение, кстати - это то, что сильнее всего страдает в нашем деле. Софокл снижает эти страдания до минимума. Так то!

Сообщение от деревянкин

Но это скорее от того, что в Софокле очень криво сделано отображение форматирования в процессе написания.

В Софокле всё очень даже ровненько сделано и оптимально продумано . Тем он и ценен.

[деревянкин]

Эх, хотел уж было закончить) но на конкретные вопросы отвечу с удовольствием. Только давайте договоримся - вопрос закрываем, и все, признаем, что в ФД это есть, а не так, чтобы после выложенного видео (я по поводу видео про шрифт и сохранения в rtf), снова возникала тема про коды, блокноты кракозябры и т.д.

Итак, Писи или Мак? Кэнон или Никон? Софокл или Финал Драфт?

Сообщение от Кирилл Юдин

Так как там сделать ремарку в середине репплики?

Очень просто, проще, чем в Софокле;)). Набрали строчку реплики, нажали Таб, и под этой строчкой возникают скобки, а в них курсор. В общем, в середине реплики ставится также, как и под именем персонажа. Есть вопросы по этому поводу? Или это хуже чем давить Enter, потом открывать скобку, потом закрывать скобку?

Сообщение от Кирилл Юдин

А В Софокле просто печатаешь и всё, как обычно, а программа сама всё понимает и делает без всяких стрелочек. И идёт последовательно - для перехода в описание после диалога не нужно возвращаться назад (или это в Селтиксе так?).

По большому счету разницы в наборе нет. По мелочам - смотрим мини-тест выше, и делаем выводы;) Для меня вывод один - ФД хоть и чуть-чуть, но удобнее при вводе текста. Про "возвращаться назад" - не понял.

Сообщение от Кирилл Юдин

А перед этим не забыть бы правильный шрифт воткнуть или потом в "Блокноте" коды поменять, чтобы абракадабры не было.

Хм, сделал видео, где наглядно показано, что никаких блокнотов, кодов и абракадабры при установке шрифта и сохранении в rtf нет и близко. Видео размещено выше, можно посмотреть. Вопрос мой, оставшийся без ответа - так как все-таки, сохраняться в rtf на Софокле? Через Save as... как в ФД или через бубен, танец, копирование и т.д.? Похоже, по этому параметру у Софокла большие траблы.

Сообщение от Кирилл Юдин

Видишь, если это надо.

К сожалению не видно. Т.к. нет четкого форматирования в процессе написания. Режим "Отдельная страница"? О да, попробовал - первая строчка буквально прилипает к верхнему краю. С нижней строчкой то же самое. Думал, выдаст на печати или в ПДФ корректное форматирование - верхняя строчка отступила как надо, нижняя прилипла к низу. В ртф, к сожалению, так и не сохранился, поэтому не могу сказать, как там форматирование отображается.

Сообщение от Кирилл Юдин

Зрение, кстати - это то, что сильнее всего страдает в нашем деле. Софокл снижает эти страдания до минимума.

Представим, что мы делаем выбор по этому параметру. Итак, рассуждаем логически. Что вам мешает установить нужный масштаб страницы в ФД (тот же принцип, что и в Ворде). Ставим 150-250 %. Буквы хоть во весь экран можно выставить. Так зачем же жертвовать "правильным" видом страницы в Софокле. По мне лучше 2 в 1. И зрение бережем и визуальную стройность отформатированного сценария сохраняем. Это очень дисциплинирует.

Сообщение от Кирилл Юдин

Тем он и ценен.

В свете вышеуказанных ответов не ценнее ФД, к сожалению;) а в мелочах, которые имеют особенность превращаться в серьезные тормоза, и вовсе проигрывает.

[деревянкин]

Бонус)

Сообщение от Кирилл Юдин

Тот же ИТН. НАТ. - в русской раскладке там вообще можно автоматизировать?

Очень просто. Document - SmartType - деле вбиваете по-русски имена, пометки (ГЗК) и пр., нат. инт., название локейшенов, день-утро-вечер-ночь, из темноты, (продолжение). Также автоматом расставляются пометки типа (продолжая) и (продолжение) при разрыве диалога.

Сообщение от Кирилл Юдин

3. Удобство навигации в Софокле лучше. Отличная древовидная навигация, с возможностью прямо в этом окне перемещать целые сцены, изменять названия сцен, ставить пометки и писать примечания.

Ровно те же функции выполняют Карточки. При этом соглашусь, что древовидная форма смотрится полегче. Но тут уже дело вкуса. Зато сплит в ФД с карточками можно растянуть и обозревать всю структуру сценария целиком, причем с заметками, также пишем примечания, меняем названия сцен, переставляем местами, задаем цвета для линий героев или сюжета и просто для отметки недоработанных сцен.

Сообщение от Кирилл Юдин

Сохранение в rtf в Софокле происходит без каких-либо проблем.

Все-таки есть. Вопрос выше.

Сообщение от Кирилл Юдин

все проблемы так и остались

проблем нет.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от деревянкин

Набрали строчку реплики, нажали Таб

И где логика? "Таб" по идее, сдвигает курсор вправо. А нам, надо, как бы новую строку. Интуитивно догадаться сложновато и для моторики рук это непривычно. А это тормозит работу сильнее, чем автоматическое нажатие даже "лишней" клавиши, если это происходит автоматически, следуя логике обычного набора текста и привычке.

Сообщение от деревянкин

В общем, в середине реплики ставится также, как и под именем персонажа.

Так, да не так. Под именем персонажа в ФД ремарка формируется путём нажатия не "Таб", а "Ентер". То есть, тут надо ещё и подключать внимание и память, чтобы сообразить, в каком случае для достижения одной и той же цели, что именно надо нажимать. Это отвлекает и тормозит работу. Это не есть гуд.

Сообщение от деревянкин

Или это хуже чем давить Enter, потом открывать скобку, потом закрывать скобку?

В Софокле НЕ НАДО для этого жать "Ентер".
Зато совершенно логично во время набора реплики, открыв скобку получить ремарку - тут воообще мозг не тормощится и не отвлекается на форматирование. Ничего контролировать и держать в памяти не надо. Руки механически выполняют обычную работу, а программа распознаёт САМА, что нужно сделать. БЕЗ НЕлогичных команд. Это комфортнее. Так же, закрыл скобку - уже оказался на строке реплики.
В ФД нужно для этого нажать "Ентер". То есть по количеству нажатий ФД ничуть не выигрывает, а в логике и привычности - проигрывает сильно. Сиди там и держи в голове, в каком именно случае, на что именно жать.

Сообщение от деревянкин

По большому счету разницы в наборе нет.

Как видим - есть.
В Софокле не надо так же набирать названия одного и тоже места действия (подозреваю, что в ФД тоже) НО, в Софокле программа запоминает все слова после тире (в блоке места действия) или после скобки (в строке имени персонажа). Таким образом, чтобы поставить "День" или "Утро", не нужно набирать слово целиком - только первую букву. То же самое при сокращениях типа (ЗК) или (ИЗ ТЛФ) - само подставляет, причём вбивать в настройках тоже ничего не надо - программа запоминает всё это САМА!

Сообщение от деревянкин

Вопрос мой, оставшийся без ответа - так как все-таки, сохраняться в rtf на Софокле? Через Save as... как в ФД или через бубен, танец, копирование и т.д.? Похоже, по этому параметру у Софокла большие траблы.

Никаких траблов. Просто там логика экспорта немного иная.
Я уже говорил, что настройка шрифтови по ВСЕМ параметрам в окне редактора текста деалется ОТДЕЛЬНО, от параметра ВЫВОДА готового документа на печать или ЭКСПОРТА файла.
Поэтому сохранение в Софокле подразумевает сохранение проекта. А вот ЭКСПОРТ - это уже вывод документа в файл нужного расширения.
Чтобы не было путаницы, экспорт осуществляется ПОСЛЕ предварительного просмотра готового текста - обычная кнопка первью. Убедился, что выглядит так, как хочешь - и с этой сранички можно экспортировать. Совершенно разумное решение, хотя и немного необычное. Но для специфики программы разумно и оправдано.
И вот там, никаких проблем вообще нет - никаких бубнов с настройками (если не нужно что-то своё, особенное). Нажал экспорт, выбрал РТФ - готово, без абракадабры и выбора "правильных" шрифтов.

Сообщение от деревянкин

К сожалению не видно. Т.к. нет четкого форматирования в процессе написания.

ЕСТЬ! В 2007-м - точно есть. Но мне важнее удобство чтения (бережное отношение к глазам), а не изображение страничек, поэтому такой функцией не пользуюсь, а настраиваю не напрягающий глаза шрифт, что невозможно сделать в ФД и, тем более, потом высчитать хронометраж по страничкам.

Сообщение от деревянкин

нет четкого форматирования в процессе написания.

А это ж так важно. Да если сильно надо - нажал превью и любуйся. А вообще - зачем это в процессе написания-то?

Сообщение от деревянкин

О да, попробовал - первая строчка буквально прилипает к верхнему краю.

Всё настраивается, хотя не понимаю, зачем это вообще нужно для работы. Удобства или комфорта это не добавляет.

Сообщение от деревянкин

Думал, выдаст на печати или в ПДФ корректное форматирование - верхняя строчка отступила как надо, нижняя прилипла к низу. В ртф, к сожалению, так и не сохранился, поэтому не могу сказать, как там форматирование отображается.

Что там и куда прилипает - не знаю. См. ниже скриншот.

Сообщение от деревянкин

Что вам мешает установить нужный масштаб страницы в ФД (тот же принцип, что и в Ворде). Ставим 150-250 %. Буквы хоть во весь экран можно выставить.

И что Вы там увидите? Вы просто не понимаете о чём речь.

Сообщение от деревянкин

И зрение бережем и визуальную стройность отформатированного сценария сохраняем. Это очень дисциплинирует.

Ерунда, какая-то. Что Вы там дисциплинируете? У Сценарста задача - написать сценарий, а не дисциплиной заниматься.
Зрение, увеличением шрифта Вы не сбережете. К тому же при простом увеличении, Вы будете видеть лишь часть текста, рассмаривая его, как в лупу, ползая по нём и теряя начало и конец правого и левого края!!! О каком удобстве может идти речь?
В Софокле Вы видите нормальное форматирование по блокам, только буквы на менее контрастном фоне с выбранным цветом и оттенком как фона, так и самих букв. Зрение при этом напрягается меньше и всю структуру формата Вы будете видеть, не взирая на размер шрифта.

Сообщение от деревянкин

В свете вышеуказанных ответов не ценнее ФД, к сожалению;) а в мелочах, которые имеют особенность превращаться в серьезные тормоза, и вовсе проигрывает.

Вы всё перепутали. Это относится как раз к ФД. Он ВО ВСЁМ проигрывает.

[деревянкин]

Уточняем)

Сообщение от Кирилл Юдин

Интуитивно догадаться сложновато

А зачем догадываться? Таб - он и есть Таб. Согласен, нажатие на Таб переводит эту функцию в разряд специальных. Но чисто механически выигрыш очевиден. ИМЯ - Ентер-шифтСкобка-шифтВторая скобка против ИМЯ-ТАБ.

Сообщение от Кирилл Юдин

Так да не так. Под именем персонажа ремарка формируется путём нажатия не "Таб", а "Ентер".

Неверно. Именно ТАБ. Я уже не раз здесь писал. Вот пример: ВАСЯ - Таб - после этого ввода внизу появляются скобки. Т.е. - внимание! - после имени мы не жмем Ентер, а сразу Таб.

Второй пример для реплики: ВАСЯ - Ентер - "Вышел я погулять" - Таб - после этого под строчкой реплики появляются скобки.

Сравним с Софоклом: ВАСЯ - Ентер - "Вышел я погулять" - Ентер - Шифт Скобка-ШифтВторая скобка.

Даже с учетом того, что после ввода ремарки в ФД жмем Ентер, ФД выигрывает.

Этот вопрос закрываем?)) По-моему, доходчиво объяснил. Высшей математики здесь нет - нужна ремарка в любом месте речи героя, жми ТАБ.

Сообщение от Кирилл Юдин

программа запоминает всё это САМА!

В ФД абсолютно такая же система! Точь-в-точь))

Этот вопрос закрываем?))

Сообщение от Кирилл Юдин

что настройка шрифтови по ВСЕМ параметрам в окне редактора текста деалется ОТДЕЛЬНО, от параметра ВЫВОДА готового документа на печать или ЭКСПОРТА файла.

Таак.... достаем бубен))

Сообщение от Кирилл Юдин

хотя и немного необычное

Что на это отвечает ФД? Он отвечает 1) ну мне предварительный просмотр не нужен, потому что у меня "лайвпревью". 2)просто нажимаем "Саве ас" и все.

В общем, да, проблем особых нет в сохранении. Лишние движения есть!
Этот вопрос закрываем?))

Сообщение от Кирилл Юдин

А вообще - зачем это в процессе написания-то?

Живой контроль за описанием действия. За диалогами. Если расписал реплику на страницу и описание на пол-страницы, сразу видно, что немного занесло. Покрутил страницы 3 - ага, длинновата сцена. Да, в Софокле можно выработать чутье через сопоставление написанного и того что в превью или в хронометраже. Но это опять лишние действия и притирка. Не проще ли следить за скоростью по спидометру, чем останавливаться у поста гаи и спрашивать, сколько там километров в час набежало на радаре (это о заглядывании в превью)?
Хотя опять же эти штуки, тоже дело вкуса. Как удобнее следить за пропорциями сценарных элементов - визуально по странице или по цифрам хронометража.

Сообщение от Кирилл Юдин

Но мне важнее удобство чтения (бережное отношение к глазам),

Сообщение от Кирилл Юдин

а настраиваю не напрягающий глаза шрифт, что невозможно сделать в ФД

Снова неверное утверждение! Можно в ФД настроить удобный шрифт. Если смотрели видео по установке шрифта, точно также устанавливается любой другой, какой нужно. Размер шрифта - тоже без проблем. Elements - Font - выбираете шрифт, размер, цвет - жмете на применить ко всем элементам (или для каждого элемента отдельный) и все. По окончании точно также устанавливаете Курьер 12 и глаза здоровы! Танцы и бубны есть? Нет. Хотя тут уж я не понимаю, как это бережет зрение, но желание клиента - закон;)
Этот вопрос закрываем?))

Последующие вопросы связаны с последним ответом, поэтому пропускаем. Лично я дискомфорта от стандартного шрифта, цвета и размера не испытываю, а кому это важно - тот без труда подстроит под себя.

Насчет настройки отображения форматирования - ок. М.б. не там искал. В прикрепленном файле - страница из превьюшки или рабочая страница? Если рабочая страница - вопросы снимаются. Если превьюшка - объяснил выше.

В целом эти вопросы сводятся к одному - печатать удобным шрифтом или видеть готовую отформатированную страницу в процессе написания? ФД можно без проблем настроить и так и так. Если Софокл позволяет настроить лайвпревью, тогда ничья.

Сообщение от Кирилл Юдин

У Сценарста задача - написать сценарий, а не дисциплиной заниматья.

Ну тут уж от личных особенностей зависит. Я без дисциплины тяжело пишу и долго. И если вижу растянутую строчку реплики, непонятную разбивку страниц как в Софокле, то как-то не прет)) А формат сразу настраивает на работу и показывает конечный результат.

Сообщение от Кирилл Юдин

Он ВО ВСЁМ проигрывает.

Вот этого, с учетом новых ответов, совсем не понимаю;)

[Сашко]

Вот заглядываю я сюда, заглядываю. И не понимаю, чего сказать-то хочете. Ну, пользуйтесь, кому чем удобнее. В чем проблема-то? Копья чего ломаете? Как сказала одна девица, неважно, у кого длиннее, главное, чтоб работало.