Владимир Высоцкий

[Туамоту]

Посмотрел, фильм произвёл впечатление. Хорошие актёрские работы. Панин, хоть и играл в своей обычной манере, убедил. Яркий образ.
Высоцкий (мне показалось, что это Вдовиченко, да без разницы)) не вызвал раздражения.
Примерно 2/3 фильма сюжет развивается динамично. На удивление жёстко (в хорошем смысле), без соплей. В конце, на мой взгляд, проседает, появляются мелодраматические нотки, "героические интонации" на ровном месте, я воспринял это как фальшь, ну это мои личные пристрастия))
Эпизод с флешбеком - когда Высоцкий выталкивает застрявшую машину со своей второй женой и детишками -на мой, опять же, взгляд - волевое решение сценариста Никиты Высоцкого, необязательное по драматургии... хотя почему бы и нет, раз сценарист - сын заглавного героя. Видимо реальный случай, Никите захотелось показать то, что запомнилось ему лично.
В целом, фильм достойный, не разочаровал.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Придётся срочно придумывать что-то новенькое, но забористое, чтобы доказать, почему фильм-то всё же очень плохой даже без Безрукова.

Да, фильм, по-моему, вообще не пришелся, почему-то ко двору критике. И Сергей Безруков тут не при чем. Атакуется, именно, фильм.

Вот подборка того, что в разделе "Критика" опубликовано в Википедии...

Марина Влади, Гоблин, Максим Эйдис, Юрий Богомолов, Евгений Гришковец, Роман Волубуев - все ругают.

Только Игорь Шулинский сдержан и говорит о фильме неплохо.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B8.D0.BA.D0.B0

[сэр Сергей]

Лог Лайнер,

Сообщение от Лог Лайнер

что в кадре Вдовиченков, а озвучивал Безруков?

Хотя, Скриптер, уже ответил, в контексте фильма, который, бесспорно удался, так ли уж важно имя Сергея Безрукова? Образ создан и создан успешно.

Другой вопрос, что Сергей Безруков, почему-то, вызывает у некоторых приступы острого неприятия и служит объектом критических атак, я уже не говорю, ругательств.

Но, это, всего-навсего, субъективизм на уровне "нравится - не нравится".Безотносительно личного отношения к актеру нельзя не признать, что Сергей Безруков профессионал с прекрасной актерской техникой.

[Подтверждение изображения]

Онлайн конференция с Никитой Высоцким: http://www.1tv.ru/conf/318

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Вот подборка того, что в разделе "Критика" опубликовано в Википедии...

Лично мне смешно это читать. Ну, например:
Влади:

эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь.

Так и хочестя вспомнить, как её саму чуть ли не проклинали за откровения в собственной книге.

они сделали копию из силикона с посмертной маски Володи, которую я сама сняла. Это не только скандально, а даже страшно. Это аморально и неэтично.

Я что-то не очень понимаю вообще эту фразу. Сама в "глубокой печали и скорби" мажет только что остывшее лицо любимого гипсом, снимая посмертную маску - это нормально оказывается. Не знаю как кому, но мне эти посмертные маски кажутся дикостью куда большей, чем создание мэйкапа для кино. Что за претензии не понимаю.

Гоблин:

А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни.

Опять ничего не понял. Именно всё это и было в фильме. Или Гоблин решил, что если он так сказал, то поверят ему, а не собственным глазам и ушам? Хотя, как видно, некоторые ему верят больше, чем себе самим или вовсе не имеют собственного мнения.

Максим Эйдис

уличает создателей фильма в воспевании дифирамбов в адрес КГБ.

Не думаю, что тем, кто смотрел фильм нужно доказывать, что это не так - никаких диферамбов КГБ в фильме нет и не пахнет.

...полковник госбезопасности Виктор Михайлович. Честный, готовый идти на риск и спорить с высоким начальством. Борец за правду, выполняющий свой долг перед обществом. Человек непростой, вдумчивый и тонко чувствующий,

И что тут невероятного? Что не нравится-то? Или полковники КГБ - это лубочные злодеи из дешевых голливудских боевичков? Этакие дегенераты-садисты? Таких надо показывать в "хороших" фильмах?

осознающий в конце концов свои ошибки…

Что за чушь? Какие ошибки? И это пишет типа кинокритик? Он фильм-то видел или Гоблина почитал и этого хватило?

две недели назад был представлен на закрытом показе российскому премьер-министру, полковнику госбезопасности. Получил его одобрение и выходит на экраны за четыре дня до выборов.

И причём тут фильм? Можно подумать, что если бы Путину фильм не показали, то на экраны бы он не вышел. Ну что за чушь?! Всё что угодно годится для обсиралова. Чего нет - сами придумаем. Обычный "желтоватый" горе-критик.

И так далее. Общие фразы, придирки к чему угодно. Ну что это такое:

И это все, что они смогли сказать? ... И неизмеримо меньше того, что он сказал своими балладами.

Лукавый пафос. Точно так можно обосрать совершенно любое произведение о совершенно любой знаменитости.

Гришковец:

не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию

И ни слова, в чём же этот удар по культурному наследию заключается. Тоже самое можно сказать и о самом Гришковце. Ну не должен он ставить спектакли, писать пьесы и т.д.. Какая-то пустая болтовня.

Сообщение от сэр Сергей

Только Игорь Шулинский сдержан и говорит о фильме неплохо.

И, замечу - конкретно:

«Высоцкий» — об аде в душе, об исчерпанности человека, когда ему нечего больше сказать, о героине — наркотике, который является метафорой успокоения, страшного успокоения. Но в последний год жизни Высоцкого это была не метафора, а ежедневная практика. Я слышал замечание, что сделать об этом фильм — величайший цинизм. По-моему, величайший цинизм — это обмазывать Высоцкого медом и делать из него памятник.

Почему он увидел всё это в фильме, милионы самых обычных людей увидели, а ряд "достопочтенных" граждан - нет? Такое ощущение, что они или самоутверждаются и/или самопиарятся, или тупо завидуют успеху.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Так и хочестя вспомнить, как её саму чуть ли не проклинали за откровения в собственной книге.

Да. Я очень хорошо помню, в каком шоке все пребывали по прочтении ее книги. Какое-то время длилось молчание, а потом на нее набросились.

По здравому разумению, так ее книга куда страшнее того, что показано в фильме.

А в одном кино той эпохи, помнится, кажется, герой Макаревича полез бить морду персонажу, который заикнулся о том, что Высоцкий-де бесплатно не выступал и брал за концерты хорошие гонорары...

Тогда эти откровения не переосмысливались, как боль и трагедия, а звучали, как грязь.

А история с Высоцким в Копейке? Где герой подкладывает под вусмерть бухого Высоцкого свою жену и дежурит под дверью комнаты, где последняя Высоцкого ублажает. Это как? Нормально? Это осмысление образа великого барда современности?

Сообщение от Кирилл Юдин

Не знаю как кому, но мне эти посмертные маски кажутся дикостью куда большей, чем создание мэйкапа для кино. Что за претензии не понимаю.

И мне непонятно! Тем более, что до селе никто не рисковал создать его полноценный образ на экране. Почему не так? Или, лучше бы выглядело по-старинке?

Сообщение от Кирилл Юдин

Именно всё это и было в фильме.

Именно так. Причем, на сайте Гоблина в пику "Высоцкому", он писал, типо - "Хотите посмотреть по-настоящему хороший фильм? Смотрите "Однажды в Ирландии".

Я не понял этого противопоставления. Я понял одно - Гоблину "Высоцкий" очень не понравился... Но, вы правы, если фильм не понравился Гоблину, от чего он не должен нравится другим?

Ведь, даже, если отвлечься от всех этих "нравится - не нравится" - это хорошее, профессионально сделанное кино.

Сообщение от Кирилл Юдин

Или полковники КГБ - это лубочные злодеи из дешевых голливудских боевичков? Этакие дегенераты-садисты?

Да так оно и есть. Это уже, практически, штамп отечественного кинематографа, который тот же Гоблин называет "кровавой гэбней".

Если сотрудник КГБ не отрицательный, не оперный злодей, не кровавый палач, садист и подлец - это звучит, как-то непривычно

Я невольно вспоминаю тех сотрудников КГБ с которыми мне приходилось контактировать. Все они были умными и, скорее, внушавшими симпатию и уважение.

Сообщение от Кирилл Юдин

Почему он увидел всё это в фильме, милионы самых обычных людей увидели, а ряд "достопочтенных" граждан - нет?

Проблема, мне думается, в том, что те, кто не увидел, отчаяно пытаются внушить остальным, что это "ну очень плохой фильм".

[Скриптер]

Проблема в дурновкусии, зависти, беспричинной злобе, врожденной вредности, продажности и глупости. Фильм может не нравится, это дело вкуса, но говорить, что фильм плохой, нет никаких оснований. Я все жду, когда какой-нибудь "кинокритикодраматургосценарист" напишет, почему же фильм плохой, но все из пустого в порожнее. Гоблины, Безруковы, книги Влади, бе ме...
По моему, всех недовольных легко вычислить вот поэтому - "фильм плохой, потому что Влади\Гоблин\Говорухин сказал, что фильм плохой". Фильм плох для тех, у кого попросту нет своего мнения. Потому как обосновать свое мнение о "плохом" фильме они не в состоянии.

[Фантоцци]

на торрентах появился в норм качестве?

[Слава КПСС]

Благодаря усиленному, везде где только можно, муссированию ряда тем, типа «Кто сыграл Высоцкого», «Какой сложный грим» и т.д. и т.п., я подходил к просмотру фильма с некоторым предубеждением не в пользу фильма. В кинотеатр не ходил, дождался нормального рипа, хотя звук в нем был не ахти. Тем не менее, фильм скорее понравился, чем наоборот. Выскажу пару ИМХО:

Не стоило устраивать всю эту шумиху, вокруг таинственного актера. По факту - с таким же успехом можно было загримировать практически любого вменяемого актера. Нужно было найти кого-то с похожей внешностью, обойтись минимумом грима и указать имя в титрах. В первой половине фильма постоянно ловил себя на мысли, что Высоцкого очень мало в кадре, а если его и показывают, то в каких-то нелепых ракурсах и длительность планов буквально 1-3 секунды. Все как-то мельком, вскользь. Поневоле начинаешь думать: А не потому ли что лицо актера действительно «мертвое»? Отвлекает.

Все эти мвдшники-кгбшники копают под Высоцкого, но их мотивацию я не просек. Не хочется вам, чтобы он был в Москве во время олимпиады – отправьте его в Париж на лечение. Я уверен, что это можно было грамотно устроить, да так чтобы сам Высоцкий думал, что это его решение. Что «они» хотели с него получить? Почему так расстроились когда узнали о его смерти?

Ряд сцен показался мне скомкаными. Например, покупка ковра для героя Урганта (его вообще не стоило брать в эту картину) на восточном базаре.

Основной сценарный (я так думаю ) косяк это то, что вся эта свита Высоцкого, включая его типа доктора, оставили «лекарство» дома, хотя знали где оно лежит и чем это грозит. Понятно для чего все это сделано, но слишком топорная работа.

В целом можно сказать, что это завершенная работа - фильм есть, но он далек от идеала, а тем более от моих представлений о том каким и о чем должен был быть этот фильм. Есть хорошие актерские работы, есть странности в звуковом оформлении. Порадовал финал – я увидел Высоцкого.

Кто-то сравнивал этот фильм с «Дорз». Так вот как мне кажется создатели «Высоцкого» и «Дорз» ставили перед собой совершенно разные задачи, которые выполнили.

Сообщение от Вадим Пэ

на торрентах появился в норм качестве?

Да.

[Кирилл Юдин]

Абсолютно согласен с каждым пунктом. Совершенно аналогичные ощущения и впечатления. Кроме звука - в кинотеатре мне не показалось звуковое оформление странным.

[Василена]

Сообщение от сэр Сергей

По здравому разумению, так ее книга куда страшнее того, что показано в фильме.

Книга произвела жуткое впечатление - сейчас вот вспомнила, и почему-то ассоциации с фильмом "Смерть ей к лицу". Слащаво-патетически,местами дико пошло - и постоянно косясь в зеркало, ровно ли лежит белокурая прядь под траурной вуалеткой.
И да, посмертная маска - некрофилия какая-то...

[сэр Сергей]

Вадим Пэ,

Сообщение от Вадим Пэ

на торрентах появился в норм качестве?

С регистрацией DVD 9

http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?t=352003

[Валерий-М]

Сообщение от Слава КПСС

Основной сценарный (я так думаю ) косяк это то, что вся эта свита Высоцкого, включая его типа доктора, оставили «лекарство» дома, хотя знали где оно лежит и чем это грозит.

Самое интересное, что исправить этот косяк было легче легкого. Включить 30 секундную сцену, где ГГ в категорической форме утверждает, что способен справиться со своей зависимостью. И что брать никаких "лекарств" с собой на гастроли не надо.
Но почему это упустили, для меня загадка. Ведь и продюсеры не слабые.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Самое интересное, что исправить этот косяк было легче легкого. Включить 30 секундную сцену, где ГГ в категорической форме утверждает, что способен справиться со своей зависимостью. И что брать никаких "лекарств" с собой на гастроли не надо.

Наконец, можно было вставить сцену с кражей или, что-нибудь в этом духе, "украли", наконец, сцену "забыли" и т.д.

[Скриптер]

Сообщение от сэр Сергей

Валерий-М,

Наконец, можно было вставить сцену с кражей или, что-нибудь в этом духе, "украли", наконец, сцену "забыли" и т.д.

Возможно этот фрагмент есть, и возможно его просто упустили из киноверсии. Напоминаю, что нас ждет 4-х серийная версия фильма по Первому.