Републикация сценария. Тонкий вопрос...

[Гремлин]

У меня такой "тонкий вопросец". Я опубликовал короткометражный детский сценарий который попал в перспективный фонд. Если я возьму и к существующей истории добавлю ещё одну-две вертикальных и таким образом наберу полный формат или сериал - то возникает вопрос, будет ли новый "продукт" оцениваться с у чётом того, что он, пускай частично, но уже был в "перспективных"? Или всё пойдёт с чистого листа?

Собственно, чего я это пишу - хотелось бы гарантий.
Не хочется рисковать.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Гремлин

будет ли новый "продукт" оцениваться с у чётом того, что он, пускай частично, но уже был в "перспективных"?

А как Вы себе это представляете? Оценивали короткометражку, вдруг она вырастает в странный полный метр, где повляются сюжетные линии никак не связанные друг с другом , а то и в сериал (что тем более подозрительно), а оцениваться будут всё те же несколько строчек?
Вы не задумывались о конструкции сценария? Что это такое и с чем её едят?
Тут реплику вначале чуть изменишь, и вся история разваливается, а у Вас без проблем раздувается сценарий в несколько раз? Или там вообще ничето ни с чем не связано? Так, хаотичный набор сцен?
Подумайте над этим. Может и вопрос сам по себе отпадёт.

Сообщение от Гремлин

Собственно, чего я это пишу - хотелось бы гарантий. Не хочется рисковать.

Простите, не понял о чём идёт речь. Гарантий чего?

[Гремлин]

"Вертикальные истории". К тому что есть механически прибавляются ещё одна-две истории. Первая часть не меняется абсолютно.

Детский анимационный сериал.

[Кирилл Юдин]

Ок. Допустим. Что получается: оценили одну часть - неплохо. Остальные части просто прилепили к "паровозу"? А если они вообще никуда не годятся? Или наоборот.
И что Вы поразумеваете под "полным форматом"? Полный метр? И что это получается с Вашими "вертикальными сюжетами"? Что-то вроде трилогии? Но даже в трилогии обычно эпизоды как-то связаны между собой. Если связали - хорошо, но теперь это отдельное произведение, как его в целом можно оценивать по превой части?

Сообщение от Гремлин

Детский анимационный сериал.

Или даже так. Я что-то не пойму, что Вы вообще писали и что написали. А Вы?
Как-то очень странно всё. Сначала писали короткометражку. Потом дописали её до полного метра, но вдруг подумали и решили, что это вообще сериал.

Этот как строили летнюю кухню. Потом пристроли к ней небоскрёб и дали статус офиса Газпрома, но вдруг решили, что это турбаза с кемпингом. Но хотите чтобы требования эксплуатации оставались как к летней кухне без коммуникаций.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Гремлин

Собственно, чего я это пишу - хотелось бы гарантий.

А в чем проблема? Один и тот же сценарий может участвовать в конкурсе 2 раза, это прописано в правилах конкурса

Сообщение от Гремлин

возникает вопрос, будет ли новый "продукт" оцениваться с у чётом того, что он, пускай частично, но уже был в "перспективных"? Или всё пойдёт с чистого листа?

На конкурсе каждый сценарий оценивается "с чистого листа".

[Ася]

Кто-нибудь может сказать, в течение какого времени жюри выставляет оценку? Я доработала сценарий и теперь не знаю. как быть: снимать опубликованный с конкурса или ждать его естественной смерти? И отправить доработанную версию после выставления оценок?

[Фикус]

Сообщение от Ася

снимать опубликованный с конкурса или ждать его естественной смерти? И отправить доработанную версию после выставления оценок?

Снимать и посылать новый. Ибо жизнь коротка и чья естественная смерть наступит раньше, никому не ведомо.

[Натан]

Ася, имейте в виду, что интерес к доработанным версиям значительно ниже, чем к новым.

Если Ваш сценарий не отлежал хотя-бы пару месяцев, думаю, рано стирать его с Конкурса.

Сообщение от Ася

И отправить доработанную версию после выставления оценок?

Получить оценки - большая честь для многих конкурсантов. Но до оценок ещё дожить надо - попасть в Перспективнй фонд.

Сообщение от Фикус

Ибо жизнь коротка и чья естественная смерть наступит раньше, никому не ведомо.

Так то оно так, но быстро ничего хорошего не делается.

[Ася]

Камень с души...

[Натан]

Хотелось бы проконсультироваться по поводу републикации.

Сильным тормозом для отправки нового сценария на Конкурс является ограничение числа повторных публикаций.

А ведь если постараться, то доработать можно буквально до неузнаваемости, в корне поменяв всю историю от начала до конца, но оставив неизменным название и, к примеру, имя главного героя. Таким образом, это будет фактически новый сценарий, но отправлять его полагается как доработанный.

Существует ли "тонкая грань", перейдя через которую, доработанный сценарий можно на "законных основаниях" считать новым?

С другой стороны можно, особо не парясь, написать другое начало, дальше исправить ошибочки и отправить сценарий по видом нового, но с другим названием. Тогда получится, что автор хитрит, а проще говоря, обманывает народ.

Бывали ли такие прецеденты? Подозреваю, что за подобные фокусы предусмотрено наказание.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Натан

Бывали ли такие прецеденты? Подозреваю, что за подобные фокусы предусмотрено наказание.

Бывали разные ситуации. Авторы, которые обманывают, к участию в Конкурсе не допускаются. Никогда.

Сообщение от Натан

Существует ли "тонкая грань", перейдя через которую, доработанный сценарий можно на "законных основаниях" считать новым?

Надо рассматривать конкретный пример.

[Ася]

Да! У меня от прежнего сценария остались только имена героев и пара сцен. Остальное все переписала. Хочу все начать заново, а мне повесят ярлык "доработанный", как уцененный. По-моему, не очень корректно. А?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ася

а мне повесят ярлык "доработанный", как уцененный.

Почему "уценённый"? По-моему, наоборот - тюнинговый!

[Ого]

Ася, неужели так сложно изменить имена героев? А пара сцен - случайное совпадение.

[Ася]

Ну, еще можно под другим именем выйти, и тогда вообще никто ни о чем не догадается. Я же говорю о приниципе, а не о себе.
Кириллу отвечаю: тюнинг или "уцененка"? Это как стакан наполовину полный или наполовину пустой. Зависит от позиции. Может, с этим стоит считаться? Было бы гуманно... Если такие слова знают те, кто пишет отзыв.