Виват кино России

screenwriter.ru · 29.05.2006, 18:26

Сегодня российское кино начинается с продюсера, завтра оно будет начинаться с качественного сценария.

Мила · 01.06.2006, 12:52

Не только российское кино, а кино вообще - начинается с продюсера. Можно написать сколь угодно красивый сценарий, но без организатора кинопроизводства ( так когда-то назывались кинопродюсеры) этот сценарий - ничто. Именно продюсер, перелопатив тонны графоманской руды, способен выбрать "нечто", из чего в дальнейшем и сможет получиться кино. И не факт, что весь сценарий пойдет в дело. Вполне может быть, что будет использована только идея, а всё остальное - перепишут заново

Чайник · 01.06.2006, 16:14

Цитата:

Можно написать сколь угодно красивый сценарий, но без организатора кинопроизводства ( так когда-то назывались кинопродюсеры) этот сценарий - ничто.

Угу... Из серии "Что было раньше: курица или яйцо?"

Продолжаем демагогию:
Можно быть великолепным организатором, но без хорошего сценария продюссер - неодушевлённый денежный мешок, не больше.

Кирилл Юдин · 01.06.2006, 17:40

Самое важное в кинопроизводстве - это камера.

Её уж точно никем не заменишь.

Кино - искусство коллективное.

Кстати, продюсер совсем не обязательно "денежный мешок". Это ведь не то же что инвестор, спонсор и т.п. От продюсера очень многое зависит, он не только бабки раздаёт кому хочет. Это работа посложнее будет.

Вячеслав Киреев · 02.06.2006, 02:21

Цитата:

Самое важное в кинопроизводстве - это камера.

Самое важное в кинопроизводстве - это зритель.

Не будет зрителя - кина тоже не будет.
Накушался зритель бразильских сериалов и расцвел пышным цветом сериал отечественный.
Возникнет конкуренция среди отечественных фильмов - зритель станет требовательнее, станет смотреть не все немногочисленные отечественные новинки кино, а только то, что по-настоящему интересно, качественно сделано.
Вот тогда и станет сценарий первичным, а не продюсер, который сейчас тратит деньги в полной уверенности, что любая пурга, которую он снимет принесет как минимум 100% прибыли.

Мила · 02.06.2006, 13:45

Значит, Вы, уважаемый Вячеслав, считаете, что основная функция кино - это воспитание? "Привитие вкуса"?
Выбор, конечно, должен быть, не спорю. И конкуренции серьёзной пока тоже нет - правы, безусловно. Но это касаемо отчественных фильмов. А если рассматривать всю "диспозицию" полностью, включая зарубежные фильмы? Выбор - на любой вкус: хочешь - смотри "Дурдом на колесах", хочешь - "Обреченный рейс", etc. И конкуренция есть...
И что? Вот прямо таки в лидерах проката сплошь гениальное кино, что ли?

Вячеслав Киреев · 02.06.2006, 23:59

Цитата:

основная функция кино - это воспитание?

В том числе. Сила влияния кино ма широкие массы трудящихся известна всем.
Американцы этим широко пользуются.

Цитата:

Вот прямо таки в лидерах проката сплошь гениальное кино, что ли?

А разве нет? Какой такой "Дурдом на колесах" обошел по сборам хоть одного оскаровского лауреата? Расскажите, я думаю всем будет интересно.

Рина · 16.06.2006, 23:06

Эх, мне бы вашу уверенность насчет завтрашнего дня российского кинематографа! Конечно, от известного имени продюссера зависит многое. Во-первых, выбор актеров. Заполучит такую звезду как Джордж Клуни или Анджелину Джоли именитому продюссеру, например, Джерри Брукмайкер, будет гораздо проше, чем новичку. Но вот другой случай, уже из жизни обычного человека. Пойдет рядовой зритель на фильм "Горбатая гора" только из-за Энга Ли? Конечно, нет. А вот из=за сценария пойдет.
А теперь обратимя к нашему кинематографу. А вот здесь все наооборот: зритель видит в титрах Гошу Куценко или еще кого-то и видет продюсера Александра Акопова (к примеру). Все, теперь его мало волнует, что сюжет заезженный, а сценария по большому счету и нет. Так уж повелось, такая у наших людей ПРИВЫЧКА. А она, как известно, вторая натура...

Кристя · 17.06.2006, 10:26

Акопов себя уже зарекомендовал, как продюсер дешевых, неинтересных сериалов.
Например, "Люба дети и завод",где главная героиня, которая работает на заводе разъезжает на черной Волге...это же невозможно в реальной жизни, тем более, что герои живут в 90-х, а этакая машина могла быть только у богатых .

Нора · 29.06.2006, 01:44

Вчера ходила на внеконкурсный показ фильма "День денег" в рамках ММФ. Режиссер Алексей Рудаков снял по произведению Слаповского. В-общих словах... в лучших традициях Гайдая. Великолепный фильм!

Давно я таких зажигательных комедий не видела.

Дана Жанэ · 29.06.2006, 18:39

По моему, мне начинает казаться, что забрезжил свет в конце туннеля.
В рамках московского фестивале я увидела два русских фильма - остросюжетный триллер "Лифт" (сценарный дебют) и "977" фильм-притча Николая Хомерики(режиссерский дебют) Два фильма очень разные, но оба сделаны за маленькие деньги. И оба замечательные. Рекомендую посмотреть.
Хомерики это вообще, какой-то прямо Кислевский 21-го века. У него потенциал, по моему, стать будущем классиком нашего кинематографа.

Фемида · 07.07.2006, 08:45

Цитата:

Накушался зритель бразильских сериалов и расцвел пышным цветом сериал отечественный

Хи-хи. Кто не понял, я не виновата

Фемида · 07.07.2006, 08:50

Цитата:

основная функция кино - это воспитание?

Это уж палка о двух концах. Кино может попытаться воспитать, но если объясняешь примитивным языком невоспитанных народных масс. А филосовский фильм не с дешевой, а действительно стоящей моралью разрубят в пух и прах.

Вячеслав Киреев · 27.09.2006, 12:49

Статья о тенденциях современной драматургии:

http://www.vz.ru/culture/2006/9/18/49409.html

компилятор · 12.10.2006, 19:39

а вот забавно - правда не совсем про российское

"Двухзальный кинотеатр "Lorraine" в американском провинциальном городке Хупстоун открылся в пятницу после двухнедельной забастовки, объявленной владельцем кинотеатра Грегом Бордменом. Дело в том, что еще в начале месяца Бордмен сказал, что лучше закроет свой кинотеатр, чем будет показывать в нем такие фильмы как "Сделка с дьяволом" и "Придурки". "В последнее время выходит столько откровенно отстойного материала, что зрителей в зале попросту тошнит на экран" – сказал он в интервью "Chicago Tribune" – "у меня одна из лучших звуковых систем в мире, и она используется для одного лишь хлама".

Это откровенно эпатажное заявление вызвало мгновенную реакцию у прессы. Особенно, прессы местной. Прекрасно помня о том, что Бордмен живет сейчас вовсе не в Хупстоуне, а в Калифорнии, редактор "Hoopeston Chronicle" Кэрол Хикс написала открытое письмо в адрес самовольного киновладельца. "Он уехал из родного города и после этого сильно изменился. Думает, что знает, что хотят смотреть люди из его родного города, хотя уже давно в этом не разбирается". Ответ Бордмена не заставил себя ждать. "У меня есть не только дом в Калифорнии, но и свой самолет. Если я захочу показать своим людям новое кино, то я сам прилечу и сам покажу его. Много ли людей в мире может позволить себе подобное? " После подобного ответа Бордмен точно стал известен на всю страну. Теперь его уже приводят как пример провинциального прокатчика, который использует свою власть исключительно исходя из своих случайных прихотей. Печально, но в нашей стране такое происходит регулярно. И не только в провинции."