Задания по кинодраматургии

[Мария О]

У меня есть сценарий, концовка которого предназначалась изначально другому сценарию. Есть два отдельных сценария, которые изначально являлись составными частями одного.

о мама...Граф Д, бросайте это неблагодарное дело. хватит пустых дискуссий

[Граф Д]

Мария О

о мама...Граф Д, бросайте это неблагодарное дело. хватит пустых дискуссий

Я и сам вижу теперь Все-таки волшебную силу слова сильно переоценивают.

[Годбридер]

Сообщение от Граф Д@21.07.2009 - 21:06
Годбридер

Вот в том то и штука, черт побери. Вы думаете, о том, какой финал больше понравится зрителю. Да плюньте на него на зрителя.

К зрителю отношусь с уважением. Мне жаль, что в нашем кинематографе рулят такие как вы.

[Пауль Чернов]

Граф Д

Все-таки волшебную силу слова сильно переоценивают.

Но вы всё же старались. Уважаю :friends:

[Кандализа]

Кстати, переводя субтитры я заметил интересную вещь - в старых фильмах (шестидесятые) диалогов на порядок меньше. В современных картинах, которые (примерно полтора часа) в субтитрах порядка обычно 700-730 реплик, иногда сдвоенных (две строчки-два персонажа), в старых при чуть меньше метраже - 550.

Граф Д интересное наблюдение!
Может, это от того, что динамика увеличились? Ведь говорят, что кино становится всё зрелищней. Значит диалогов должно быть всё меньше.

[Кандализа]

А фильм у макки приводится в пример другой

[Годбридер]

Сообщение от Граф Д@21.07.2009 - 21:08
Годбридер

Мы даже не знаем, футболка у вас или дамское платье. Может вообще нашивка не требуется.

Да вы даже не знаете, есть ли футболка вообще. Вам показывают нашивку а вы уперлись в фантомную футболку. Я про Ивана, а вы по болвана, ей бог.

[Кандализа]

Это фильм "Молчание" про двух спятивших сестёр. Хотя, может он у нас в прокате другое название имел.

[Мария О]

Ведь говорят, что кино становится всё зрелищней. Значит диалогов должно быть всё меньше.

Прокатное кино - да. Там нынче спецэффекты важнее. И несколько скупых фраз, брошенных по ходу дела. Но в сериалах и мувиках продюсеры (ТВ-каналов прежде всего) хотят побольше диалогов. Ведь телевизор у многих в домах включен как фон. Его не смотрят, а слушают. Если хозяйка не слышит диалогов - она переключает канал.
Для современной ТВ-документалистики даже есть определенный расчет (1 канал): дикторский голос должен начать звучать не позднее, чем на 7 секунде, меньше 1,5 секунд пауз в дикторском тексте быть не должно, и т.д.
Для "болтливости" нынешних игровых картин есть и другая причина - производственная, связанная с жесткими сроками, в которые вынуждена уложиться съемочная группа. "Разговорную" сцену (конечно, все равно в ней должно быть какое-то действие), снять быстрее, проще и дешевле, чем сцену с активным действием и минимумом слов (погони, перестрелки и пр.)

[Кандализа]

Ведь телевизор у многих в домах включен как фон. Его не смотрят, а слушают

Тоже интересное наблюдение!
А ведь правда.

[Дон ХХХуан]

Годбридер
Напишите 2 концовки и не парьтесь, потом редактор или режиссер за вас решит, какая интереснее. Другая войдет в дополнительные материалы на DVD. Давно бы сделали это, чем перетерать одно и тоже 38 страниц.

[Скай]

Напишите 2 концовки и не парьтесь

Всего и делов-то!
Дон ХХХуан (уххх, как мне нравится выпечатывать Ваш ник! ) где ж Вы раньше были, когда мы тут... эххх...

[Годбридер]

Дон ХХХуан
Спасибо за столь редкий здесь конструктив.
К сожалению то, о чем спрашиваю, не вмещается в хронометраж доп. материалов. Так же довольно утомительно расписывать это два раза.
А так - спасибо.

[Скай]

столь редкий здесь конструктив

Годбридер конструктива здесь было до ххх... и больше!

Вы спросили, какой из двух вариантов выигрышнее в расчете на зрителя. Ответ (на разные голоса) был такой: и тот, и другой варианты могут быть выигрышными.
Ваша исходная позиция была: зрителю нужен ХЭ. (Не знаю, изменилось ли это сейчас.) Народ Вам сказал: может быть нужен и ХЭ, и неХЭ - это дело зависит не от того, ХЭ это или неХЭ, а зависит только от того, насколько хорошо Вы это напишете.
Поэтому все так и интересовались одним и тем же вопросом: зачем Вы это пишете? с какой целью? какой был Ваш исходный мотив, посыл для написания этой истории? чем Вас самого так трогает эта история, что Вы захотели написать сценарий по ней? что тут для Вас такое важное? самое важное? - Потому что, к чему лежит Ваша душа, то Вы вероятнее всего и сможете написать лучше. Если Вы не верите в написанный Вами ХЭ, то и зритель не поверит. Если Вы верите в неХЭ, больше вероятности, что и зрителя Вы сможете заставить поверить...

Я Вам тоже задавала эти вопросы, ответов не услышала...

Где-то пару или больше страниц назад Вы заметили, что доброжелательных реплик почти не слышите, только иронию... Я вот не знаю, может, Вы и мои посты зачислили в иронию... а я все по серьезке писала. Может, смайлов было слишком много? Я этим грешна. НО: Годбридер, ни у кого тут не было цели над Вами юморить. Если только с Вами... вместе... веселые тут люди собираются... :friends:

Ну, правда, Годбридер, перечитайте все, что было написано для Вас (выпуская взаимные "обмены любезностями" ) - конструктив был, люди хотели Вам помочь. Было много ценной информации, я лично читала с интересом и не без пользы для себя. И мне почему-то жаль, если из всей этой многостраничной переписки Вы вынесете только обиду... а все полезное уйдет в песок...

[Дон ХХХуан]

Скай
Я действительно не понимаю, как можно помочь человеку с финалом сценария, не имея о нем(сценарии) никакого представления. Это во-первых.

Во-вторых: "Уверенность в себе воина и самоуверенность обычного человека это разные вещи. Обычный человек ищет признания в глазах окружающих, называя это уверенностью в себе. Воин ищет безупречности в собственных глазах и называет это смирением. Обычный человек цепляется за окружающих, а воин рассчитывает только на себя.

Все, что делает Годбридер -это ищет признания в глазах окружающих, даже не предполагая это. Занятие так себе, а уж поиск признания в глазах других сценаристов...Это полная х@#@$@%$я( можете поставить сколько угодно х)