Новый конкурс

[Нора]

Кашемир , та же проблема. Я никогда не прорабатываю заранее сценарий, поэтому синопсис пишу после. И тоже схематично. Чего расписывать, когда готовый сценарий есть.

[Кашемир]

Нора Так если редактору синопсис не понравится, он сценария не прочитает. Поэтому работа над синопсисом ещё более важна. По ней оценивают.

[Лала]

Сообщение от маг@15.02.2007 - 16:24
А вот в советском киноделе была система заявок. Режиссер писал заявку на фильм в кратце описывая сюжет(тады не было этих сино псисов), сценарист тож мог написать заявку на сценарий. И если им выписывали авансик они одоволенные шли творить. Один искать сценариста второй бумагу. И только потом встречались у редактора.

Вообще-то, как мне кажетсяя синопсис и заявка что-то похожее, если не одно и тоже? Или я ошибаюсь... Но я как-то разницу не могу понять... Сорри.
Так вот. К чему это я? Многое было хорошего в кино в советские времена... и оклады, и полгода подготовительного периода...

[Кашемир]

Сообщение от Лала@16.02.2007 - 04:20
Вообще-то, как мне кажетсяя синопсис и заявка что-то похожее, если не одно и тоже?

Синопсис это краткое содержание сценария. А заявка, это, говоря современным языком, замануха: "предлагаю к экр современную антиутопию, действие кот разворачивается в Н и проходит на фоне социальных потрясений в М. Оригинальность идеи в новизне подхода к ....., конфликт строится на..... , кино выйдет классное, народ потянется, берите, не пожалеете."

[Кирилл Юдин]

Я так понял, что сегодня заявка, почти тоже что и синопсис. Поскольку на простое перечисление достоинств будущего фильма сегодня нкому не нужно. Очевидно заявка потихоньку по своему содержанию сблизилась сегодня с синопсисом.

По синопсису легко можно определить достоинство фильма на уровне оригинальности идеи. Если синопсис и будет суховат, оригинальность всё равно бросится в глаза. Этого достаточно, чтобы перейти к чтению полного сценария.

Другое дело, что часто сценарий интересен исключительно диалогами или ситуативными моментами при совершенно банальной идее и не особо закрученном сюжете. Тогда действительно синопсис ничего не расскажет. Но и тут есть хитрость. Высылайте вместе с синопсисом (прямо в одном файле) наиболее удачные отрывки сценария (хорошо, чтобы было понятно что это за отрывок, кто с кем разговаривает и по какому поводу).
Обычно такие сценарии ищут для телепроектов, поэтому сцены будут очень кстати и повысят шансы.

[маг]

"и полгода подготовительного периода..."- если режиссер соблюдал вес политес и его предварительно "подписанную" заявку на будущий шедевр не ставили к какой нить дате, то он мог взять годовой оплачиваемый, творческий отпуск на работу со сценаристом а опосля ешо беспл. путёвку в Гагринский санаторий для работы над раскадровкой. Правда при всех "благах" хорошых работ,как мы знаем, было маловато.

[Лала]

Сообщение от маг@16.02.2007 - 16:47
"и полгода подготовительного периода..."- если режиссер соблюдал вес политес и его предварительно "подписанную" заявку на будущий шедевр не ставили к какой нить дате, то он мог взять годовой оплачиваемый, творческий отпуск на работу со сценаристом а опосля ешо беспл. путёвку в Гагринский санаторий для работы над раскадровкой. Правда при всех "благах" хорошых работ,как мы знаем, было маловато.

не согласна в Советские времена сняли много достойных фильмов. Если б счас да "Брильянтовую руку" или "Приключениия итальянсов в россии" кто-то снял, была б бомба....
А еще "17 мгновений весны" "Табр уходит в небо" "Цыган" "А зори здесь тихие"...
даже из фантастики... "Конец вечности" "передатчик"
а из детских наша "Красная шапочка" или "Буратино" не хуже Голивудских того времени, а то и лучше...
Даже если сравнивать наши старые фильмы со многими сегодняшними Голивудскими с драмматургической точки зрения они крепче, сейчас во многих кассовых фильмах нет ничего кроме спецэфектов....

[КозаНострадамус]

Чепуха - этот конкурс. Там уже решили, что снимать и на кого деньги потратить. Играют с нами в демократизьм. За одно ищут лохов, которые завалят мыло студии своими идеями. Потом на редакторов работы навалят по отсеиванию всякой чепухи, а то сидят без дела женщины, скучают, сплетничают

[Нора]

В принципе, вы правы. Ну выиграет один человек, а остальное отправится в корзину.

[Ферби]

Сообщение от Нора@17.02.2007 - 22:58
В принципе, вы правы. Ну выиграет один человек, а остальное отправится в корзину.

Нора, а как же влияние навоза на развитие современной мелодрамы?
Кто-то же должен пойти на удобрение.

[Нора]

Из нашего удобрения вырастут розы.

Тут звонила по нескольки студиям, и все вторят в один голос, что им подавай мелодрамы и даже неплохо бы мини-сериалы.
Вот такая неутешительная статистика.
Так шта даешь "мыло" в массы!

[Леена]

Ну выиграет один человек, а остальное отправится в корзину.

То же самое происходит, когда сценарии рассылаются по студиям. Один-два из 50-ти разосланных, может и возьмут (я статистики не знаю, из головы цифры взяла). А в конкурсе выиграет один. Но если два-три хороших сценария будет, и на них найдутся деньги, неужели их выбросят? Не верю. Не выбросят. Может, не сразу поставят, но не выбросят - заметят. Так что, вывод: рассылка по киностудиям - такой же конкурс, только не объявленный.

[Нора]

Леена , на Свердловской киностудии, если и найдут деньги, но только на один. Я читала, что у них сейчас плачевное состояние. Все уже научились штамповать мелодрамы и получать деньги, а они нет.

[КозаНострадамус]

Победитель уже известен заранее. Он вроде как тоже "пришлёт" свою работу на конкурс.

[Погонщик леммингов]

Сообщение от КозаНострадамус@18.02.2007 - 16:14
Победитель уже известен заранее. Он вроде как тоже "пришлёт" свою работу на конкурс.

Вам это точно известно? Тогда факты в студию! Назовите имя победителя.