Ищу Соавтора. Научная фантастика. 30мин.

[Свен]

Ролик напоминает тизер к компьютерной игре. Красивый. Утомительный. Сложный для восприятия любым, кто не является гиком. Мой совет - сделать 10 тизеров по 30-40 сек. В каждом: супер спец эффект + короткая история. Что-то типа: грузовик подъезжает к терминалу, роботы разгружают контейнеры, в одном из прозрачных ящиков вместо оборудования лежит девочка, роботы в недоумении мигают светодиодами, девочка взрывается, терминал превращается в пылающий кошмар.

Ссылки на ролики разослать по Голливудским соцсетям. Думаю, вас заметят, Игорь. Работа, действительно, перспективная, если не заморачиваться на научности происходящего.

[Увамоск]

В видео есть смысловые проблемы между формой - пафосом - и содержанием - маленькие монстры. Пафос подразумевает эпическое содержание, эпический конфликт. Враг должен быть большим, а человек перед ним маленьким, или человек должен быть окружен большим количеством маленьких монстров, - а там какая-то собачка на машину залезла, а вторую собачку не разобрать, неразборчивость, еще проблема. Край ойкумены выглядит как обычные маршруты будущей космической цивилизации, ну не складывается у меня от того видео, что космонавты достигли границ обитания цивилизации. Соответствие между формой и содержанием. Что подразумевалось и что показывается.

[Увамоск]

Вопрос, который должны для себя решить авторы всех подобных "проектов": что лучше - мейнстрим или "инди" формат? Если мейнстрим - то вы должны принимать правила игры индустрии, то есть вы хотите конкурировать со стар треком, стар варсом, никак не меньше, и конкурировать по их правилам, включая правила производства, которые подразумевают свои способы поиска сценариев, в том числе. Или же вы идете в инди, на энтузиазме, с какой-то оригинальной идеей, - и в своей нише, которую сами же и создаете, являетесь первопроходцем и пока вам никто не мешает, нет конкуренции, и есть рыночный потенциал.