Помогите!

[Казядабочный Забубырник]

1. Допустим, журналистка обнаруживает труп. Из разговоров следственной группы журналистка подслушивает, что в доме находятся еще несколько трупов.
2. Допустим, журналистке присылают фотографии, доказывающие причастность одного из убитых к тяжкому преступлению.

Вопрос №1: имеет ли право следователь (или кто-то еще) запретить журналистке обнародовать эту информацию в СМИ? Если да, то на каком основании, и как долго может действовать запрет?

Вопрос №2: может ли следователь утаивать информацию от СМИ по "громкому" делу, если ее конфиденциальность не может повлиять на ход расследования?

[Сашко]

1. нет
2. да

[Малыш]

обращаюсь к тем, кто силён в криминалистике.

ситуация такая: найден труп, есть основания предполагать, что это бандюга по кличке бублик, которого несколько лет безуспешно разыскивали. но это только предположение - лицо обезображено до неузнаваемоти, а по пальцам не проверишь - руки обрезаны.

а теперь вопросы

1. допустим, есть вероятность раздобыть днк бублика и провести анализ. для этого придётся пошарить по квартире бублика, поискать волосы, или, может, эпителий на белье. так вот, пойдёт на это следствие?

2. теперь. допустим, ничего не нашли - ни волос, ничего другого, с чего можно было бы выделить днк. в таком случае попробует ли следствие определить группу крови трупа с целью сравнить с гр.кр. бублика? мне вроде как думается, что это логично, ведь если гр.кр. другая, то уже понятно, что это не бублик.

3. вот ещё что забыл: не уверен, но в каком-то иностранном детективе читал, что по зубам вроде как определить могут. практикуют у нас такой метод идентификации?

[Граф Д]

Сообщение от Малыш

обращаюсь к тем, кто силён в криминалистике. ситуация такая: найден труп, есть основания предполагать, что это бандюга по кличке бублик, которого несколько лет безуспешно разыскивали

Какая у вас интересная жизнь! ))))

А у бандита совсем нет татуировок?

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Малыш

1. допустим, есть вероятность раздобыть днк бублика и провести анализ. для этого придётся пошарить по квартире бублика, поискать волосы, или, может, эпителий на белье. так вот, пойдёт на это следствие?

Это дорогая и длительная процедура. В зависимости от того, где все происходит, процедура может занять от 1 до 6 месяцев.

Сообщение от Малыш

2. теперь. допустим, ничего не нашли - ни волос, ничего другого, с чего можно было бы выделить днк. в таком случае попробует ли следствие определить группу крови трупа с целью сравнить с гр.кр. бублика? мне вроде как думается, что это логично, ведь если гр.кр. другая, то уже понятно, что это не бублик.

Это сделает судмедэксперт сразу, без дополнительных телодвижений со стороны следователя.

Сообщение от Малыш

вот ещё что забыл: не уверен, но в каком-то иностранном детективе читал, что по зубам вроде как определить могут. практикуют у нас такой метод идентификации?

Могут и по зубам, если известен стоматолог, у которого Бублик всю жизнь лечился.

Вообще, опознание трупа тут ключевой момент. Поэтому следователи могут делать все, что от них зависит - и зубы в ход пойдут и днк. Если бублик в розыске - должны быть особые приметы, должен быть рост, вес, цвет волос.
Если бублик сидел, тогда еще проще - косвенных деталей намного больше.

[Ого]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Это дорогая и длительная процедура. В зависимости от того, где все происходит, процедура может занять от 1 до 6 месяцев.

А в сериале "След" управляются максимум за день.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Ого

А в сериале "След" управляются максимум за день.

Если лаборатория своя, то суток вроде достаточно. Если следователь в Выдропужске, то минимум 6 месяцев.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

А в сериале "След" управляются максимум за день.

Хорошо подкололи.

[Валерий-М]

В Питере платный ДНК анализ на отцовство выполняется для частных лиц за одну неделю.
Но саму процедуру можно и за сутки сделать. Была бы мотивация.

[Малыш]

Вячеслав Киреев, большое спасибо.

и вот ещё что хотелось прояснить. вы написали:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Если бублик сидел, тогда еще проще - косвенных деталей намного больше.

Вячеслав, какие косвенные детали имеются в виду? если татуировкики, то по условиям истории их у бублика быть не должно - как раз для того, чтобы и возникли проблемы с опознанием. но он сидел, правда не долго - через пару лет сбежал и с тех пор был в розыске. ну а наколки не стал делать по одному ему известным причинам. может, шкуру не захотел портить.
в общем, ещё что-то может быть кроме наколок? вроде как больше ничего в голову не приходит - это я об "отметинах", которые зона оставляет.

[Анатолий Борисов]

Малыш,

кроме наколок? вроде как больше ничего в голову не приходит - это я об "отметинах", которые зона оставляет.

Шрамы еще. Но это, если уже есть кандидат на идентификацию, и описание шрамов от каких-то свидетелей.

[Мария О]

Малыш, у вас какая цель драматургическая? Придумать, как опознать труп? Ну так сначала придумайте какую-то улику, а потом маскируйте ее и устраивайте препятствия для следствия. Или кто за вас должны придумывать-то все?

[Малыш]

Сообщение от Мария О

Малыш, у вас какая цель драматургическая? Придумать, как опознать труп? Ну так сначала придумайте какую-то улику, а потом маскируйте ее и устраивайте препятствия для сле

Мария О, цель другая.

есть у меня ещё вопросы, заранее благодарю за помощь.

1. сколько конвоиров - не считая водителя - находится в автозаке при перевозке заключённых?
2. правда ли, что водитель в автозаке отделён перегородкой?
3. где находятся конвоиры в автозаке - среди зеков или в отдельном отсеке?
4. зеков в наручниках перевозят или без?

[Афиген]

Про перегородки внутри не спросили.

[Малыш]

Сообщение от Афиген

Про перегородки внутри не спросили.

Афиген, перед тем как здесь вопросы вывесить, я поинтересовался у интернета по интересующим вопросам. кой-какую инфу нашёл, но к однозноачным ответам не пришёл). а насчёт перегородок внутри я для себя понял, что всё зависит от модели автозака - бывают и с перегородками, бывают без, бывают, вроде как, и с отдельными "номерами".